[新聞] Bluetooth 5 正式登場:四倍範圍、雙倍速

看板MobileComm作者 (Marsarailie)時間9年前 (2016/06/17 17:25), 編輯推噓18(1805)
留言23則, 20人參與, 最新討論串1/1
Engadget中文版:http://goo.gl/vODZll 面對 IoT 物聯網產品對於藍牙的高度依賴,SIG 今天正式將這個無線技術標準帶向了一 個新的境界,推出 Bluetooth 5.0。從最簡單易懂的連線增進看來,這個最新的規格預計 將帶來 4 倍的連線範圍以及 2 倍的速度表現。重點是,藍牙協定近幾次更新中都施展過 的「不增加功耗」的 BLE 低功耗魔法也依然保持著 -- 每次看到都覺得這真的好厲害, 這也是藍牙技術會被廣泛應用的重要原因之一。 透過更大的頻寬,你的手機將可與藍牙連線的產品溝通的效率更高更快收訊也更好。所以 你在房間的各個角落應該都可以保持著手機與藍牙喇叭、智慧錶與物聯網等裝置的連線, 亦可同時間傳輸更多的資料。而因為非連線式廣播資料傳輸量也達到八倍的關係, Beacon 與室內定位技術也將擁有更好的應用。SIG 表示這次的藍牙 5 規格預計將會在 2016 年底或 2017 年初登場,真不知道第一個採用此規格的產品會是啥呢?會是新款的 iPhone 嗎? -- 心得: 不知不覺其實藍牙也已經問世快20年了說 還記得那個時候手機有藍牙還滿高級的年代...(遠目 逐漸普及直到現在幾乎是行動裝置必備的無線傳輸介面 5.0的理論傳輸距離是300米,速度理論上限24Mbps 可惜不是在SE流行的時代就出現,不然便簽就更好傳了(大誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.81.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1466155546.A.385.html

06/17 17:31, , 1F
想當年開藍牙就中毒的笑話
06/17 17:31, 1F

06/17 17:36, , 2F
有沒有電視遙控器不能改藍芽的八卦
06/17 17:36, 2F

06/17 17:36, , 3F
問題在於成本..廠商為啥要花兩倍錢做一個遙控器
06/17 17:36, 3F

06/17 17:36, , 4F
這麼多年還是RC5啊
06/17 17:36, 4F

06/17 17:40, , 5F
不知道穩定性好不好?
06/17 17:40, 5F

06/17 17:45, , 6F
不用擔心成本 光是室內定位可以做的事就很值得了
06/17 17:45, 6F

06/17 17:45, , 7F
我覺得這技術普及的泛用性很高 廠商不可能不做
06/17 17:45, 7F

06/17 18:03, , 8F
藍芽分享網路比無線基地台省電太多了,推
06/17 18:03, 8F

06/17 18:15, , 9F
以前SE的便箋可以樓上樓下戶傳
06/17 18:15, 9F

06/17 18:17, , 10F
推8F,速度可以加快剛好
06/17 18:17, 10F

06/17 18:18, , 11F
不提升功率卻能進步這麼多
06/17 18:18, 11F

06/17 18:21, , 12F
想當年買藍牙接收器一堆同學看到覺得炫爆
06/17 18:21, 12F

06/17 18:47, , 13F
回覆2樓,國外的電視廠高階已經用藍牙遙控器很久囉
06/17 18:47, 13F

06/17 18:54, , 14F
我家2萬的小米電視遙控器就藍芽的
06/17 18:54, 14F

06/17 19:03, , 15F
松下也是
06/17 19:03, 15F

06/17 22:51, , 16F
台灣也有唷,包含電風扇含燈也有
06/17 22:51, 16F

06/17 23:03, , 17F
音質部分還會加強嗎?
06/17 23:03, 17F

06/17 23:03, , 18F
藍芽分享網路是省電,但是速度也差太多了吧!
06/17 23:03, 18F

06/18 01:42, , 19F
真的,以前上課都在偷傳便籤
06/18 01:42, 19F

06/18 02:35, , 20F
音質可望提高,因為傳輸更快
06/18 02:35, 20F

06/18 08:40, , 21F
理論300米,比WIFI還猛啊~
06/18 08:40, 21F

06/18 09:06, , 22F
功率與距離成反比,功率低了,穿更遠,好奇裡面的
06/18 09:06, 22F

06/18 09:06, , 23F
技術
06/18 09:06, 23F
文章代碼(AID): #1NOy8QE5 (MobileComm)