Re: [情報] HTC 10 初印象上手評測【中文字幕】M
: 結論 : 10是支各方面都非常棒的手機 除了拍照
: (下面粗翻了一些影片內容 有錯誤或遺漏的可幫忙補上)
: 手機外型不錯 全金屬 按鍵做得很棒 可惜沒IP68 (IP53)
: 螢幕也有相當水準 但不是市面上最亮的 戶外大太陽下勉強能看到
: 喇叭聽起來不錯 比市面上那些用爛喇叭的好很多 但終究不是HTC傳統的前置雙喇叭
: 效能方面 操作起來 開關APP 多工 都很迅速 因為過場動畫縮短的關係
: 切換起來也感覺很快
: 單論軟體 sense 8是截至目前為止 我最喜歡的安卓skin之一
: 續航不錯 能撐一整天 SoT四個半小時 待機也不錯 大概略輸S7一點點而已
: 相機是這支手機比較不足的地方 如果是相機優先考量 我不會把這支推薦給人
: 會到大量拍照 錄影的人 這支不會是首選 這支或許能排進前10 但不會是最佳的
: 照片成像品質大概比平均好一點點
: 指紋辨識很快 不過不是最快的 輸iphone 三星 華為 但前5是絕對有的
: 因為有高品質DAC的關係 這支推得動你手邊的高檔耳機
: 支援airplay也是安卓陣營首見
老實說 同樣是旗艦機 拍照是能差多少
這次的10不像當年M7一樣有勇無謀
頂多是95分跟92分的差別
但這篇除了用了強烈暗示"除了拍照 "
然後又說不會推薦給有拍照需求的人
說得好像是95跟59分的差別
老實說那麼重視拍照的人應該來一台GR啊
S7E跟10或是I6s相機的差距是有
但非常不明顯 實在不該做為選擇手機的依據
我覺得使用者選自己喜歡的外觀設計比較實在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.12.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1462159899.A.22D.html
※ 編輯: winterson (106.1.12.149), 05/02/2016 11:32:27
噓
05/02 11:34, , 1F
05/02 11:34, 1F
→
05/02 11:34, , 2F
05/02 11:34, 2F
抱歉 我從來沒有用過HTC跟※※※
我只是覺得現在手機評測沒什麼好寫
就把小題大作 很好笑罷了
如果S7跟10相機差那麼多
那不是用這兩隻的其他人
不就乾脆把手機砸爛算了
→
05/02 11:36, , 3F
05/02 11:36, 3F
→
05/02 11:37, , 4F
05/02 11:37, 4F
→
05/02 11:38, , 5F
05/02 11:38, 5F
外型爛 包膜跟套殼會更醜
而且正面設計配置也是設計
按鈕配置也是設計 而設計很主觀的
至於相機 以正常看DC的角度
就會無法理解這種差異有戰成這樣的必要?
→
05/02 11:39, , 6F
05/02 11:39, 6F
→
05/02 11:39, , 7F
05/02 11:39, 7F
一樣差很多好嗎?
你的手機只有一個背殼?
沒有按鈕沒有正面沒有尺寸沒有手感問題?
※ 編輯: winterson (106.1.12.149), 05/02/2016 11:47:00
噓
05/02 11:44, , 8F
05/02 11:44, 8F
從來沒用過才中肯啊
我NEXUS 6用的好好的
如果按照板上戰S7 10相機的標準
NEXUS 6大概就是電子垃圾了
明明全都是手機等級的相機
廣告還自封超越單眼 真是笑死人了
S7相機這麼威 要不要來跟我大GR 盲測PK一下
※ 編輯: winterson (106.1.12.149), 05/02/2016 11:50:32
→
05/02 11:47, , 9F
05/02 11:47, 9F
→
05/02 11:48, , 10F
05/02 11:48, 10F
→
05/02 11:48, , 11F
05/02 11:48, 11F
→
05/02 11:49, , 12F
05/02 11:49, 12F
我一直很疑惑的是
一般人在挑選DC時
也沒有本版在挑手機相機這麼嚴苛
我身邊朋友買相機都會在乎手感 設計 操作感了
有時我覺得這邊更稱得上DC版
※ 編輯: winterson (106.1.12.149), 05/02/2016 11:54:22
推
05/02 11:52, , 13F
05/02 11:52, 13F
一定有人會砲單眼比較大啊
所以降階拿GR出來PK
※ 編輯: winterson (106.1.12.149), 05/02/2016 11:55:12
推
05/02 11:55, , 14F
05/02 11:55, 14F
→
05/02 11:55, , 15F
05/02 11:55, 15F
→
05/02 11:56, , 16F
05/02 11:56, 16F
我覺得GR不輸某些DSLR
SONY的RX1更是海放一堆DSLR
推
05/02 11:56, , 17F
05/02 11:56, 17F
→
05/02 11:56, , 18F
05/02 11:56, 18F
推
05/02 11:56, , 19F
05/02 11:56, 19F
→
05/02 11:56, , 20F
05/02 11:56, 20F
推
05/02 11:57, , 21F
05/02 11:57, 21F
推
05/02 11:57, , 22F
05/02 11:57, 22F
→
05/02 11:57, , 23F
05/02 11:57, 23F
推
05/02 11:57, , 24F
05/02 11:57, 24F
是主流意見 還是主流行銷?
手機廠一年花那麼多錢在帶風向
→
05/02 11:58, , 25F
05/02 11:58, 25F
我只是要強調一般人選DC
標準也沒有本版這麼嚴苛
推
05/02 11:58, , 26F
05/02 11:58, 26F
→
05/02 11:58, , 27F
05/02 11:58, 27F
規格?我覺得設計的合理性比規格的差異更大
不過htc設計的合理性也還好就是了
但主觀上 每個人應該去選一支自己喜歡的
而不是犧牲對於整體的偏好
而去選一台相機好像強一些 但其實差沒多少的
如果要選相機
我何必一路走來用了那麼多支Nexus
※ 編輯: winterson (106.1.12.149), 05/02/2016 12:05:49
推
05/02 11:58, , 28F
05/02 11:58, 28F
還有 234 則推文
還有 2 段內文
→
05/02 15:31, , 263F
05/02 15:31, 263F
→
05/02 15:35, , 264F
05/02 15:35, 264F
→
05/02 15:36, , 265F
05/02 15:36, 265F
推
05/02 15:41, , 266F
05/02 15:41, 266F
推
05/02 15:47, , 267F
05/02 15:47, 267F
→
05/02 15:48, , 268F
05/02 15:48, 268F
→
05/02 15:49, , 269F
05/02 15:49, 269F
→
05/02 15:54, , 270F
05/02 15:54, 270F
→
05/02 15:59, , 271F
05/02 15:59, 271F
→
05/02 15:59, , 272F
05/02 15:59, 272F
推
05/02 16:01, , 273F
05/02 16:01, 273F
推
05/02 16:12, , 274F
05/02 16:12, 274F
推
05/02 16:16, , 275F
05/02 16:16, 275F
→
05/02 16:18, , 276F
05/02 16:18, 276F
推
05/02 16:53, , 277F
05/02 16:53, 277F
→
05/02 16:54, , 278F
05/02 16:54, 278F
→
05/02 16:56, , 279F
05/02 16:56, 279F
→
05/02 16:56, , 280F
05/02 16:56, 280F
推
05/02 17:18, , 281F
05/02 17:18, 281F
推
05/02 17:30, , 282F
05/02 17:30, 282F
噓
05/02 17:30, , 283F
05/02 17:30, 283F
→
05/02 17:30, , 284F
05/02 17:30, 284F
→
05/02 17:30, , 285F
05/02 17:30, 285F
噓
05/02 17:35, , 286F
05/02 17:35, 286F
→
05/02 17:35, , 287F
05/02 17:35, 287F
→
05/02 17:35, , 288F
05/02 17:35, 288F
→
05/02 17:59, , 289F
05/02 17:59, 289F
推
05/02 18:00, , 290F
05/02 18:00, 290F
推
05/02 18:14, , 291F
05/02 18:14, 291F
→
05/02 18:14, , 292F
05/02 18:14, 292F
推
05/02 18:38, , 293F
05/02 18:38, 293F
→
05/02 18:39, , 294F
05/02 18:39, 294F
推
05/02 19:52, , 295F
05/02 19:52, 295F
→
05/02 19:53, , 296F
05/02 19:53, 296F
推
05/03 02:43, , 297F
05/03 02:43, 297F
→
05/03 02:43, , 298F
05/03 02:43, 298F
→
05/03 14:11, , 299F
05/03 14:11, 299F
推
05/03 14:53, , 300F
05/03 14:53, 300F
噓
05/04 00:18, , 301F
05/04 00:18, 301F
→
05/04 00:19, , 302F
05/04 00:19, 302F
