[問題] htc 10 的QC3.0 跟 三星S7 QC 2.0 充電

看板MobileComm作者 (酸民好會自嗨XD)時間8年前 (2016/04/12 23:08), 8年前編輯推噓37(37推 0噓 116→)
留言153則, 21人參與, 最新討論串1/1
請問一下有關QC充電的問題~ 三星S7 電量 3000mAh QC2.0、官方說：30分鐘可以50%、且0~100%需要90分鐘。 (Note5也是3000mAh QC2.0，充電速度如上) HTC 10 電量 3000mAh QC3.0、官方說：30分鐘可以50%、且0~100%需要90分鐘。 那我產生了一個疑問... 就是，HTC的QC3.0為何會跟 三星QC 2.0一樣的充電速度? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.58.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1460473708.A.87B.html
→
04/12 23:09, , 1F
有人說過QC3.0會比較快嗎?
04/12 23:09, 1F
推
04/12 23:09, , 2F
QC3本來就沒有比QC2快多少 是發熱控制進步
04/12 23:09, 2F
→
04/12 23:10, , 3F
受限在手機端吧,就算是9v 30分充50%
04/12 23:10, 3F
→
04/12 23:10, , 4F
也還沒達到QC2.0可以提供的最大功率
04/12 23:10, 4F
推
04/12 23:10, , 5F
3.0主要是比較不熱吧
04/12 23:10, 5F
→
04/12 23:10, , 6F
QC 3.0如果是同樣的瓦數充電
04/12 23:10, 6F
→
04/12 23:11, , 7F
相比QC 2.0的差異是在於機身溫度會降低
04/12 23:11, 7F
→
04/12 23:11, , 8F
(HTC 10應該是是採取此作法)
04/12 23:11, 8F
http://www.sogi.com.tw/articles/quick_charge_3_0/6243779 我查了相關新聞 Quick Charge 3.0 比起前一代 QC 2.0 提升最高 38% 的充電效率，並有額外的機制用以 保護電池壽命週期。搭配並聯充電模組，充電速度更能提升 27%。而比起第一代 Quick Charge 1.0，更能夠提升兩倍的充電速度。若以一般手機測試，通過 QC 3.0 充電只需 約 35 分鐘即可從 0% 增至 80%，若使用普通充電器，則可能需花費約 1.5 小時的時間 。 該不會這是關鍵吧??? ※ 編輯: supermars (1.162.58.250), 04/12/2016 23:15:44
→
04/12 23:12, , 9F
但如果是同樣的機身溫度，QC 3.0的瓦數則比較大一點
04/12 23:12, 9F
→
04/12 23:12, , 10F
充電會快些
04/12 23:12, 10F
推
04/12 23:12, , 11F
一台車每小時可以跑300km 一台車跑200km 你就都會跑
04/12 23:12, 11F
→
04/12 23:12, , 12F
2.0也沒熱到哪去就是
04/12 23:12, 12F
推
04/12 23:12, , 13F
應該要看幾瓦充電比較準，另外控制ic怎麼控制也有差
04/12 23:12, 13F
→
04/12 23:12, , 14F
，像s6一開始速度快但熱，之後更新後變慢一些但比較
04/12 23:12, 14F
→
04/12 23:12, , 15F
不熱
04/12 23:12, 15F
→
04/12 23:12, , 16F
到極速？300的車輕輕鬆鬆跑200 200喘噓噓跑200 差
04/12 23:12, 16F
→
04/12 23:12, , 17F
不多意思吧
04/12 23:12, 17F
→
04/12 23:13, , 18F
不過QC 2.0充電...也只是微溫而已XDD
04/12 23:13, 18F
→
04/12 23:14, , 19F
其實發熱..不止IC部份的問題而已
04/12 23:14, 19F
→
04/12 23:14, , 20F
整個機身的設計都是關鍵
04/12 23:14, 20F
推
04/12 23:14, , 21F
續航能力好就好了...
04/12 23:14, 21F
推
04/12 23:15, , 22F
3.0只是提升更精準的調節電壓，200mV為一檔 比較不
04/12 23:15, 22F
→
04/12 23:15, , 23F
發熱而已
04/12 23:15, 23F
→
04/12 23:16, , 24F
拿我的S7E來說，快充只有鏡頭附近會溫溫的
04/12 23:16, 24F
→
04/12 23:16, , 25F
這表示表面溫度控制得好，但內部的溫度就不一定了
04/12 23:16, 25F
以補充相關新聞在推文中~ 3.0比2.0的確有充電速度上的進步最多38%~ 但，似乎要看充電插頭來決定充電的速度~ 該新聞中提到『用普通插頭』就1.5小時@@ 不知道是否為負的插頭為關鍵? ※ 編輯: supermars (1.162.58.250), 04/12/2016 23:18:22
→
04/12 23:20, , 26F
你沒有理解話術問題
04/12 23:20, 26F
推
04/12 23:20, , 27F
這麼說 r7 的閃充還蠻屌的
04/12 23:20, 27F
→
04/12 23:20, , 28F
Q一開始就沒有說全部充玩是快38%
04/12 23:20, 28F
→
04/12 23:21, , 29F
說真的現在這種充電速度已經不錯了,我家G4也差不多
04/12 23:21, 29F
→
04/12 23:21, , 30F
因為到最後都要降電流充電
04/12 23:21, 30F
推
04/12 23:21, , 31F
R7的閃充其實變弱了，整體只比QC2.0以上快一點點
04/12 23:21, 31F
推
04/12 23:21, , 32F
小米5也是標配qc3.0 一小時90%，htc是謙虛寫慢了吧
04/12 23:21, 32F
推
04/12 23:22, , 33F
Joshua大正解 3.0重點是能200mV微調 當然座充也得3.
04/12 23:22, 33F
→
04/12 23:22, , 34F
0
04/12 23:22, 34F
→
04/12 23:22, , 35F
小米5真的有快充一小時90%嗎？
04/12 23:22, 35F
→
04/12 23:22, , 36F
oppo在憋大招 把閃充2.0放在find9上 可以再提升一
04/12 23:22, 36F
→
04/12 23:22, , 37F
個境界激勵高通
04/12 23:22, 37F
還有 78 則推文
推
04/13 00:49, , 116F
充行動電源很有用啊 小米那顆新的可以吃到12V 20W
04/13 00:49, 116F
→
04/13 00:49, , 117F
而且大家多半對於QC 2.0的接受程度也很高XDD
04/13 00:49, 117F
→
04/13 00:49, , 118F
尿袋等之後普及了再說...
04/13 00:49, 118F
→
04/13 00:50, , 119F
手機沒差 行動電源才有感XD 尤其是2萬毫安培的
04/13 00:50, 119F
→
04/13 00:50, , 120F
然後...主體是講手機差異性吧XDD
04/13 00:50, 120F
推
04/13 00:52, , 121F
一小時差個20% 大約都是10幾分鐘差距 這文章我是覺
04/13 00:52, 121F
→
04/13 00:52, , 122F
得HTC謙虛報個保守數字
04/13 00:52, 122F
推
04/13 00:55, , 123F
不然就是閹割掉12V才無提速效果...不知道有沒有人
04/13 00:55, 123F
→
04/13 00:55, , 124F
看的充電頭了
04/13 00:55, 124F
推
04/13 01:02, , 125F
就算12V，總功一樣的話也不會明顯變快吧
04/13 01:02, 125F
→
04/13 01:02, , 126F
就像現在的QC2.0，升到12V的電流自然會下降
04/13 01:02, 126F
→
04/13 01:02, , 127F
整體還是15W這樣
04/13 01:02, 127F
→
04/13 01:03, , 128F
目前小米5也一樣沒有變快，我覺得大家都差不多吧
04/13 01:03, 128F
推
04/13 01:08, , 129F
70-80分充滿0-100 我覺得htc實力應該差不多 就2.0在
04/13 01:08, 129F
→
04/13 01:08, , 130F
快20%這樣
04/13 01:08, 130F
→
04/13 01:09, , 131F
這個就等之後看看實測吧 三星S7是88分鐘充滿
04/13 01:09, 131F
→
04/13 01:38, , 132F
HTC 3.0的頭01有開箱，就是15W左右而已
04/13 01:38, 132F
→
04/13 01:39, , 133F
(9V 1.7A，12V 1.25A)所以不會比QC2.0快
04/13 01:39, 133F
所以插頭還是有影響的意思嘛?
→
04/13 01:43, , 134F
果然被閹割了...
04/13 01:43, 134F
推
04/13 01:44, , 135F
但小米5的頭看起來規格有上去，速度好像還是沒較快
04/13 01:44, 135F
我有注意到EPRICE網址的報導寫說【"最多"提升38%】這句模糊的話啦~哈 阿話說他們的數據應該都是在出廠設定 + 沒有安裝過多APP的狀態才對~ 不然像我像在NOTE5 安裝了一卡車APP(遊戲一卡車)，一個半小時是無法從0~100%的~ ※ 編輯: supermars (1.162.58.250), 04/13/2016 01:49:41
→
04/13 01:47, , 136F
重點是沒閹割的小米5表現... XD
04/13 01:47, 136F
推
04/13 01:47, , 137F
所以也許這限制不是在充電頭，而是在手機端這邊
04/13 01:47, 137F
→
04/13 01:48, , 138F
還是說，小米5也限流了?
04/13 01:48, 138F
推
04/13 02:09, , 139F
不是要護航果還是幫H講話...QC2.0現在速度就差不多,
04/13 02:09, 139F
推
04/13 02:13, , 140F
720p 螢幕我也覺得差不多啊,照相也看起來差不多啊
04/13 02:13, 140F
→
04/13 02:14, , 141F
做的好都稱讚吧,不要因為是非某牌就一堆要求,比某牌
04/13 02:14, 141F
→
04/13 02:15, , 142F
好的地方又沒用,說實在他賣手機也不是我們在賺
04/13 02:15, 142F
→
04/13 02:16, , 143F
分個果粉三粉Ｈ粉做啥,幫他們打廣告？
04/13 02:16, 143F
推
04/13 02:46, , 144F
小米5手機端限流。 同一個頭充小米行動電源達20w
04/13 02:46, 144F
→
04/13 02:47, , 145F
不知道為什麼明明規格在那邊 還非要閹割充電頭的效
04/13 02:47, 145F
→
04/13 02:47, , 146F
能...
04/13 02:47, 146F
推
04/13 04:10, , 147F
很簡單 因為有人會在床上充電邊玩手機
04/13 04:10, 147F
→
04/13 04:10, , 148F
幾百萬台的數量還是要限制才不會燒給你看
04/13 04:10, 148F
推
04/13 07:53, , 149F
以前三星充 5V 1.2A 的機子也都附 5V 2A 的頭啊，這
04/13 07:53, 149F
→
04/13 07:53, , 150F
有啥好嫌的啊
04/13 07:53, 150F
→
04/13 07:54, , 151F
就廠商有廠商的考量啊
04/13 07:54, 151F
→
07/13 15:18, , 152F
三爽的快充資料看看就好 看看那精美的Note4/5快充頭
07/13 15:18, 152F
→
07/13 15:18, , 153F
爛成這樣
07/13 15:18, 153F
‣ 更多 supermars 的文章
文章代碼(AID): #1N3GziXx (MobileComm)