[新聞] 測試顯示iPhone SE續航時間比Galaxy S7長3小時

看板MobileComm作者 (支持htc，支持台灣貨)時間9年前 (2016/03/25 15:29), 編輯推噓35(38推 3噓 34→)
留言75則, 38人參與, 最新討論串1/1
http://tech.ifeng.com/a/20160325/41585357_0.shtml 測試顯示iPhone SE續航時間比Galaxy S7長3小時 電池續航時間超長可能是iPhone SE最出彩的地方，從測試來看，小屏幕 iPhone SE的續航能力大大超越了iPhone 6s。 《華爾街日報》在實驗室對手機進行測試，將手機屏幕調到相同亮度循環 瀏覽網站，iPhone SE可以續航10小時，比iPhone 6s和5s長了2個多小時， 比Galaxy S7多出近3個小時。 Galaxy S7是三星最近推出的旗艦手機，它安裝了5.1英吋Quad HD (分辨率 2560x1440)顯示屏。iPhone 6s配有4.7英吋顯示屏（分辨率1334x750）。 《華爾街日報》認為，iPhone SE的屏幕之所以不如6s，除了尺寸小一些， 屏幕對比度也要低一些，另外iPhone SE還不支持3D Touch技術。 iPhone SE的最大賣點在於價格，起步價只有399美元，比iPhone 6s低了 250美元。和iPhone 6s一樣，iPhone SE也安裝了A9處理器、1200萬像素 後置攝像頭、支持Apple Pay。 心得： 老實說這還蠻意外的，沒記錯的話SE的電量是1600多mAh而已，雖然解析 度比S7低，可是三星也塞了3000mAh的電池進手機了，而且Amoled向來以 省電自豪，怎麼調出來還比SE和6s的續航都還要差，看來三星在續航上 面還是要多加把勁啊XD 照這個結果推算，SE的續航應該剛好跟S7 edge打平吧。 -- 三星表示 網友支持 三星S7與LG G5不支援安卓6.0儲存卡功能｜網友:其實這功能不見得好SD卡出問題會更麻煩 Galaxy S7/S7 edge 不支援 QC 3.0 ｜網友:QC3.0的使用...不會跟2.0有太大差距 三星S7/Edge無緣USB Type-C接口 ｜網友:TYPE-C非常不普及....沒有換的必要性 買S7請三思 年都過完了三星還不更新6.0｜網友:Android更新之後 手機有變更好嗎? 總是把最新技術用上的創新領航員，SAMSUNG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.47.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1458890996.A.3D6.html
推
03/25 15:32, , 1F
也沒說S7哪一個soc的 如果是S820只能說不意外
03/25 15:32, 1F
推
03/25 15:33, , 2F
兩個又差不多 差3小時跟2小時50分的差別嗎
03/25 15:33, 2F
推
03/25 15:40, , 3F
樓上兩個瀏覽網頁 可以差3小時喔 揪咪
03/25 15:40, 3F
推
03/25 15:42, , 4F
可以不要這麼過分嗎........給條活路嘛
03/25 15:42, 4F
→
03/25 15:43, , 5F
螢幕比人家小那麼多 續航可以這樣比嗎
03/25 15:43, 5F
→
03/25 15:43, , 6F
人家2k的, SE才720p吧
03/25 15:43, 6F
推
03/25 15:51, , 7F
SE是640
03/25 15:51, 7F
推
03/25 15:52, , 8F
實際使用當然這樣比 比然叫三星把螢幕也縮小阿
03/25 15:52, 8F
推
03/25 15:56, , 9F
解析度不是差了快四倍嗎...
03/25 15:56, 9F
→
03/25 15:56, , 10F
螢幕那麼小你看網頁看得下去嗎
03/25 15:56, 10F
推
03/25 16:02, , 11F
但電池小了快一半
03/25 16:02, 11F
推
03/25 16:08, , 12F
人家三星還有超省電模式沒開
03/25 16:08, 12F
→
03/25 16:09, , 13F
那"大大"超越6s 買6s的要怎辦？
03/25 16:09, 13F
推
03/25 16:21, , 14F
戰得過癮 戰得開心
03/25 16:21, 14F
推
03/25 16:27, , 15F
6S可以填海 連低階SE都比不過
03/25 16:27, 15F
推
03/25 16:28, , 16F
低解析小螢幕怎長時間上網
03/25 16:28, 16F
推
03/25 16:34, , 17F
6可以填海了
03/25 16:34, 17F
→
03/25 16:43, , 18F
還是我蘋果厲害 快跳過來啊
03/25 16:43, 18F
推
03/25 16:50, , 19F
我上一篇被噓什麼電池1k多一點，等被完爆的星粉，這
03/25 16:50, 19F
→
03/25 16:50, , 20F
下子又要找理由崩潰了
03/25 16:50, 20F
噓
03/25 16:57, , 21F
螢幕大小解析度差成這樣好意思耶
03/25 16:57, 21F
推
03/25 17:01, , 22F
我近視300多度，沒帶眼鏡640p和1440p差不多啦，三星
03/25 17:01, 22F
→
03/25 17:01, , 23F
那個這是浪費而已，三星不意外
03/25 17:01, 23F
推
03/25 17:18, , 24F
1440p在幾吋 640p又在幾吋 崩潰啥
03/25 17:18, 24F
→
03/25 17:21, , 25F
用4吋的640p...比5.1吋的1440p....
03/25 17:21, 25F
→
03/25 17:21, , 26F
解析度差了至少3倍，尺寸面積差不到2倍
03/25 17:21, 26F
→
03/25 17:23, , 27F
而且還是挑AMOLED最弱的瀏覽網站項目比XDD
03/25 17:23, 27F
噓
03/25 17:23, , 28F
這低階解析度比有意義嗎？
03/25 17:23, 28F
→
03/25 17:24, , 29F
有種來比影片播放時間啊 (咦?)
03/25 17:24, 29F
→
03/25 17:27, , 30F
而且我不想讓眼睛這麽早退化
03/25 17:27, 30F
→
03/25 17:28, , 31F
用過5s 4吋是要折磨誰啊www
03/25 17:28, 31F
推
03/25 17:33, , 32F
各位鄉民眼睛已經退化了 以前4.3吋用的很開心 現在
03/25 17:33, 32F
→
03/25 17:33, , 33F
非5吋不可
03/25 17:33, 33F
→
03/25 17:41, , 34F
三星粉崩潰不意外 就是這麼玻璃心
03/25 17:41, 34F
推
03/25 17:46, , 35F
G3&i6s使用中，真的覺得拿4''是虐待眼睛
03/25 17:46, 35F
推
03/25 18:07, , 36F
解析度低比較不吃電嗎@@
03/25 18:07, 36F
推
03/25 18:16, , 37F
果果高潮了 好棒棒
03/25 18:16, 37F
→
03/25 18:19, , 38F
葉佩
03/25 18:19, 38F
推
03/25 18:37, , 39F
不同螢幕大小可以比哦，那怎麼不跟s7 edge比
03/25 18:37, 39F
→
03/25 19:01, , 40F
尺寸小解析度低是最省電的，你看看Z3C就好了XDD
03/25 19:01, 40F
推
03/25 19:10, , 41F
s7跑分低 續航差 賣的又貴
03/25 19:10, 41F
→
03/25 19:11, , 42F
為了解晰度 犧牲這麼多 星粉盲目追求
03/25 19:11, 42F
推
03/25 19:11, , 43F
比Z3C強再說
03/25 19:11, 43F
推
03/25 19:32, , 44F
星粉奔潰 續航差 效能又輸 s7整個就是廢物
03/25 19:32, 44F
推
03/25 19:40, , 45F
跑分輸 ：不同解析度能比喔
03/25 19:40, 45F
→
03/25 19:40, , 46F
實測開app順暢度輸：不同系統能這樣比喔
03/25 19:40, 46F
推
03/25 19:41, , 47F
星粉藉口很多 不要這樣打他們臉 會痛死啊啊啊啊
03/25 19:41, 47F
→
03/25 19:41, , 48F
續航輸：螢幕這麼小當然省電
03/25 19:41, 48F
→
03/25 19:42, , 49F
耐摔輸：手機又不是拿來摔的 呵呵
03/25 19:42, 49F
→
03/25 19:43, , 50F
價錢輸: 等跳水啊
03/25 19:43, 50F
→
03/25 19:48, , 51F
銷量輸：好手機不用靠銷量證明 反正三星贏了 呵呵
03/25 19:48, 51F
→
03/25 20:01, , 52F
結論：三星最棒棒 怎麼會輸人呢?
03/25 20:01, 52F
推
03/25 20:06, , 53F
續航力好棒 讓人想換小螢幕了
03/25 20:06, 53F
推
03/25 20:28, , 54F
樓上一堆果粉口徑一致，我都懷疑是…
03/25 20:28, 54F
推
03/25 20:55, , 55F
市占永遠被安卓永遠壓著打，蘋果系統真的不好用…
03/25 20:55, 55F
→
03/25 20:55, , 56F
銷量控？
03/25 20:55, 56F
推
03/25 20:56, , 57F
se 顆粒狀的享受，我最喜歡了
03/25 20:56, 57F
推
03/25 20:59, , 58F
s7 花了2萬多 slag的享受
03/25 20:59, 58F
→
03/25 20:59, , 59F
讚啦
03/25 20:59, 59F
推
03/25 21:41, , 60F
S7那麽貴 效能續航還被便宜的iPhone電 這種享受
03/25 21:41, 60F
→
03/25 21:41, , 61F
我最喜歡了 呵呵
03/25 21:41, 61F
推
03/26 03:52, , 62F
iphone這麼貴 續航還被所有功能型手機海放 到底是
03/26 03:52, 62F
→
03/26 03:52, , 63F
哪些凱子愛買阿
03/26 03:52, 63F
→
03/26 03:53, , 64F
某些小丑的言論真的不意外
03/26 03:53, 64F
推
03/26 09:27, , 65F
星粉拍拍
03/26 09:27, 65F
噓
03/26 11:14, , 66F
iPhone SE 續航屌打S7 說續航被海放是拿什麼星球
03/26 11:14, 66F
→
03/26 11:14, , 67F
機?
03/26 11:14, 67F
→
03/26 11:15, , 68F
如果iPhone續航叫差 S7這些連iPhone都比不過的
03/26 11:15, 68F
→
03/26 11:15, , 69F
我看公司可以收一收了 呵呵
03/26 11:15, 69F
推
03/26 11:58, , 70F
果黑少一個酸點 崩潰
03/26 11:58, 70F
推
03/27 01:20, , 71F
可能是s820的吧
03/27 01:20, 71F
推
03/27 09:42, , 72F
你這樣打標題這邊會生氣怒噓
03/27 09:42, 72F
推
04/09 06:23, , 73F
04/09 06:23, 73F
→
04/09 06:23, , 74F
04/09 06:23, 74F
→
04/09 07:15, , 75F
04/09 07:15, 75F
‣ 更多 Rigaudon 的文章
文章代碼(AID): #1MzEZqFM (MobileComm)