[問題] 選手機問題

看板MobileComm作者 (阿粉)時間8年前 (2016/02/26 18:09), 編輯推噓37(37推 0噓 60→)
留言97則, 13人參與, 最新討論串1/1
最近要續約換手機 想請網友幫我分析 我的需求：FB，Line，PTT，新聞，youtube，逛網頁，不玩遊戲 所以希望續航力高 性能希望上述都能夠順順的 不知道2g ram 的手機夠勝任嗎？ 看了各大廠牌的手機 目前覺得三星A5(2016)不錯 A7(2016)價位感覺偏高 HTC M9s 有考慮(續航力好嗎？) 其他HTC 續行好像都很差… 各位網友有其他推薦的手機嗎？ 感謝:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.153.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1456481341.A.7CA.html
推
02/26 18:12, , 1F
X10核心的手機 續航都不好 不用考慮M9s
02/26 18:12, 1F
→
02/26 18:12, , 2F
搭配4000mAh電池也才這樣
02/26 18:12, 2F
→
02/26 18:12, , 3F
02/26 18:12, 3F
→
02/26 18:12, , 4F
不到3000mAh更不用懷疑續航會有多好
02/26 18:12, 4F
推
02/26 18:15, , 5F
要續航不太能選HTC
02/26 18:15, 5F
推
02/26 18:16, , 6F
z3 note4
02/26 18:16, 6F
推
02/26 18:17, , 7F
OPPO r7 有閃充 無懦夫
02/26 18:17, 7F
推
02/26 18:20, , 8F
這幾隻要續航就A5吧
02/26 18:20, 8F
推
02/26 18:21, , 9F
02/26 18:21, 9F
→
02/26 18:21, , 10F
02/26 18:21, 10F
→
02/26 18:21, , 11F
02/26 18:21, 11F
→
02/26 18:21, , 12F
R7的續航不夠好，回血還要受較多的配件限制
02/26 18:21, 12F
→
02/26 18:22, , 13F
02/26 18:22, 13F
推
02/26 18:23, , 14F
02/26 18:23, 14F
→
02/26 18:23, , 15F
你的認知跟現實怎不太一樣
02/26 18:23, 15F
推
02/26 18:26, , 16F
Z3 NOTE4的續航也很猛，價位不知有沒有超預算
02/26 18:26, 16F
→
02/26 18:26, , 17F
畢竟原PO連A7都嫌貴了，八成預算只有一萬左右
02/26 18:26, 17F
推
02/26 18:27, , 18F
02/26 18:27, 18F
→
02/26 18:28, , 19F
02/26 18:28, 19F
→
02/26 18:30, , 20F
Xcake大，你查到的A5A7是舊版的XD
02/26 18:30, 20F
→
02/26 18:31, , 21F
Z3跟NOTE4的續航說不定還沒有贏A5
02/26 18:31, 21F
→
02/26 18:32, , 22F
phonearena的測試，A5是贏過這兩隻的
02/26 18:32, 22F
推
02/26 18:32, , 23F
02/26 18:32, 23F
→
02/26 18:32, , 24F
而GSM A5在200nit的測試下成績也很好
02/26 18:32, 24F
→
02/26 18:32, , 25F
補上 我的錯不知道a5 a7有新版的
02/26 18:32, 25F
→
02/26 18:33, , 26F
那買 a5就可以了
02/26 18:33, 26F
→
02/26 18:33, , 27F
只是都是很不錯的續航了，當然跟M9s和HTC就不用比
02/26 18:33, 27F
→
02/26 18:33, , 28F
不考慮htc
02/26 18:33, 28F
→
02/26 18:34, , 29F
推文的R7基本上也是被電假的
02/26 18:34, 29F
→
02/26 18:35, , 30F
手機兩個月沒發樓就被時代淘汰了
02/26 18:35, 30F
→
02/26 18:35, , 31F
謝謝，請問 A5 2g ram 夠用嗎？
02/26 18:35, 31F
→
02/26 18:36, , 32F
我認為3g是比較適當的
02/26 18:36, 32F
推
02/26 18:37, , 33F
你要不要考慮去地標之類的問一下續約價格
02/26 18:37, 33F
→
02/26 18:37, , 34F
如果你不裝其他app應該很夠了
02/26 18:37, 34F
→
02/26 18:37, , 35F
因為地標的A5跟A7價差很小
02/26 18:37, 35F
→
02/26 18:37, , 36F
是說三星記憶體似乎吃很大哦
02/26 18:37, 36F
→
02/26 18:37, , 37F
同意那價錢建議直上a7了
02/26 18:37, 37F
推
02/26 18:47, , 38F
02/26 18:47, 38F
推
02/26 18:49, , 39F
那個id每次都推oppo阿，沒在看內文
02/26 18:49, 39F
推
02/26 18:51, , 40F
其我就用紅米Note3 X10(6795)其實還ok 續航表現
02/26 18:51, 40F
→
02/26 18:52, , 41F
不好是螢幕關係太噴電 1080跟別家2k差不多噴電
02/26 18:52, 41F
→
02/26 18:52, , 42F
都佔硬
02/26 18:52, 42F
→
02/26 18:52, , 43F
體70.80%的耗電量
02/26 18:52, 43F
→
02/26 18:54, , 44F
待機時倒還ok
02/26 18:54, 44F
→
02/26 18:56, , 45F
E9+ m9+也是2k關係續航不佳 g3 g4是用高通s80x也用
02/26 18:56, 45F
→
02/26 18:56, , 46F
2k續航不佳
02/26 18:56, 46F
推
02/26 19:01, , 47F
m9s只推1080p螢幕 會比較正常點 ...在HTC裡
02/26 19:01, 47F
→
02/26 19:03, , 48F
小米 note 3不能一體適用其他x10 雖然x10續航真的..
02/26 19:03, 48F
→
02/26 19:03, , 49F
.XDD
02/26 19:03, 49F
推
02/26 19:04, , 50F
選續航最強的就好了
02/26 19:04, 50F
推
02/26 19:28, , 51F
預算一萬 試試R7+ 續航閃充一定夠
02/26 19:28, 51F
推
02/26 20:05, , 52F
閃衝oppo全系列s615爛
02/26 20:05, 52F
推
02/26 20:06, , 53F
不拍照寧可買htc e8,效能續航>>oppo
02/26 20:06, 53F
推
02/26 20:21, , 54F
R7系列的閃充速度跟QC2.0差沒多少
02/26 20:21, 54F
→
02/26 20:21, , 55F
這種速度根本不值得被特規綁住
02/26 20:21, 55F
→
02/26 20:22, , 56F
樓上5s f1不支援閃充 續航R7+一定贏E8 文中表示不需
02/26 20:22, 56F
→
02/26 20:22, , 57F
遊戲
02/26 20:22, 57F
推
02/26 20:25, , 58F
支援閃充的機型 基本上30分內70%以上不是問題 QC2.0
02/26 20:25, 58F
→
02/26 20:25, , 59F
還要看該手機電量多少
02/26 20:25, 59F
推
02/26 20:31, , 60F
Oppo閃充還要用原廠的特規線，平常那會挑線帶阿
02/26 20:31, 60F
推
02/26 20:32, , 61F
R7 plus 半小時回到70啪，你認真？
02/26 20:32, 61F
→
02/26 20:33, , 62F
你把速度po出來我幫你算看看
02/26 20:33, 62F
→
02/26 20:33, , 63F
我有在追R7系列閃充速度，你從沒正面回過我
02/26 20:33, 63F
推
02/26 20:33, , 64F
還要用原廠的充電頭，不如QC 2.0全家人都可以用
02/26 20:33, 64F
→
02/26 20:34, , 65F
去爬相關文的推文就知道了，find7系列很快我承認
02/26 20:34, 65F
→
02/26 20:34, , 66F
但R7系列完全不是同一個等級的
02/26 20:34, 66F
→
02/26 20:35, , 67F
搞特規的閃充又全線用s615,不如學小米用現成的黑科
02/26 20:35, 67F
→
02/26 20:35, , 68F
技
02/26 20:35, 68F
→
02/26 21:14, , 69F
sor…R7+ % 這邊 我錯了 但是R7倒是可以…
02/26 21:14, 69F
推
02/26 21:17, , 70F
我也知道R7可以，看一下電量好嗎Orz
02/26 21:17, 70F
推
02/26 21:21, , 71F
70啪約1600多電量，QC2.0也有1500以上
02/26 21:21, 71F
→
02/26 21:22, , 72F
find7的閃充是2100甚至2200的等級
02/26 21:22, 72F
→
02/26 21:22, , 73F
相比之下連10啪都不到的差距我為何要選特規
02/26 21:22, 73F
→
02/26 21:24, , 74F
QC2.0不論線材或是頭，行動電源都便宜好入手
02/26 21:24, 74F
推
02/26 21:25, , 75F
剛剛查了一下 R7+是26分40% 那可以幫忙試算跟QC比嗎
02/26 21:25, 75F
→
02/26 21:25, , 76F
！？ 不過OPPO閃充是初中期快後期較慢
02/26 21:25, 76F
推
02/26 21:26, , 77F
就差不多1600多的電量啊，速度不會變的啦
02/26 21:26, 77F
→
02/26 21:27, , 78F
你說到另一個重點，閃充後期變慢不少
02/26 21:27, 78F
→
02/26 21:28, , 79F
這樣相較之下更沒有優勢了
02/26 21:28, 79F
→
02/26 21:28, , 80F
重點在R7系列的閃充根本就慢很多了，神話早沒了
02/26 21:28, 80F
→
02/26 21:29, , 81F
整天喊閃充很快，請去看看find7系列，那才叫閃充
02/26 21:29, 81F
推
02/26 21:31, , 82F
現在這速度被一堆特規綁住根本不划算，換手機就沒了
02/26 21:31, 82F
→
02/26 21:31, , 83F
QC系列隨你換配件都沿用
02/26 21:31, 83F
推
02/26 21:47, , 84F
原來vooc還有分別綁在中階&旗艦的分別哦…以為都一
02/26 21:47, 84F
→
02/26 21:47, , 85F
樣的@@
02/26 21:47, 85F
推
02/26 21:49, , 86F
倒不是，而是有改款過，體積縮小
02/26 21:49, 86F
→
02/26 21:50, , 87F
速度就規格上沒有掉很多，但實測看來差不少
02/26 21:50, 87F
推
02/26 21:52, , 88F
我也知道有該款過 從大變小 當初有看規格想說差沒幾
02/26 21:52, 88F
→
02/26 21:52, , 89F
% 結果…
02/26 21:52, 89F
推
02/26 21:55, , 90F
這確實是我的疑問，規格上應該要比QC2.0快30啪左右
02/26 21:55, 90F
→
02/26 21:55, , 91F
但實測上連10啪的差距都不到
02/26 21:55, 91F
→
02/26 21:56, , 92F
但之前的閃充不論實測和規格都是吻合的，快上1.5倍
02/26 21:56, 92F
推
02/26 21:59, , 93F
感覺一個盲點…只能找同時有改版前後的人測試了…不
02/26 21:59, 93F
→
02/26 21:59, , 94F
過現在應該很少…畢竟之前活動是以大換小…
02/26 21:59, 94F
推
02/27 01:05, , 95F
這需求M8就爽用了
02/27 01:05, 95F
推
02/27 11:47, , 96F
m8?
02/27 11:47, 96F
推
02/27 12:01, , 97F
不嫌棄舊機的話M8和BF2都是好選擇
02/27 12:01, 97F
‣ 更多 psg468203 的文章
文章代碼(AID): #1Mq2GzVA (MobileComm)