[新聞] 謀殺案受害家屬譴責:Apple應遵守政府法令

看板MobileComm作者 (samia)時間9年前 (2016/02/21 09:22), 編輯推噓7(15825)
留言48則, 28人參與, 最新討論串1/1
http://technews.tw/2016/02/18/apple-backdoor-victim/ 自伊斯蘭宗教組織 ISIS 壯大以來,各國政府想方設法削其勢力,為能掌控訊息間的流通 ,美國聯邦調查局(FBI)更呼籲各公司為政府開放後門,造成許多公司的不滿。Apple 執行長庫克更在 17 日發出公開信,向外展現其公司拒開後門給政府的強烈決心,認為此 舉將罔顧所有蘋果顧客的資訊安全。然而,ISIS 的受害家屬也在庫克發出公開信後跳出 來表示,蘋果此舉根本思慮不周,有礙司法調查。 2015 年 12 月初,美國加州聖貝納迪諾市發生槍擊案,槍手透過社群網站曾向外發表支 持 ISIS 的言論,埋下犯案的伏筆,這也讓執法單位更開始重視監視社群的必要性,積極 與各大公司聯繫,像是 Apple、Google 等,並希望他們能提供加密後門的服務,希望這 些資訊能有他們要的重要犯案原因與手法。 而在 Apple 發表公開信後,多家公司也贊同蘋果的立場,認為保護顧客資訊安全是非常 必要的,Google 執行長隨後也在個人 Twitter 上聲援庫克,並表示:「強迫各公司打開 後門,讓別人有機會駭進系統,可能會危及使用者的隱私。」 1/5 Important post by @tim_cook. Forcing companies to enable hacking could compromise users’ privacy — sundarpichai (@sundarpichai) 2016 2月 17日 ▲Google 執行長 Sundar Pichai 對 Apple 的立場表達贊同。(Source:Twitter) 然而,聖貝納迪諾市槍擊案槍手的叔叔也展現大愛,沒有站在兇手也是自己親人的角度為 大眾著想,並不認同 Apple 的做法。他認為此舉根本就是以大眾的安全為代價,來保護 一個兇手的隱私權。除此之外,在 2013 年 5 月時,慘遭兩名穆斯林惡徒在街上殺害的 Lee Gigby 的叔叔 Mr. McClure 也認為,Apple 的這個方法根本就是短視近利,應該要 想得更遠才是。 在與 BBC 的訪談中,McClure 認為很多重要的犯案資訊全在那支 iPhone 中,而 Apple 卻阻止了 FBI 能繼續調查的權力,他並一併以日常發生的案件做類比,認為若法官審核 通過了搜索票,那麼大家一定不會阻止警察進入房內搜索重要證據,那麼為什麼一支手機 卻可以與其他案件有不同的命運?他也表示:「如果庫克先生並沒有同情恐怖份子,那麼 為什麼他要阻止 FBI 取得那些手機紀錄呢?」 庫克此舉雖維護了大多數人的資訊安全,卻同時也罔顧了那些受害者家屬的感受。 McClure 也不希望有任何類似的案件在發生在倫敦的街上,又或者是在巴黎,那麼又會有 多少謀殺案的誕生,只因 Apple 的這封公開信? 但許多專家也跳出來維護 Apple 的立場,來自國際特赦組織的 Sherif Elsayed-Ali 表 示,打開後門此舉並不只是取得犯案資訊這麼簡單而已,而是會讓整個系統的安全性降低 ,到時所有用戶的資訊安全也全都會受到影響。 McClure 最後也表示,他認同手機要加密的意義,但是 Apple 此舉真的太過火了,他並 不要求 Apple 要把加密服務整個從 iPhone 上移除,但至少要提供一個後門的服務,讓 執法單位有機會取得重要資訊,在這之中取得一個平衡,這樣不僅幫助了受害家屬,也可 能可以證明某些嫌疑犯是清白的。 Apple 在提供加密後門的這件事中雖站得住腳,卻也讓許多謀殺案的受害家屬對 Apple 失去信心,該怎麼能同時兼顧用戶的資訊安全,又能徹底幫助 FBI 調查案件,將會是 Apple 近年來最大的難題之一。 心得: 話說android手機好像怎麼就沒有說解鎖不了的問題啊(? 不過FBI自從連硬碟中的未成年謎片都要管之後 看起來終極目標是連行動設備中的資訊都要掌握 連對岸大概都還沒有辦法辦到這件事情 可以肯定的是美國對於大數據的前景應該是非常看好的 只是還是要製造些又因引導大眾輿論變成樂意把所有資訊都交給政府 這個美國政府應該要跟手機廠商來一起合作,有政府補貼手機搞不好能更便宜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.172.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1456017763.A.8C8.html

02/21 09:35, , 1F
別再講大數據了好嗎...
02/21 09:35, 1F

02/21 09:37, , 2F
這新聞帶風向的搞錯對象了吧!應該是去打擊恐怖份子
02/21 09:37, 2F

02/21 09:37, , 3F
,才是治本之道吧!難道再發生一些事情,就可以讓政
02/21 09:37, 3F

02/21 09:37, , 4F
府把晶片植入身體方便監控嗎?
02/21 09:37, 4F

02/21 09:42, , 5F
直接出兵毀滅IS才是根本之道
02/21 09:42, 5F

02/21 09:42, , 6F
如果蘋果真把後門交給FBI,但FBI能保證不會外流?
02/21 09:42, 6F

02/21 09:50, , 7F
微軟 谷歌 FB Twitter 全部都支持Apple 該檢討的是F
02/21 09:50, 7F

02/21 09:50, , 8F
不是蘋果
02/21 09:50, 8F

02/21 09:55, , 9F
治標不知本
02/21 09:55, 9F

02/21 10:01, , 10F
希臘時代就有加密了, 如果他們不用蘋果, 改成自己設
02/21 10:01, 10F

02/21 10:01, , 11F
計密碼再來傳遞,看 FBI 要找誰設計後門
02/21 10:01, 11F

02/21 10:22, , 12F
所以警方拿搜索令破門而入其實也算違法嗎?
02/21 10:22, 12F

02/21 10:22, , 13F
畢竟房子是人民的私有空間, 不應任何理由入侵
02/21 10:22, 13F

02/21 10:23, , 14F
沒人說FBI違法,蘋果自己也說他拒絕其實是違法的
02/21 10:23, 14F

02/21 10:23, , 15F
(破門而入跟劉後門當然是兩件事沒錯, 但這裡討論
02/21 10:23, 15F

02/21 10:24, , 16F
的是人們是否真的有隱私權, 而非破壞的手段)
02/21 10:24, 16F

02/21 10:27, , 17F
蘋果一定也有運用大數據好嗎= =
02/21 10:27, 17F

02/21 10:34, , 18F
這是很兩難的問題,FBI擺明就是要監控所
02/21 10:34, 18F

02/21 10:34, , 19F
有的iPhone,怎麼給他?
02/21 10:34, 19F

02/21 10:36, , 20F
被監控後就來不及了
02/21 10:36, 20F

02/21 10:36, , 21F
平常人有權利說隱私,犯罪的人沒有隱私可言
02/21 10:36, 21F

02/21 10:38, , 22F
沒什麼好講的啊,法律規定蘋果就是要拿出辦法讓司法
02/21 10:38, 22F

02/21 10:39, , 23F
順利搜查,不管他外不外流,都要交出來。
02/21 10:39, 23F

02/21 10:41, , 24F
門鎖是鎖外面的壞人,主人犯法,鎖就要打開讓查水錶
02/21 10:41, 24F

02/21 10:41, , 25F
的叔叔進來,這是原則,也是鐵則。
02/21 10:41, 25F

02/21 10:43, , 26F
哪有賣鎖的表示為了保護犯罪的主人,拒絕提供鑰匙。
02/21 10:43, 26F

02/21 10:50, , 27F
反正你只要蘋果的就亂反對
02/21 10:50, 27F

02/21 10:51, , 28F
google 微軟 FB都在幫apple背書了 裝作沒看到
02/21 10:51, 28F

02/21 11:05, , 29F
媽的 一個叔叔幾等親啦 關你屁事
02/21 11:05, 29F

02/21 11:08, , 30F
裝後門,這樣北美蘿莉控會被FBI抓光
02/21 11:08, 30F

02/21 12:14, , 31F
有些人很適合住中國
02/21 12:14, 31F

02/21 12:14, , 32F
金流管制 資訊管制 甚麼都管制 喜歡的話就去吧
02/21 12:14, 32F

02/21 12:29, , 33F
開單一門鎖搜查ok,但是你要把所有人的鑰匙都交給政
02/21 12:29, 33F

02/21 12:29, , 34F
府以預防犯罪?
02/21 12:29, 34F

02/21 12:39, , 35F
要求Apple繳交現在沒有的程式,就表示Apple要有這
02/21 12:39, 35F

02/21 12:39, , 36F
為義務,以美國憲法應該是沒有辦法
02/21 12:39, 36F

02/21 12:42, , 37F
法庭證人有說實話的義務,但能要求證人其他義務嗎?
02/21 12:42, 37F

02/21 13:00, , 38F
難道執法單位不會有人為錢出賣後門給IS?
02/21 13:00, 38F

02/21 13:21, , 39F
等自己變恐怖分子嫌犯後就知道了
02/21 13:21, 39F

02/21 15:01, , 40F
本來就要遵守法令啊 蘋果是在裝什麼清高
02/21 15:01, 40F

02/21 15:07, , 41F
樓上就這麼肯定政府一定守法,那就沒有瀆職這詞了
02/21 15:07, 41F

02/21 15:16, , 42F
換成中國政府再想一次看看
02/21 15:16, 42F

02/21 15:27, , 43F
哎呀不如以後禁止有色人種用iPhone好了
02/21 15:27, 43F

02/21 15:43, , 44F
FBI領那麼多錢打不開一支Iphone很可憐也
02/21 15:43, 44F

02/21 15:44, , 45F
有本事就要自己查案,還要求別人
02/21 15:44, 45F

02/21 18:18, , 46F
如果是交由APPLE解鎖方法不透露 這樣應該可以吧?
02/21 18:18, 46F

02/21 21:18, , 47F
樓上這個其實是好解法, 但我猜FBI是趁機想要伸手
02/21 21:18, 47F

02/21 21:40, , 48F
可悲觀念
02/21 21:40, 48F
文章代碼(AID): #1MoH5ZZ8 (MobileComm)