[問題] htc a9 or smasung a7(2016)選擇

看板MobileComm作者 (yo)時間9年前 (2016/02/14 21:28), 9年前編輯推噓30(30推 0噓 43→)
留言73則, 26人參與, 最新討論串1/1
這兩隻目前在考慮當中，聽說htc one a9續航力挺差的，至於Samsung a7(2016)好像很少 人有評比過，希望板上各 位大大可以做個評比，另外兩支手機都挑粉色系。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.90.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1455456499.A.5C3.html
推
02/14 21:30, , 1F
02/14 21:30, 1F
→
02/14 21:30, , 2F
02/14 21:30, 2F
推
02/14 21:32, , 3F
秒選a7 XDD
02/14 21:32, 3F
推
02/14 21:33, , 4F
1樓單刀直入
02/14 21:33, 4F
推
02/14 21:35, , 5F
秒選A7
02/14 21:35, 5F
→
02/14 21:35, , 6F
我用a7 白， 續航是真的不錯，5.5吋機身放口袋感覺
02/14 21:35, 6F
→
02/14 21:35, , 7F
也是放的自在
02/14 21:35, 7F
→
02/14 21:37, , 8F
我是不太玩遊戲啦，上網，播影片也還ok
02/14 21:37, 8F
→
02/14 21:38, , 9F
A7
02/14 21:38, 9F
→
02/14 21:42, , 10F
這完全不用考慮吧
02/14 21:42, 10F
推
02/14 21:43, , 11F
遊戲方面 我是覺得 Exynos7580倒是跟S617平手...
02/14 21:43, 11F
推
02/14 21:43, , 12F
A9吧 9>7 應該是A9比較好
02/14 21:43, 12F
→
02/14 21:45, , 13F
Galaxy系列跟One系列 都有A9...
02/14 21:45, 13F
→
02/14 21:46, , 14F
樓主挑的這兩隻 光看續航就知道怎麼挑了...
02/14 21:46, 14F
※ 編輯: lin521122 (106.1.90.197), 02/14/2016 22:09:44
→
02/14 22:10, , 15F
謝謝大家評比喔
02/14 22:10, 15F
→
02/14 22:16, , 16F
家母用A7(2016)小弟用A9，續航A7強，A9雖然沒那麼強
02/14 22:16, 16F
→
02/14 22:16, , 17F
但是個人覺得堪用了，A9充電很快(現在已經支援QC3 .
02/14 22:16, 17F
→
02/14 22:16, , 18F
0快充了)反正出門一定會帶行充所以個人覺得沒影響，
02/14 22:16, 18F
→
02/14 22:16, , 19F
照相對焦速度A9比較快，同樣地點同樣角度A9拍出來比
02/14 22:16, 19F
→
02/14 22:16, , 20F
較亮(都是自動模式)，音質A9好，處理器用安兔兔跑出
02/14 22:16, 20F
→
02/14 22:16, , 21F
來分數差不多，我的A9開賣隔天入手到現在螢幕沒有烙
02/14 22:16, 21F
→
02/14 22:16, , 22F
印
02/14 22:16, 22F
→
02/14 22:16, , 23F
給你參考
02/14 22:16, 23F
推
02/14 22:20, , 24F
兩隻側重方向不同 a9要1天1充八 三星可能2天1充 但
02/14 22:20, 24F
→
02/14 22:20, , 25F
是a9很順
02/14 22:20, 25F
推
02/14 22:28, , 26F
續航長 電池壽命也長
02/14 22:28, 26F
→
02/14 22:28, , 27F
兩台都有快充 A9支援QC3.0略領先
02/14 22:28, 27F
→
02/14 22:28, , 28F
根據我從E9+換成Note4的經驗
02/14 22:28, 28F
→
02/14 22:28, , 29F
我覺得順暢都差不多...
02/14 22:28, 29F
→
02/14 22:28, , 30F
指的是 Sense跟Touchwiz的比較...
02/14 22:28, 30F
→
02/14 22:36, , 31F
a7 2016音質不怎麼樣 但續航真的很強 從八點半入手
02/14 22:36, 31F
→
02/14 22:36, , 32F
玩到現在掉15%
02/14 22:36, 32F
→
02/14 22:37, , 33F
a9比較順眼
02/14 22:37, 33F
→
02/14 22:42, , 34F
感謝各位分享
02/14 22:42, 34F
推
02/14 22:47, , 35F
A9
02/14 22:47, 35F
推
02/14 23:12, , 36F
ram有3G，OIS，續航力這三點，就屌打A9了
02/14 23:12, 36F
推
02/14 23:14, , 37F
A9的充電沒有比較快....
02/14 23:14, 37F
推
02/14 23:14, , 38F
樓上你說的只有一點啞 哪裡三點
02/14 23:14, 38F
推
02/14 23:18, , 39F
看錯抱歉A9也有OIS和3G，A7另個優勢是螢幕5.5吋
02/14 23:18, 39F
推
02/14 23:22, , 40F
a7 目前上手三個小時 缺點大概是音質較差跟音量偏小
02/14 23:22, 40F
→
02/14 23:22, , 41F
照相還行但不如note4 順暢度不錯
02/14 23:22, 41F
→
02/14 23:23, , 42F
今天在通訊行辦的時候 老闆跟我說今天他賣的另外一
02/14 23:23, 42F
→
02/14 23:23, , 43F
隻a7螢幕有問題 我有看到超級暗而且顏色怪異 開箱時
02/14 23:23, 43F
→
02/14 23:23, , 44F
記得注意檢查
02/14 23:23, 44F
推
02/14 23:30, , 45F
1樓太狠了吧XD
02/14 23:30, 45F
推
02/14 23:35, , 46F
稍微好奇，為什麼測試沒有播mp3這個測項...
02/14 23:35, 46F
推
02/14 23:36, , 47F
pure大 會不會是亮度條暗的關係
02/14 23:36, 47F
推
02/15 00:09, , 48F
調到最亮還是如此噢
02/15 00:09, 48F
推
02/15 00:15, , 49F
一樓很中肯啊，看到htc這三個字母就該知道都是些續
02/15 00:15, 49F
→
02/15 00:15, , 50F
航殘廢的電子垃圾了
02/15 00:15, 50F
推
02/15 00:18, , 51F
板上關鍵字搜尋「gsmarena」，幾乎每一篇續航評比，
02/15 00:18, 51F
→
02/15 00:18, , 52F
掛htc牌子的手機續航力都麻是被評為垃圾級的，自己
02/15 00:18, 52F
→
02/15 00:18, , 53F
去複習一遍就知道了
02/15 00:18, 53F
推
02/15 07:51, , 54F
一樓超兇
02/15 07:51, 54F
→
02/15 08:05, , 55F
A9充電應該比oppo閃充快吧 因為它只有2150
02/15 08:05, 55F
推
02/15 08:19, , 56F
實測看來沒有，因為htc把電流限制太低了
02/15 08:19, 56F
推
02/15 08:22, , 57F
之前看過幾篇評測，幾乎都要一個半小時左右才能充滿
02/15 08:22, 57F
→
02/15 08:22, , 58F
以A9的電量來看這真的稱不上快
02/15 08:22, 58F
推
02/15 09:02, , 59F
續航A7完勝 但A9不玩遊戲也可一天一充
02/15 09:02, 59F
→
02/15 09:03, , 60F
再者就是617效能贏7580一些 7580約等同615
02/15 09:03, 60F
→
02/15 09:04, , 61F
不求充滿的話很快 最後10%限流很低
02/15 09:04, 61F
推
02/15 09:06, , 62F
電池就那麼小 充得快不是理所當然嗎
02/15 09:06, 62F
推
02/15 09:10, , 63F
電池壽命也耗的快 不能換電池之後還是麻煩...
02/15 09:10, 63F
→
02/15 09:11, , 64F
同樣都是A53 8核 7580是1.6Ghz 20nm製程
02/15 09:11, 64F
→
02/15 09:12, , 65F
S617 是 1.5Ghz 28nm製程 我倒覺得7580比較好發揮
02/15 09:12, 65F
推
02/15 09:15, , 66F
GPU的話 7580用的T720MP3效能略差 但雙通道有拉回
02/15 09:15, 66F
→
02/15 12:24, , 67F
題外話 隔壁版A9為什麼都賣的比通訊行貴...
02/15 12:24, 67F
推
02/15 21:15, , 68F
oppo閃充速度小勝三星，htc根本沾不上邊
02/15 21:15, 68F
推
02/15 22:08, , 69F
閃充本來就是最快的，只是要特規的頭
02/15 22:08, 69F
→
02/15 22:09, , 70F
不像QC2.0基本上算是比較通用的規格
02/15 22:09, 70F
→
02/15 22:10, , 71F
HTC不知道為啥都用到QC2.0還限制在10W左右
02/15 22:10, 71F
推
02/16 01:10, , 72F
htc是精品是要跟蘋果比的 不要把他跟其他安卓比好
02/16 01:10, 72F
→
02/16 01:10, , 73F
嗎
02/16 01:10, 73F
‣ 更多 lin521122 的文章
文章代碼(AID): #1Mm83pN3 (MobileComm)