[新聞] 神續航：Galaxy S7電池續航截圖曝光！

看板MobileComm作者時間9年前 (2016/02/03 21:52), 9年前編輯推噓40(46推 6噓 93→)
留言145則, 48人參與, 最新討論串1/1
http://goo.gl/U2FPXE Twitter爆料客Eldar Murtazin曾經為我們放出很多關於Galaxy S7的獨家爆料，比如17小 時視頻續航和25分鐘充電50%的充電信息等等。就在剛剛，這位戰鬥民族的朋友含蓄的曝 光了疑似Galaxy S7的電池續航截圖，如果這是真的，這會是Galaxy S7的系統截圖第一次 出現在公眾視野。 他在Twitter內涵的說到「新一代三星手機續航時間很長」並提到了測試手機的其他條件 ：屏幕亮度為75%、LTE網絡一直在線以及雙SIM卡。並且貼出了兩張續航截圖。 http://cn.sammobile.com/wp-content/uploads/2016/02/wpid-wp-1454504765720.png
第一張圖展示的是S7從100%到3%電量持續續航時間：長達2天20分鐘！同時我們可以看到 耗電因素中排行第一的是屏幕，消耗了24%電量。 http://cn.sammobile.com/wp-content/uploads/2016/02/wpid-wp-1454504785031.jpg
第二張圖是屏幕耗電24%所持續的亮屏時間：長達4小時32分鐘！請注意，這是在屏幕亮度 75%的情況下做到的。 http://cn.sammobile.com/wp-content/uploads/2016/02/wpid-wp-1454504794552.jpg
如果以上屬實，我們可以認為Galaxy S7將是一款續航時間令人震驚並且遠超S6的新旗艦 ，這對於電量恐懼症的星粉們是件值得興奮的事。 來源: https://twitter.com/eldarmurtazin ------------------------------------------------------------------------- S7從100%電量到3%續航時間長達2天20分鐘 而且這還是LTE開啟&雙SIM卡 螢幕耗電在亮度75%下佔總耗電24%所持續的亮屏時間長達4小時32分鐘 這續航太扯了吧~!!!! 如果這是真的那將會秒殺其他廠商的旗艦機種~!! 不知道三星是用什麼樣的黑科技來達到這樣的續航時間~!! 期待S7的發表~!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.54.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1454507563.A.5D2.html ※ 編輯: madeinheaven (220.133.54.92), 02/03/2016 21:54:11
推
02/03 21:54, , 1F
螢幕時間4小時32分鐘並沒有特別厲害阿
02/03 21:54, 1F
24%就4小時32分鐘了 再加上之前的情報用螢幕最高亮度能播放影片17小時...
推
02/03 21:55, , 2F
手機重量應該也會像A7一樣，大幅的增加
02/03 21:55, 2F
※ 編輯: madeinheaven (220.133.54.92), 02/03/2016 21:56:50
→
02/03 21:56, , 3F
那一樓覺得怎樣才厲害呢？
02/03 21:56, 3F
→
02/03 21:58, , 4F
亮度75%，一般人不會用這麼亮吧？代表如果一般人使
02/03 21:58, 4F
→
02/03 21:58, , 5F
用的亮度下應該可以更久
02/03 21:58, 5F
※ 編輯: madeinheaven (220.133.54.92), 02/03/2016 21:59:51
推
02/03 21:59, , 6F
1F就是標準的不細看文章然後為酸而酸之人啊
02/03 21:59, 6F
推
02/03 21:59, , 7F
講個沒有很厲害就是為酸而酸？
02/03 21:59, 7F
→
02/03 22:00, , 8F
記的之前有人貼過z3還是z3c營幕時間9個小時的圖
02/03 22:00, 8F
→
02/03 22:02, , 9F
MARK對了當然厲害(這才是為酸而酸好嗎)
02/03 22:02, 9F
噓
02/03 22:07, , 10F
一樓最厲害～
02/03 22:07, 10F
推
02/03 22:07, , 11F
http://tinyurl.com/jorm6f4 網路隨便找 7小時
02/03 22:07, 11F
→
02/03 22:08, , 12F
請問這是wifi下還是Lte開啟？
02/03 22:08, 12F
→
02/03 22:08, , 13F
說事實而已就被攻擊成這樣XD
02/03 22:08, 13F
推
02/03 22:08, , 14F
s7 2k z3 1080p
02/03 22:08, 14F
→
02/03 22:10, , 15F
因為看圖示沒有看到Lte開啟，反而看到wifi圖示
02/03 22:10, 15F
他說是LTE開啟 ※ 編輯: madeinheaven (220.133.54.92), 02/03/2016 22:11:38
推
02/03 22:12, , 16F
哪裡事實了？
02/03 22:12, 16F
推
02/03 22:13, , 17F
這根本超猛，不知道note6會有什麼驚人的進步
02/03 22:13, 17F
推
02/03 22:14, , 18F
神機再起
02/03 22:14, 18F
→
02/03 22:16, , 19F
真的是神機 不容質疑
02/03 22:16, 19F
→
02/03 22:21, , 20F
S6的電池才2550 Note5電池3000續航就更好 S7超越S6
02/03 22:21, 20F
→
02/03 22:21, , 21F
應該很容易可以預測到
02/03 22:21, 21F
→
02/03 22:22, , 22F
反正高通S820是下猛藥了
02/03 22:22, 22F
推
02/03 22:24, , 23F
七小時那個是指電池用完嗎?我沒看到它說用掉多少%
02/03 22:24, 23F
→
02/03 22:24, , 24F
但看下面的留言感覺就是螢幕使用超過七小時
02/03 22:24, 24F
→
02/03 22:25, , 25F
這篇是螢幕亮度75%情況四個多小時只用掉24%
02/03 22:25, 25F
→
02/03 22:26, , 26F
是我看錯還是oscar721你搞錯了?
02/03 22:26, 26F
推
02/03 22:27, , 27F
如果是這樣，影片播放17小時有機會達成
02/03 22:27, 27F
→
02/03 22:29, , 28F
有說裝了幾個app嗎？
02/03 22:29, 28F
推
02/03 22:30, , 29F
新聞內容不是說從100%到3%
02/03 22:30, 29F
推
02/03 22:31, , 30F
這表示S820也蠻吃電的吧
02/03 22:31, 30F
推
02/03 22:31, , 31F
原來是你的閱讀有問題，重看一次好嗎
02/03 22:31, 31F
→
02/03 22:32, , 32F
而且原PO也推文提醒了，現在知道為啥別人要攻擊你了
02/03 22:32, 32F
→
02/03 22:33, , 33F
因為你搞成4小時多是用完電的時間，事實上是24%
02/03 22:33, 33F
推
02/03 22:34, , 34F
出了再說～現在極可能是業配文
02/03 22:34, 34F
推
02/03 22:38, , 35F
要續航 買可以換電池的手機不就解決了
02/03 22:38, 35F
還有 70 則推文
→
02/04 02:52, , 106F
剩下為待機時間，螢幕佔耗掉(97%電量)的24%
02/04 02:52, 106F
→
02/04 02:52, , 107F
量化後，3000(mAh)*0.97*0.24，700mAh左右
02/04 02:52, 107F
→
02/04 02:52, , 108F
也就是說，在75%亮度下開啟4.5hr耗掉700mAh
02/04 02:52, 108F
→
02/04 02:52, , 109F
這樣......不強嗎？
02/04 02:52, 109F
→
02/04 02:56, , 110F
AMOLED的75%......300nits應該超過，太亮了
02/04 02:56, 110F
→
02/04 02:56, , 111F
一般人不會長時間這樣用的
02/04 02:56, 111F
→
02/04 02:57, , 112F
可是d大 如果是那樣算的話那照理說全部功能的趴數加
02/04 02:57, 112F
→
02/04 02:57, , 113F
起來應該是100趴才對吧？可是實際上不是100趴吧？？
02/04 02:57, 113F
→
02/04 02:58, , 114F
不過，還是看看就好，有誰會知道這台會是哪台
02/04 02:58, 114F
→
02/04 02:58, , 115F
沒確切證據證明是S7的話就...看看好了
02/04 02:58, 115F
→
02/04 03:01, , 116F
我只知道那些加起來根本不會超過100%
02/04 03:01, 116F
→
02/04 03:01, , 117F
應該說，從來都加不到100這個數字
02/04 03:01, 117F
→
02/04 03:03, , 118F
會顯示的也就那些，而某些地方的耗電是不會寫的
02/04 03:03, 118F
推
02/04 03:18, , 119F
這樣不就變成 我開
02/04 03:18, 119F
→
02/04 03:18, , 120F
4小52分耗3100*.67*.3=623.1mAh？？
02/04 03:18, 120F
推
02/04 04:40, , 121F
如果真的有這樣的電力會很想買
02/04 04:40, 121F
推
02/04 06:00, , 122F
如果真這麼厲害應該會熱賣吧，實機未出怕是芭樂
02/04 06:00, 122F
推
02/04 06:05, , 123F
加上有可能可換電池設計這一來不是續航神機了嗎？
02/04 06:05, 123F
→
02/04 08:17, , 124F
讓我再繼續估算好了
02/04 08:17, 124F
→
02/04 08:17, , 125F
75%亮度下開啟4.5hr(姑且不記做什麼事)耗掉700mAh
02/04 08:17, 125F
→
02/04 08:17, , 126F
4.5hr=300min，700/300約等於2.3(mAh/min)
02/04 08:17, 126F
→
02/04 08:17, , 127F
總電量3000mAh，1%估算為30mAh
02/04 08:17, 127F
→
02/04 08:17, , 128F
30/2.3..13min耗1%電力
02/04 08:17, 128F
→
02/04 08:17, , 129F
(只是大略計算XDD 可以想成此計量的最佳續航表現)
02/04 08:17, 129F
→
02/04 08:20, , 130F
不過，這只算螢幕而已，在其它不計之狀況下的表現
02/04 08:20, 130F
→
02/04 08:20, , 131F
綜合起來，這台可能會有10min耗1%的表現吧(或許)
02/04 08:20, 131F
推
02/04 09:09, , 132F
假設我把待機時間拉長 例如待機7天 然後螢幕只點亮1
02/04 09:09, 132F
→
02/04 09:09, , 133F
個小時 這樣看他的螢幕佔用電量百分比是不是會變更
02/04 09:09, 133F
→
02/04 09:09, , 134F
低.........
02/04 09:09, 134F
→
02/04 10:05, , 135F
不過我剛發現我看錯了，是總時間2天0小時20分38秒
02/04 10:05, 135F
→
02/04 10:05, , 136F
那大略數據要重算了...
02/04 10:05, 136F
→
02/04 10:08, , 137F
不過亮螢幕的使用數據推算是沒變的
02/04 10:08, 137F
→
02/04 10:08, , 138F
依然是總耗電(3000x0.97)的24%
02/04 10:08, 138F
→
02/04 11:59, , 139F
原來手機沒有fb還有除了Twitter的聊天軟體差這麼多
02/04 11:59, 139F
噓
02/04 13:09, , 140F
純噓屏幕
02/04 13:09, 140F
噓
02/04 13:15, , 141F
你用手機會不開任何一個應用程式？
02/04 13:15, 141F
→
02/04 14:57, , 142F
Twitter都9%了，至少確定它不是亮螢幕放著而已
02/04 14:57, 142F
→
02/04 19:10, , 143F
有這麼強，怕怕
02/04 19:10, 143F
→
02/04 23:17, , 144F
這種消息看看就好啦
02/04 23:17, 144F
噓
03/02 16:46, , 145F
不能換電池洗洗睡吧 尿袋無線充電盤多買幾個喔^^
03/02 16:46, 145F
‣ 更多 madeinheaven 的文章
文章代碼(AID): #1MiWOhNI (MobileComm)