Re: [問題] 關於地標折扣總是比直營多的疑問?
似乎很多人看不懂我的問題...
Q1.
我的意思是如我前面所計算,除非通訊行有特殊管道可以和直營拿到更低的價格
不然怎麼看通訊行都是賠錢生意啊!!
如果這樣,為什麼直營不要直接推出優惠的費率給消費者就好,還要給通訊行再轉一手?!
Q2.
就我所知每個費率直營都有不同的預繳,比方499的這個方案就是2400, 為什麼地標可以讓你預繳7000?是有什麼特殊方法嗎?會不會辦了之後發現根本沒預繳這件事qq
PS.我完全沒有要比較通訊行,也沒說地標一定多便宜,只是好奇這些類地標通訊行的運作方式而已......
會有這些疑問只是覺得,有些方案直營跟通訊行真的差很多,感覺如果要更多優惠就是不得不去通訊行辦
以前我的印象是直營應該是最便宜,然後通訊行透過套手機賺中間的價差,然後給消費者方便的
畢竟有些手機不是每個電信業者都有
可是最近怎麼感覺不只是這樣了,才有這篇疑問~
沒有要破壞行情與遊戲規則的意思
麻煩鞭小力一些QQ
※ 引述《jamesweb3 (James)》之銘言:
: 基本上我大致對於通訊行的運作已經很清楚了
: 但是有一點想不懂
: 因為最近想辦遠傳的499省更大方案
: 發現直接去地標手機可以折扣高達7000元
: 但是不管怎麼看都沒有這麼大的價差啊?!
: 那他們是怎麼運作的?
: 舉例:遠傳官網我看這個499方案手機續約HTC one A9價格是7990
: 但是這隻的行情在地標網站上已經是11000左右,差額才3000左右 地標何以針對這個方案
: 折扣你7000?
: 等於說我去通訊行用11000-7000=4000就可以辦這個方案還帶手機回家
: 1. 我查過這個直營門市這個方案適用的手機好像沒有價差高於7000的,為什麼地標可以這?
: 2. 通常如果去地標不綁手機,可以把折扣7000當作預繳,電信業者真的可以讓使用者指定?
: 麻煩更厲害的高手予以解答XD
: 感激不盡=)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.123.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1454000137.A.FC6.html
推
01/29 00:59, , 1F
01/29 00:59, 1F
推
01/29 01:01, , 2F
01/29 01:01, 2F
推
01/29 01:06, , 3F
01/29 01:06, 3F
→
01/29 01:07, , 4F
01/29 01:07, 4F
→
01/29 01:07, , 5F
01/29 01:07, 5F
→
01/29 01:07, , 6F
01/29 01:07, 6F
→
01/29 01:08, , 7F
01/29 01:08, 7F
→
01/29 01:09, , 8F
01/29 01:09, 8F
→
01/29 01:10, , 9F
01/29 01:10, 9F
推
01/29 01:10, , 10F
01/29 01:10, 10F
推
01/29 01:10, , 11F
01/29 01:10, 11F
→
01/29 01:11, , 12F
01/29 01:11, 12F
→
01/29 01:12, , 13F
01/29 01:12, 13F
→
01/29 01:12, , 14F
01/29 01:12, 14F
→
01/29 01:12, , 15F
01/29 01:12, 15F
推
01/29 01:19, , 16F
01/29 01:19, 16F
推
01/29 01:31, , 17F
01/29 01:31, 17F
→
01/29 01:31, , 18F
01/29 01:31, 18F
推
01/29 01:40, , 19F
01/29 01:40, 19F
→
01/29 01:42, , 20F
01/29 01:42, 20F
推
01/29 03:05, , 21F
01/29 03:05, 21F
噓
01/29 03:26, , 22F
01/29 03:26, 22F
→
01/29 03:33, , 23F
01/29 03:33, 23F
→
01/29 03:33, , 24F
01/29 03:33, 24F
→
01/29 05:50, , 25F
01/29 05:50, 25F
→
01/29 05:50, , 26F
01/29 05:50, 26F
→
01/29 05:50, , 27F
01/29 05:50, 27F
→
01/29 05:50, , 28F
01/29 05:50, 28F
推
01/29 05:59, , 29F
01/29 05:59, 29F
→
01/29 05:59, , 30F
01/29 05:59, 30F
→
01/29 06:07, , 31F
01/29 06:07, 31F
→
01/29 06:08, , 32F
01/29 06:08, 32F
推
01/29 06:20, , 33F
01/29 06:20, 33F
→
01/29 07:48, , 34F
01/29 07:48, 34F
噓
01/29 07:54, , 35F
01/29 07:54, 35F
噓
01/29 08:04, , 36F
01/29 08:04, 36F
推
01/29 08:29, , 37F
01/29 08:29, 37F
→
01/29 08:29, , 38F
01/29 08:29, 38F
→
01/29 08:29, , 39F
01/29 08:29, 39F
→
01/29 08:29, , 40F
01/29 08:29, 40F
→
01/29 08:33, , 41F
01/29 08:33, 41F
→
01/29 08:33, , 42F
01/29 08:33, 42F
→
01/29 08:34, , 43F
01/29 08:34, 43F
→
01/29 08:34, , 44F
01/29 08:34, 44F
推
01/29 08:36, , 45F
01/29 08:36, 45F
→
01/29 08:36, , 46F
01/29 08:36, 46F
推
01/29 08:57, , 47F
01/29 08:57, 47F
→
01/29 08:57, , 48F
01/29 08:57, 48F
推
01/29 08:59, , 49F
01/29 08:59, 49F
→
01/29 08:59, , 50F
01/29 08:59, 50F
→
01/29 09:12, , 51F
01/29 09:12, 51F
推
01/29 09:25, , 52F
01/29 09:25, 52F
→
01/29 09:25, , 53F
01/29 09:25, 53F
→
01/29 09:27, , 54F
01/29 09:27, 54F
→
01/29 09:39, , 55F
01/29 09:39, 55F
→
01/29 09:39, , 56F
01/29 09:39, 56F
推
01/29 09:50, , 57F
01/29 09:50, 57F
推
01/29 09:58, , 58F
01/29 09:58, 58F
→
01/29 09:58, , 59F
01/29 09:58, 59F
→
01/29 11:25, , 60F
01/29 11:25, 60F
→
01/29 11:26, , 61F
01/29 11:26, 61F
→
01/29 11:26, , 62F
01/29 11:26, 62F
→
01/29 11:27, , 63F
01/29 11:27, 63F
→
01/29 11:27, , 64F
01/29 11:27, 64F
→
01/29 11:28, , 65F
01/29 11:28, 65F
→
01/29 11:28, , 66F
01/29 11:28, 66F
噓
01/29 12:10, , 67F
01/29 12:10, 67F
噓
01/29 15:03, , 68F
01/29 15:03, 68F
→
01/29 16:47, , 69F
01/29 16:47, 69F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):