[情報]iOS9.3 夜間模式惹抄襲疑雲!被下架的f.lux

看板MobileComm作者 (samia)時間10年前 (2016/01/15 14:48), 編輯推噓25(25推 0噓 46→)
留言71則, 22人參與, 最新討論串1/1
9to5mac的報導 Flux responds to iOS 9.3’s Night Shift feature, asks for its app to be allowed in App Store http://9to5mac.com/2016/01/14/flux-responds-to-night-shift/ F.lux 的介紹 http://buzzorange.com/techorange/2013/11/08/f-lux/ http://goo.gl/99StXH iOS 9.3 beta 新增了夜間模式 Night Shift，以調節螢幕色溫在夜晚保護自己的眼睛， 但是蘋果在更新之前卻把類似功能 f.lux 下架，而且沒有說明原因，f.lux 作為一個先 行者，對蘋果這個行為，抄襲感覺強烈，於是他們終於撰文反抗。 一直開發螢幕色溫調節軟件的 f.lux 在網誌之中回應蘋果在 iOS 9.3 新增了夜間模式的 事情，指蘋果在保護眼睛方面邁出了重要一步，但是在網誌中提到作為這個功能的原始發 明者，在 2009 年開發 f.lux 這個軟件之後卻因為蘋果的阻撓而無法向世界提供，他們 希望蘋果能向他們開放夜間模式的 API 以及容許 f.lux 重新上架 App Store。 蘋果目前仍然未回應 f.lux 的指控，如果有關指控是屬實的話，蘋果打壓和強奪的做法 顯得非常不光彩，蘋果在硬件設計一向成為他人的「參考」對象，但在系統功能上卻「參 考」他人，與當年 Windows 「參考」 Mac 機的 GUI 介面也沒有分別。f.lux 的 iOS 版 曾在 2015 年 11 月 11 日上架，但旋即被下架，但 Mac 版本仍然可以安裝。 心得： 其實這有點看不懂耶 先前也不是沒有過整合app的功能進來　但為什麼會阻擋人家上架呢 畢竟人家應該也沒啥競爭的性質 如果說是怕被人落口實說抄襲而把人下架 似乎又太過此地無銀三百兩了 不知道阿婆這邊事後會不會有甚麼正式表示 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1452840536.A.E55.html
推
01/15 14:50, , 1F
下架理由是使用非官方API 但9.3說不定會開放改變色
01/15 14:50, 1F
→
01/15 14:51, , 2F
溫的API 因此f.lux要求重新上架
01/15 14:51, 2F
推
01/15 14:53, , 3F
有內建就用內建，誰還要從app store下載
01/15 14:53, 3F
→
01/15 15:04, , 4F
使用undocument API被抓到就這樣啊...
01/15 15:04, 4F
→
01/15 15:04, , 5F
用內建就用內建幹嘛把人下架 虛心?
01/15 15:04, 5F
推
01/15 15:05, , 6F
樓上大概沒搞懂前因後果
01/15 15:05, 6F
→
01/15 15:08, , 7F
簡短說 f.lux去年被下架的原因跟9.3內建無關
01/15 15:08, 7F
→
01/15 15:23, , 8F
9to5mac原文不就有寫說下架原因了嗎
01/15 15:23, 8F
→
01/15 15:24, , 9F
哪來沒說，根本未經查證吧zzz
01/15 15:24, 9F
→
01/15 15:25, , 10F
下架當時報導原文：http://goo.gl/LnffTP
01/15 15:25, 10F
推
01/15 15:47, , 11F
不是錢很多?花個幾百萬收購不就得了?
01/15 15:47, 11F
推
01/15 15:54, , 12F
但9.3有這功能蘋果也未必會開放API
01/15 15:54, 12F
推
01/15 16:08, , 13F
看到這篇我才發現有這功能= =
01/15 16:08, 13F
推
01/15 16:11, , 14F
朕沒給的 你不能用
01/15 16:11, 14F
→
01/15 16:50, , 15F
iOS鎖了不少api第三方都不能用@@
01/15 16:50, 15F
→
01/15 16:50, , 16F
像是知名的whoscall...iOS版本的功能就是跟安卓版
01/15 16:50, 16F
→
01/15 16:51, , 17F
差一大截，不能及時來電辨識封鎖..
01/15 16:51, 17F
→
01/15 16:51, , 18F
後來在iOS上面弄了一個辨識包把2000多組號碼加進去
01/15 16:51, 18F
→
01/15 16:51, , 19F
勉強才能辨識（但碰到騷擾號碼一樣不能預先封鎖）
01/15 16:51, 19F
推
01/15 17:05, , 20F
iOS不允許第三方app監控來電
01/15 17:05, 20F
推
01/15 17:07, , 21F
01/15 17:07, 21F
推
01/15 17:09, , 22F
你接的每通電話回傳伺服器就算了 連你打出去的每通
01/15 17:09, 22F
→
01/15 17:09, , 23F
電話也被監控人時地點
01/15 17:09, 23F
推
01/15 17:26, , 24F
不過Whoscall好像被韓國大企業買走 相信大公司不會
01/15 17:26, 24F
→
01/15 17:26, , 25F
亂搞 只會拿隱私大數據做研究吧
01/15 17:26, 25F
推
01/15 18:22, , 26F
我就不裝whoscall這種東西 從來都沒被詐騙過
01/15 18:22, 26F
→
01/15 18:23, , 27F
有一次在奇摩交易完還真的有詐騙電話來 我嗆聲說要
01/15 18:23, 27F
→
01/15 18:23, , 28F
找警察堵她 她還說你來你來
01/15 18:23, 28F
推
01/15 18:34, , 29F
發現蘋果管的還真多
01/15 18:34, 29F
→
01/15 18:40, , 30F
你沒被詐騙不代表別人不會別人沒有
01/15 18:40, 30F
→
01/15 18:41, , 31F
然後蘋果真的管很多
01/15 18:41, 31F
→
01/15 19:09, , 32F
因為這樣才可以重新定義
01/15 19:09, 32F
推
01/15 19:14, , 33F
Whoscall 有裝 你連這種電話懶得接
01/15 19:14, 33F
推
01/15 19:46, , 34F
說真的 他自己做的platform他高興下架妳
01/15 19:46, 34F
→
01/15 19:46, , 35F
也沒辦法
01/15 19:46, 35F
推
01/15 21:17, , 36F
沒裝Whoscall 沒接過詐騙電話
01/15 21:17, 36F
推
01/15 21:38, , 37F
我認為WhosCall的價值不只是防詐騙電話，並不是所有
01/15 21:38, 37F
→
01/15 21:38, , 38F
未知來電都是詐騙電話，有不少情況是未在自己通訊錄
01/15 21:38, 38F
→
01/15 21:38, , 39F
可是需要或可以接的電話(比方說銀行、送貨通知等等)
01/15 21:38, 39F
→
01/15 21:38, , 40F
，那麼有WhosCall幫忙先進行確認再接電話之前就可以
01/15 21:38, 40F
→
01/15 21:38, , 41F
有個底，不至於因為未知來電就在那邊想到底要接不要
01/15 21:38, 41F
→
01/15 21:38, , 42F
接搞不好還因此延誤了一些事情
01/15 21:38, 42F
推
01/15 21:43, , 43F
搞不好安卓把你的號碼都讓阿貓阿狗三方app給分享出
01/15 21:43, 43F
→
01/15 21:43, , 44F
去 當然更容易接詐騙 這是飲鴆止渴的概念
01/15 21:43, 44F
→
01/15 21:44, , 45F
為了自己和別人的方便 把隱私交給廣大的第三方 這
01/15 21:44, 45F
→
01/15 21:44, , 46F
情操真的偉大
01/15 21:44, 46F
→
01/15 21:45, , 47F
而且WhosCall還可以幫忙過濾訊息連結是否安全，也許
01/15 21:45, 47F
→
01/15 21:45, , 48F
對某些人來看會覺得是一好就沒兩好的選擇，我個人是
01/15 21:45, 48F
→
01/15 21:45, , 49F
認為如果是相對可以信任的大公司或台灣App團隊，那
01/15 21:45, 49F
→
01/15 21:45, , 50F
麼給予一定的權限來換取更方便多元的輔助功能是OK的
01/15 21:45, 50F
→
01/15 21:45, , 51F
，而且實際上所換取的防護機制一來一往去評估就算是
01/15 21:45, 51F
→
01/15 21:45, , 52F
只針對安全性來說我都覺得算是加分的
01/15 21:45, 52F
→
01/15 21:48, , 53F
就好比蘋果本來也不開放第三方鍵盤權限啊，那為什麼
01/15 21:48, 53F
→
01/15 21:48, , 54F
後來還是開放了？講白了就是看有沒有當利大於弊罷了
01/15 21:48, 54F
推
01/15 22:24, , 55F
蘋果開放第三方鍵盤 第三方還是沒有被允許讀取使用
01/15 22:24, 55F
→
01/15 22:24, , 56F
者個資啊
01/15 22:24, 56F
→
01/15 22:27, , 57F
反正Whoscall在蘋果很廢就是了
01/15 22:27, 57F
→
01/15 22:27, , 58F
在Android才是完全體
01/15 22:27, 58F
推
01/15 22:31, , 59F
以我以前使用安卓的了解 安卓大部分的app都蠻敢要權
01/15 22:31, 59F
→
01/15 22:31, , 60F
限的 不論大小公司甚至個人都可以回傳各種個資 你
01/15 22:31, 60F
→
01/15 22:31, , 61F
講的一來一往概念是偷換概念 這不叫防護 叫做練蠹
01/15 22:31, 61F
→
01/15 22:31, , 62F
就好比我家門戶洞開 雖然小偷隨時可進來 可是警察
01/15 22:31, 62F
→
01/15 22:31, , 63F
也可以隨時進來保護我的概念
01/15 22:31, 63F
→
01/15 22:32, , 64F
iOS故意讓Whoscall這種貨色很廢 是我跳槽iOS的原因
01/15 22:32, 64F
推
01/15 22:36, , 65F
把用戶隱私出賣掉 用戶還會說謝謝的完全體
01/15 22:36, 65F
推
01/15 22:54, , 66F
有些設計本來就該限制,太自由地讓app在後台搞東搞西
01/15 22:54, 66F
推
01/17 07:49, , 67F
一堆功能也是瓢竊以前JB的東西啊 向下拉選單
01/17 07:49, 67F
推
01/17 15:20, , 68F
安卓使用者就愛這一味 個資賣光光 潮爽der
01/17 15:20, 68F
推
01/18 18:11, , 69F
原本底色用中等灰色很好 搞不懂爲何要弄全白
01/18 18:11, 69F
→
01/18 18:13, , 70F
要眼睛舒適除了環境光配置 銀幕請參考adobe的軟體
01/18 18:13, 70F
→
01/18 18:14, , 71F
顔色搭配 什麽夜間 去藍光的 我的測試是無效的
01/18 18:14, 71F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1Mc9POvL (MobileComm)