[討論] 主流手機輕薄度與電量分析

看板MobileComm作者 (f50903)時間10年前 (2015/12/25 18:44), 編輯推噓16(22推 6噓 77→)
留言105則, 28人參與, 最新討論串1/1
現在手機常常要在輕薄、重量、螢幕尺寸、電量下做取捨 然後又有疑問到底是金屬還是塑膠比較輕薄 機身緊湊與否，跟會不會塞電池 大概也反映了廠商的工藝水準XD 所以我大略整理了一下最近主流中高階手機 https://drive.google.com/file/d/0B2CFnbVmfyH3eVJadlJWTlZHLXM/view?usp=sharing 螢幕尺寸在5吋~5.2吋時 (因為只有HTC還固守著5吋 所以只能拉他牌相近的來看) 三星S6跟華為P8的體積最小，分別只有68.75cm3、66.86cm3，厚度也最薄 反觀HTC，M8、M9、BF3、M9+極光都在96cm3以上 當然，有人可能會argue說那是HTC放了雙喇叭阿 恩亨 那把沒有雙喇叭的A9拿來看看，體積是74.92，跟SONY的旗艦們差不多 呵呵不過SONY的旗艦都是5.2吋，尺寸卻跟5吋的A9差不多 5.5吋這個級別，一共有E9+、G4、G3、Z5P四支手機 前三支都是塑膠，Z5P是金屬玻璃 G4比G3、E9+的體積都大 最輕的則是G3僅有149克，某人說的HTC超輕薄手機E9+卻是155克 E9+電量也是三支塑膠機中最少，僅有2800 HTC電池給最少，重量還輸給G3 然後Z5P因為防水又有玻璃，體積中庸，重量最重 5.7吋一共有Note5、note4、A8、nexus6P這四隻 (LG V10因為有小螢幕，我把它歸在5.9吋中) A8真的是薄得很扯只有5.9mm，重量也最輕只有159g 跟5.5吋機種都差不多了，不知道是甚麼黑科技 然後最會塞電池的是6P，重量還跟N4、N5差不多 5.9~6吋我歸在一起討論 同時有金屬機也有塑膠機 共有One Max、三星A9、V10、Gpro2、mate7、mate8六支手機 One妹這老機子很可憐的體積重量、電量體積比全面落後 不過也不能怪他，畢竟都幾年前的骨董 而體積上A9、mate7、mate8在同一個級別，都是100cm3以內 LG的5.9吋兩支機子都在108左右，在屏佔比上輸給上面那些6吋 再來看看塑膠/金屬是否在重量上有實際影響 Gpro2重172g，mate7、mate8重185克，所以塑膠應該是有比金屬輕 最後~~我對手機的重量做了多元回歸XD R平方是92.98% 顯著的影響因子有體積、螢幕尺寸、機身材質 重量:金屬玻璃>金屬>塑膠 同樣條件下，金屬比塑膠重16克，金屬/玻璃的比塑膠重23克 然後另外一個回歸 用電量、螢幕尺寸、品牌來解釋手機體積的大小 品牌的結果很有趣~ 假如其他條件都相同 體積: 華為<三星<SONY<LG<HTC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.124.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1451040284.A.7E8.html
推
12/25 18:49, , 1F
好像可以把oppo也擺進來看？
12/25 18:49, 1F
→
12/25 18:50, , 2F
所以結論是…
12/25 18:50, 2F
→
12/25 18:53, , 3F
怎麼不敢拿5.5"的E9 148g比啊 呵呵
12/25 18:53, 3F
→
12/25 18:54, , 4F
性能與價格是性價比，重量/厚度與電量是?
12/25 18:54, 4F
推
12/25 18:54, , 5F
要htc多點電量就像要它命
12/25 18:54, 5F
→
12/25 18:55, , 6F
HTC不知道什麼時候才能突破3000 (除了萬妹以外)
12/25 18:55, 6F
→
12/25 18:57, , 7F
而且隨便把長寬高乘起來當體積 你當每支手機都磚塊
12/25 18:57, 7F
→
12/25 18:57, , 8F
啊
12/25 18:57, 8F
→
12/25 18:57, , 9F
不是不敢，因為加了這台E9也不會改變什麼....
12/25 18:57, 9F
→
12/25 18:59, , 10F
沒辦法，不然你給我更精確的資料啊，我當然知道手機
12/25 18:59, 10F
→
12/25 18:59, , 11F
形狀不是磚塊，htc還有弧度背，三星還有圓角勒，只
12/25 18:59, 11F
→
12/25 18:59, , 12F
會酸，你可以自己做個精確體積出來啊
12/25 18:59, 12F
→
12/25 18:59, , 13F
這個算法只是估算，但事實上這部分HTC完全不吃香
12/25 18:59, 13F
→
12/25 18:59, , 14F
根本是犧牲掉了
12/25 18:59, 14F
→
12/25 19:01, , 15F
然後這只是硬體部份，比血量多寡塞多少體積
12/25 19:01, 15F
→
12/25 19:01, , 16F
HTC的軟體卻也不是調省電那種的調法XD
12/25 19:01, 16F
→
12/25 19:01, , 17F
https://goo.gl/1Z7u2e 很多廠商都超過3000，但HTC
12/25 19:01, 17F
→
12/25 19:02, , 18F
其實有弧度背蓋，圓角的手機，體積會被高估
12/25 19:02, 18F
→
12/25 19:02, , 19F
整體的體積對上電量與續航力..真的不好看
12/25 19:02, 19F
推
12/25 19:02, , 20F
純論硬體,三星製造工藝進步太大，HTC有點看不到頭尾
12/25 19:02, 20F
→
12/25 19:02, , 21F
燈的感覺
12/25 19:02, 21F
推
12/25 19:04, , 22F
原來我果非主流
12/25 19:04, 22F
→
12/25 19:05, , 23F
你果的屏占跟電量輸太多了，不用放也知道結果…
12/25 19:05, 23F
推
12/25 19:05, , 24F
弧形背蓋不只體積被高估 內部空間使用難度也困難很
12/25 19:05, 24F
→
12/25 19:05, , 25F
多
12/25 19:05, 25F
→
12/25 19:07, , 26F
"不過也不能怪他，畢竟都幾年前的骨董"
12/25 19:07, 26F
→
12/25 19:07, , 27F
你大錯特錯 要不要看看那一年的Note多重?
12/25 19:07, 27F
→
12/25 19:09, , 28F
OneMax不管放在哪年，都是超載等級的重量...
12/25 19:09, 28F
→
12/25 19:11, , 29F
就很可憐啊 還用S600 然後賣那個價格
12/25 19:11, 29F
→
12/25 19:11, , 30F
董俊良當時還大言不慚...
12/25 19:11, 30F
→
12/25 19:12, , 31F
輕薄一向是HTC最大的罩門
12/25 19:12, 31F
→
12/25 19:14, , 32F
如果要輕薄...HTC手機就必定得犧牲一些東西
12/25 19:14, 32F
→
12/25 19:14, , 33F
例如電量，例如喇叭
12/25 19:14, 33F
推
12/25 19:14, , 34F
三星A8，2016的A5, A7，邊框都是同級最細的
12/25 19:14, 34F
→
12/25 19:16, , 35F
三星A9的Leak圖..看起來也是滿窄的
12/25 19:16, 35F
推
12/25 19:16, , 36F
A8和I6+幾乎一樣的長寬，但螢幕一個5.7, 一個5.5
12/25 19:16, 36F
→
12/25 19:18, , 37F
HTC上一支稱得上輕薄的是ONE S，後來的越做越退步
12/25 19:18, 37F
→
12/25 19:19, , 38F
比OneS還近期的應該就是E9 XD
12/25 19:19, 38F
→
12/25 19:19, , 39F
5.5吋 150G HTC難得看得到的數字
12/25 19:19, 39F
還有 26 則推文
噓
12/25 21:56, , 66F
HTC就是那個Logo...根本佔體積...電量又比別人少...
12/25 21:56, 66F
→
12/25 21:58, , 67F
工藝水準最好是這樣判斷啦...懂CNC就知道整塊最難做
12/25 21:58, 67F
→
12/25 22:00, , 68F
HTC做的方法是比較難的...但是設計太差...又太多包
12/25 22:00, 68F
→
12/25 22:01, , 69F
縛...改了被罵不改也被罵...不過改還是比較好...
12/25 22:01, 69F
推
12/25 22:20, , 70F
金屬是分很多種，但消費者只知道一種，那就是"金屬"
12/25 22:20, 70F
推
12/25 22:45, , 71F
htc機殼設計確實有獨到之處，但對比別家近年來在輕
12/25 22:45, 71F
→
12/25 22:45, , 72F
量化與窄框化的進步速度，看得出htc有點在吃老本
12/25 22:45, 72F
→
12/25 22:47, , 73F
說真的誰管你CNC難度高不高工藝怎樣
12/25 22:47, 73F
→
12/25 22:47, , 74F
消費者用的到的只有大小體積重量外型形狀和質感...
12/25 22:47, 74F
→
12/25 22:47, , 75F
如果htc難度很高的工法做出來的卻比別人遜色
12/25 22:47, 75F
→
12/25 22:48, , 76F
這只能說事倍功半
12/25 22:48, 76F
→
12/25 22:48, , 77F
完全同意樓上說的啊...
12/25 22:48, 77F
推
12/25 23:15, , 78F
外殼工藝跟體積控制根就是兩回事吧
12/25 23:15, 78F
→
12/25 23:16, , 79F
HTC體積控制就是不行 比三星華為差多了
12/25 23:16, 79F
推
12/25 23:22, , 80F
覺得追求6mm不如把手感弄好一點
12/25 23:22, 80F
噓
12/26 01:05, , 81F
先別管外觀了...重點是與其出那麼多隻手機...不如
12/26 01:05, 81F
噓
12/26 01:07, , 82F
出一隻什麼都有的手機~~高CP值~別缺東缺西...
12/26 01:07, 82F
→
12/26 01:10, , 83F
完全同意Q大說的~~
12/26 01:10, 83F
→
12/26 01:11, , 84F
Q大是誰
12/26 01:11, 84F
噓
12/26 01:12, , 85F
OscarShih~~事倍功半阿~~~
12/26 01:12, 85F
→
12/26 01:12, , 86F
哈哈~~O大才對~XD
12/26 01:12, 86F
→
12/26 01:28, , 87F
真的，工藝水準高卻做出更差的東西，那還有意義嗎？
12/26 01:28, 87F
推
12/26 02:24, , 88F
不能同意更多... 技術好，卻出那什麼鬼？
12/26 02:24, 88F
推
12/26 04:24, , 89F
推整理
12/26 04:24, 89F
推
12/26 15:59, , 90F
htc最會嘗試不成熟的技術，然後一年後被其他大廠超
12/26 15:59, 90F
→
12/26 15:59, , 91F
車
12/26 15:59, 91F
→
12/26 18:15, , 92F
htc現在是連嘗試都不想嘗試了，人家三星已經做到旗
12/26 18:15, 92F
→
12/26 18:15, , 93F
艦機內建無線快充，htc目前卻連無線慢充都沒有
12/26 18:15, 93F
推
12/27 06:52, , 94F
那個你的data由於重量有一定的規格，用poisson迴歸
12/27 06:52, 94F
→
12/27 06:52, , 95F
可能比較適合，還有手機設計是有趨勢的，可能是先
12/27 06:52, 95F
→
12/27 06:52, , 96F
設計大小再決定重量，這樣會有selection bias的問
12/27 06:52, 96F
→
12/27 06:52, , 97F
題，所以可能用二階段迴歸比較能夠解決
12/27 06:52, 97F
推
12/27 08:50, , 98F
A8的電池你在表格中寫151g,但是文中寫成159g囉,還
12/27 08:50, 98F
→
12/27 08:50, , 99F
有最會塞電池應該要看「電量體積比」才對,所以應該
12/27 08:50, 99F
→
12/27 08:50, , 100F
是A8最會塞電池、Nexus 6P第二名,而且手機不是正立
12/27 08:50, 100F
→
12/27 08:50, , 101F
方體,實際體積其實會比較小,這樣比是不正確的,還有L
12/27 08:50, 101F
→
12/27 08:50, , 102F
G屏佔比輸給6吋這件事其實不能用體積計算,因為屏佔
12/27 08:50, 102F
→
12/27 08:50, , 103F
比只跟長寬有關,跟厚度沒有關係,應該要用面積來算才
12/27 08:50, 103F
→
12/27 08:50, , 104F
對
12/27 08:50, 104F
→
12/27 13:54, , 105F
感謝樓上跟樓上上的指教～
12/27 13:54, 105F
‣ 更多 f50903 的文章
文章代碼(AID): #1MVHuSVe (MobileComm)