[新聞] 讓高規手機更親民！ ASUS 全球副總裁林宗樑專訪
溫馨提醒：本篇為香港新聞，使用貨幣單位為港幣，且用語可能有差異，請特別留意
讓高規手機更親民！ ASUS 全球副總裁林宗樑專訪
近幾年旗艦手機越來越貴，5 千元已是「常識」，有些大容量型號甚至索價超過 8 千元，比手提電腦還要貴！但台灣大廠 ASUS 的全球副總裁 林宗樑卻於此時決定推出 $3,499 的 Zenfone Zoom，就連 6、7 千元旗艦機都沒有的光學變焦鏡頭，實行以「攝影」主導。他更大呼：「我寧捨高利潤，只想設計出平民也能負擔得起的手機！」究竟為何有此策略？是否想與中國手機品牌爭一日之長短？我們最近就與林做了個專訪。
一部好手機的 6 大元素 相片質素只拍第 4
今次 ASUS 推出主攻相機的 Zenfone Zoom，加上近年 ASUS 的 Zenfone 系列攻勢，令人覺得 ASUS 主打的只是兩部分：高性價比及相機功能。但實情又是否如此？林宗樑就表示其實不止於此：「其實我覺得一部理想、受消費者歡迎的智能手機，主要有 6 大點」
1.首先是外觀要漂亮，握感要好，要讓消費者有旗艦手機的手感
2.其次是效能，無論是用手機來做什麼，也要有很暢順的體驗，不能有 delay 或 lag
3. 第三是 UI 用家體驗，例如我們的手機在熒幕上畫個 C 字就開相機、畫個 E 字就開電郵 APP，這就是用家為本而設計的 UI，要有好的使用體驗（UX）；
4. 排第四才是相機，不只是單講相片解像度、相機功能，而是拍出來的相片質素要夠好
5. 第五項是音效，講的不只是看影片、聽歌時要有好的音質，就連通話時也要有好的質素，因為手機始終一個主要功能是通話
6. 最後一項就是性價比，我們主張『Empower Luxury for Everyone（奢華眾享）』，希望將本來在很貴的旗艦手機上才享受到的功能、體驗搬到人人也負擔得起的手機上，讓大家有種『付買 Toyota 的價錢就買到 Lexus 車子』的感受。」林更表示，在效能方面，他們不是拿同階級的手機來比較，而且拿市場上最旗艦的機款來比，例如：Samsung Galaxy S6、Apple iPhone 6s 等，希望消費者用到他們的手機時能有所感動。
光學變焦更重要
今次 ASUS 推出的 Zenfone Zoom，不是以解像度主攻，而是用很少廠商涉獵的光學變焦鏡頭搶攻市場，林表示因為他們想挑戰手機鏡頭極限！
「現在的手機鏡頭，像素高的確實選擇不少，但有時效果仍然不太理想，因為數碼變焦鏡頭始終有它的限制，以往要拍較遠物件，又或者要有較佳的成像，光學鏡頭始終有它的優勢，所以不少人旅行時，仍然會帶上一部輕便相機，因為它內裡有光學鏡片，成像怎樣也比手機拍照好。」
很多人會講：「將光學變焦鏡頭做進手機裡不就可以了嗎？之前 Samsung 也推出過 Galaxy K Zoom 呀！」但林表示這看似很容易，但要做出一部機身合理地薄，又有光學變焦鏡頭的手機，絕對比登天還難：「光學鏡頭裡面有很多零件，以 Zenfone Zoom 為例，在小小的相機模組內就已經有 50 幾件零件，再加上光學鏡組、感光元件、防震修正等，如果做得機身厚厚的，像拿著一大舊東西放在耳朵旁講電話，這樣太醜了吧！所以，做光學鏡頭手機不困難，最困難是在手機、相機這兩個元素之間，取得最佳的平衡點。」
聰明設計讓鏡頭更薄
林表示，以往的光學鏡頭，鏡片是以垂直式排列，所以機身就會很厚，影響使用手感；但 Zenfone Zoom 就採用橫列式設計，內裡的 10 片 Hoya 光學鏡片全部採用「躺下來」的設計，而為了進一步弄薄它們，更將本來是圓形的鏡片切掉一邊，變成 D 形設計，再配合 Panasonic 的感光元件、Fujitsu 的 ISP 及 50 幾個零件，就組成 Zenfone Zoom 的光學鏡頭模組。「這種硬件、軟件整合的設計，過去從來沒人做過，全是靠我們的技術人員一點一滴辛苦研究出來的！
「爬過喜馬拉雅山，還會怕爬其他山嗎？」
一年內沒有其他手機廠商可以做得出來
除了組裝困難外，林還表示他們在設計 Zenfone Zoom 時，還有考慮其他使用者體驗：「相信很多人使用相機時也會小心翼翼，所以摔壞相機的情況一定比摔壞手機少，而 Zenfone Zoom 既然相機亦是手機，所以在設計機身時，我們亦有考慮到這一點，我們在相機外殼上採用了航太級的鋁金屬將相機模組完全保護起來，這個結構成本很高，但能對相機提供周全保護，就算手機跌落地下，亦不會那麼容易摔壞內裡組件。此外，我們還設計了皮革手環，讓大家在拍照時可以將手機緊扣在手腕，亦是十分體貼的設計。」
「其實我們老闆也知道 Zenfone Zoom 在設計上是十分困難的，程度猶如在攀登喜馬拉雅山！但他覺得：如果克服了喜馬拉雅山，還有什麼山峰需要害怕呢？」林更極有信心，像 Zenfone Zoom 這類機款，在一年內沒有其他手機廠商可以做得出來，因為他們由研發到完成，也用了一年半以上的時間！
皮革物料靈感自 Leica
林更表示，在手機外觀上，他們亦是為拍攝體驗而設計，例如：機背採用的皮革物料，靈感就是來自 Leica 品牌的相機，而且一張皮他們只用 38% 部分，而 0.5mm 厚的真皮，還經過人手切割、壓制、打磨，用料十分落本。此外，在機身亦設有獨立影相及拍片鍵，影相鍵半按是對焦，按下去是拍照，而平常長按相機鍵就打開相機程式，這些亦是模式單鏡反光相機操控及為用家有好的使用體驗而設計出來的，這一點一滴累積起來，殊不容易。
我們重視質素而非只著重規格
那麼，ASUS 推出 Zenfone Zoom，是否只針對對手機拍照有要求的專業用家？林就表示有更大野心：「我們希望 target 主流客群，因為希望就算是一般人，也能擁有拍出漂亮、專業相片的成功感！希望他們會有『都已經擁有拍照這麼好的手機，還會想再用其他品牌的手機嗎』的感覺，這亦是很自然的人性吧。」至於假想敵，林表示正如之前提及，他們是想「單挑」市場上旗艦手機：「我們單是光學鏡頭這一環，已足以挑贏其他品牌的旗艦手機吧！這一點，我是有十足信心的。」不過市場上的旗艦手機都擁有 4K 攝錄功能，Zenfone Zoom 就只能拍攝 1080p
影片，會擔心被比下去嗎？林對這點完全不擔心：「我們重視的不單是規格，而是質素。市場上不少可拍攝 4K 影片的手機，出來影片的質素在手機上看到的分別並不大，唯一是在大電視上欣賞感覺會較好而已。Zenfone Zoom 的相機還具備 0.03 秒雷射對焦及第 4 級光學防手震元件，無論在流暢度及穩定度，均比很多可拍 4K 影片的機款好，這就是我們想達到的效果。」
光學鏡頭難成趨勢
雖然 ASUS 對 Zenfone Zoom 充滿信心，但問到未來手機發展趨勢，林也承認很難成為主流配備：「因為要製造光學鏡頭難度太高了！而且有一定的成本，加上不是每個品牌也有製造光學鏡頭的技術，暫時來說就只有 ASUS 可以做得出來。」至於未來手機發展趨勢，林表示還是朝電池效能及高性價比兩方面發展，而相機方面，其實除了製造光學鏡頭外，在光線進鏡頭的多少、快門速度等也有很大的空間供各廠商發展，未來在相質應仍有很大的提升空間。
只想做高規手機 親民價錢！
近年 ASUS 手機一直以超高性價比推出市場，令人包括筆者不期然想起中國品牌的手機同樣以這方向發展，令不少外國品牌的手機廠失去不少市佔率兼蝕大本。這種政策，會否是 ASUS 反攻中國品牌手機的「殺手鐧」？對此，林宗樑就不以為然：「之前亦說過我們推出 Zenfone 系列手機的口號是 Empower Luxury for Everyone，不是因為中國品牌手機降價我們才跟著做，只是想將高規格手機的體驗，以大家也能負擔的價位推出市場。」
http://unwire.hk/2015/12/22/asus-3/people-interview/ppl_interview/
我覺得華碩在做這台ZenFone Zoom的努力上是相當值得肯定的，願意投入這樣的時間來完成一項事情其實是很需要時間與精力的，那當然這個拍照表現顯然還是不夠理想但接下來有進步空間。ZenFone對於台灣的市場來說確實對重視CP值的人很有吸引力，不過我覺得ZenFone的手機外觀真是讓我不喜歡，特別是下巴的同心圓，看起來很不舒服XDD此外，副總大大也是間接承認了三星是目前安卓旗艦的代表了，看來三星的東西影響力也真是不小，只是我覺得副總大大應該說LG的設計不錯才是。
--
Sent from my LG G Flex 2.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1450837769.A.A67.html
※ 編輯: olmtw (140.112.25.105), 12/23/2015 10:30:12
推
12/23 10:31, , 1F
12/23 10:31, 1F
噓
12/23 10:35, , 2F
12/23 10:35, 2F
推
12/23 10:37, , 3F
12/23 10:37, 3F
→
12/23 10:38, , 4F
12/23 10:38, 4F
推
12/23 10:53, , 5F
12/23 10:53, 5F
推
12/23 10:59, , 6F
12/23 10:59, 6F
推
12/23 11:02, , 7F
12/23 11:02, 7F
噓
12/23 11:04, , 8F
12/23 11:04, 8F
→
12/23 11:04, , 9F
12/23 11:04, 9F
推
12/23 11:07, , 10F
12/23 11:07, 10F
→
12/23 11:07, , 11F
12/23 11:07, 11F
→
12/23 11:08, , 12F
12/23 11:08, 12F
→
12/23 11:08, , 13F
12/23 11:08, 13F
→
12/23 11:09, , 14F
12/23 11:09, 14F
→
12/23 11:09, , 15F
12/23 11:09, 15F
→
12/23 11:10, , 16F
12/23 11:10, 16F
→
12/23 11:10, , 17F
12/23 11:10, 17F
→
12/23 11:11, , 18F
12/23 11:11, 18F
→
12/23 11:13, , 19F
12/23 11:13, 19F
→
12/23 11:14, , 20F
12/23 11:14, 20F
→
12/23 11:14, , 21F
12/23 11:14, 21F
→
12/23 11:15, , 22F
12/23 11:15, 22F
→
12/23 11:22, , 23F
12/23 11:22, 23F
推
12/23 11:22, , 24F
12/23 11:22, 24F
噓
12/23 11:28, , 25F
12/23 11:28, 25F
推
12/23 11:44, , 26F
12/23 11:44, 26F
推
12/23 11:51, , 27F
12/23 11:51, 27F
→
12/23 12:19, , 28F
12/23 12:19, 28F
→
12/23 12:25, , 29F
12/23 12:25, 29F
→
12/23 12:26, , 30F
12/23 12:26, 30F
噓
12/23 12:27, , 31F
12/23 12:27, 31F
→
12/23 12:34, , 32F
12/23 12:34, 32F
噓
12/23 13:01, , 33F
12/23 13:01, 33F
→
12/23 13:01, , 34F
12/23 13:01, 34F
噓
12/23 13:01, , 35F
12/23 13:01, 35F
→
12/23 13:01, , 36F
12/23 13:01, 36F
推
12/23 13:02, , 37F
12/23 13:02, 37F
→
12/23 13:17, , 38F
12/23 13:17, 38F
推
12/23 14:30, , 39F
12/23 14:30, 39F
→
12/23 14:30, , 40F
12/23 14:30, 40F
→
12/23 17:50, , 41F
12/23 17:50, 41F
→
12/23 18:12, , 42F
12/23 18:12, 42F
→
12/23 18:12, , 43F
12/23 18:12, 43F
→
12/23 22:36, , 44F
12/23 22:36, 44F
噓
12/24 00:19, , 45F
12/24 00:19, 45F
→
12/24 00:19, , 46F
12/24 00:19, 46F
推
12/24 00:45, , 47F
12/24 00:45, 47F
→
12/24 00:46, , 48F
12/24 00:46, 48F
→
12/24 01:33, , 49F
12/24 01:33, 49F
→
12/24 01:33, , 50F
12/24 01:33, 50F
→
12/24 01:33, , 51F
12/24 01:33, 51F
推
12/24 23:53, , 52F
12/24 23:53, 52F
→
12/24 23:53, , 53F
12/24 23:53, 53F
→
12/24 23:54, , 54F
12/24 23:54, 54F
→
12/24 23:55, , 55F
12/24 23:55, 55F
→
12/24 23:55, , 56F
12/24 23:55, 56F
→
12/24 23:56, , 57F
12/24 23:56, 57F
→
12/24 23:56, , 58F
12/24 23:56, 58F