[新聞] 為何Apple充電殼這麼醜？其實他們有苦衷！

看板MobileComm作者 (Izumi)時間10年前 (2015/12/10 18:40), 10年前編輯推噓6(18推 12噓 23→)
留言53則, 40人參與, 最新討論串1/1
來源: http://3c.ltn.com.tw/news/21931 標題: 為何 Apple 充電殼這麼醜？ 其實他們有苦衷！ 內文: 儘管 Tim Cook 滿臉笑容的表示，Apple 最新的 iPhone 充電殼是個相當棒的配件，但在 多數人眼中這仍是「史上最醜的 Apple 產品」。不過傳出 Apple 其實是有苦說不出，原 因在於充電殼的設計專利已經被別人把持，Apple 想要設計出美美的保護殼已經不可能了 ！ 根據《BGR》的報導，Apple 最近推出一款缺乏美感的 iPhone 充電殼，能夠提供用戶更 長的手機續航力，但造型實在有違過去 Apple 在設計上的堅持。該報導認為 Apple 會這 麼設計，似乎與 Mophie 這個品牌脫不了關係。 Mophie 是專門製作手機保護殼的廠商，其所設計的充電保護殼不但外觀簡潔，同時擁有 360 度防撞邊調設計，可以減緩衰落時的衝擊力道。同時可拆開的接合設計，也讓這款 充電殼得以使用較硬且質感較佳的材質。 http://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2015/12/10/151210-21931-2.jpg
Mophie 第 9172070 號專利是可以讓保護蓋上下接合的技術（圖／BGR） 而這個可拆開的設計恐怕就是 Apple 充電殼無法美觀的主要原因。由於這是屬於 Mophie 第 9172070 號專利， Apple 可能因為要避免侵犯專利，所以只能選擇以柔款材質的保護殼設計， 來在確保裝入外接電池後、仍可維持手機保護殼的防撞能力。 此外該報導也指出，Mophie 還有多種專屬功能、造型設計，是 Apple 無法採用的，也造 成 Apple 無法設計出美觀的產品。只能說在手機充電殼的領域， Apple 在專利上的弱勢 讓他們無法推出與 iPhone 一樣、讓用戶感受到設計不凡的產品。 心得: 講實在話，Apple他們很有版權概念，知道不該抄襲應該原創， 所以才折衷做出這個讓大家看來有點失望的產品， 而且軟軟的外殼能保證手滑不會因此摔壞手機， 不像無恥的安卓廠商，直接把iPhone的系統整套搬過去抄， 並只會跟在蘋果後面學他們的功能， 難怪在銷量上面安卓會輸給蘋果這麼多， 就是消費者痛恨他們不重智產權的下場。 希望大家能屏除美醜的角度以外，來好好評論這個battery case， 大家都設計出不同的東西，市場才能進步，不是嘛 -- 標題 [公告] 關於iPhone6s的CPU討論管理投票進行中 看板 iPhone 投票為期兩天，請按V進行投票 → SungHyun: V → huarache: V → jameshcm: V 推 pphyy5844548: V → john0312: V → bob21119: V
→
,
在這邊推文留言V幹嘛，這樣又不能投票 = =
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.40.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1449744054.A.9C0.html
→
12/10 18:41, , 1F
自己承認醜了厚
12/10 18:41, 1F
推
12/10 18:42, , 2F
沒有專利，只好跟HTC致敬了
12/10 18:42, 2F
醜又如何? 實用對於消費者才是福音啊 ※ 編輯: zx126126987 (134.208.40.237), 12/10/2015 18:44:49
→
12/10 18:45, , 3F
真是太實用了,1877mAh賣到99美金,划算
12/10 18:45, 3F
推
12/10 18:46, , 4F
我感受到Apple的進步了，這的確是十分體貼使用者且
12/10 18:46, 4F
→
12/10 18:46, , 5F
充滿善意的battery case
12/10 18:46, 5F
→
12/10 18:56, , 6F
整個報導就猜測而已 也可以這麼高興…
12/10 18:56, 6F
推
12/10 18:57, , 7F
苦衷經過品牌加持就是特色了
12/10 18:57, 7F
推
12/10 19:02, , 8F
簽名檔頗好笑XDDDDDDDD
12/10 19:02, 8F
推
12/10 19:03, , 9F
R哥已買
12/10 19:03, 9F
推
12/10 19:08, , 10F
ya 這是一個極棒的設計 身為果粉我一定要買
12/10 19:08, 10F
推
12/10 19:28, , 11F
理由真多
12/10 19:28, 11F
→
12/10 19:31, , 12F
Mophie真是一家阻礙科技進步的公司 為了蘋果公司
12/10 19:31, 12F
→
12/10 19:32, , 13F
我們應該加以抵制 用拒買來抗議
12/10 19:32, 13F
→
12/10 19:41, , 14F
深深認為該為果迷申請專利
12/10 19:41, 14F
→
12/10 19:42, , 15F
果迷絕對是蘋果最成功的產品
12/10 19:42, 15F
推
12/10 19:46, , 16F
專利蟑螂也會弱勢唷
12/10 19:46, 16F
噓
12/10 19:47, , 17F
這麼醜還談實用，繼續用行動電源還比較實用
12/10 19:47, 17F
推
12/10 19:50, , 18F
阿就醜啊== 講這麼多
12/10 19:50, 18F
推
12/10 19:56, , 19F
蘋果拍拍 QQ
12/10 19:56, 19F
推
12/10 20:09, , 20F
結論就是醜
12/10 20:09, 20F
噓
12/10 20:10, , 21F
果粉什麼都能捧成神，老賈從如果從墳墓跳出來都不知
12/10 20:10, 21F
→
12/10 20:10, , 22F
道該哭還笑了
12/10 20:10, 22F
→
12/10 20:17, , 23F
質感都沒有了！！！！信仰是盲目的
12/10 20:17, 23F
推
12/10 20:41, , 24F
凸凸的超潮的
12/10 20:41, 24F
噓
12/10 20:49, , 25F
出一個電量不夠用的手機 再出一個背殼
12/10 20:49, 25F
→
12/10 20:49, , 26F
賺兩次錢還喊有苦衷?
12/10 20:49, 26F
推
12/10 20:54, , 27F
為何不買專利，賺的錢拿來回饋消費者也不肯？
12/10 20:54, 27F
→
12/10 21:05, , 28F
如果真如所言原本就有一個優秀的Mophie專利產品，那
12/10 21:05, 28F
→
12/10 21:05, , 29F
為什麼要買後來比較差又比較難看而且還超級貴的蘋果
12/10 21:05, 29F
→
12/10 21:05, , 30F
自製版本？
12/10 21:05, 30F
噓
12/10 21:07, , 31F
太好笑了，專利過度保護就是走向專利濫用，美國已經
12/10 21:07, 31F
→
12/10 21:08, , 32F
相關訴訟制度上慢慢修正，相信蘋果也不會囂張太久
12/10 21:08, 32F
→
12/10 21:09, , 33F
全球最愛用專利搞競爭對手就是蘋果，這次被卡也是
12/10 21:09, 33F
→
12/10 21:10, , 34F
活該，剛好而已
12/10 21:10, 34F
噓
12/10 21:27, , 35F
在這種時代 到底要多虐 才能這麼愛蘋果啊
12/10 21:27, 35F
推
12/10 21:31, , 36F
不是就價錢談不攏？甚至蘋果無意願
12/10 21:31, 36F
推
12/10 21:36, , 37F
只有我看出來在反串嗎？ 哈哈！
12/10 21:36, 37F
噓
12/10 21:48, , 38F
最好只有一種設計是好看的
12/10 21:48, 38F
噓
12/10 21:56, , 39F
再霸著版權不給人用嘛 你看今天就踢到鐵板了 活該
12/10 21:56, 39F
推
12/10 22:54, , 40F
12/10 22:54, 40F
→
12/10 23:01, , 41F
哈...樓上的照片也太酸了吧！
12/10 23:01, 41F
推
12/10 23:09, , 42F
那個筆好像不一定要那樣充 我之前被糾正過
12/10 23:09, 42F
→
12/10 23:38, , 43F
醜就醜講一堆毛 有人逼你出這麼醜的產品?可以不出阿
12/10 23:38, 43F
噓
12/10 23:55, , 44F
反串失敗
12/10 23:55, 44F
噓
12/11 00:24, , 45F
原po在高潮什麼？
12/11 00:24, 45F
→
12/11 00:51, , 46F
你就直接說蘋果不管做什麼都是天意就好
12/11 00:51, 46F
噓
12/11 01:54, , 47F
唉 魔鼠是那樣充嗎...
12/11 01:54, 47F
噓
12/11 02:01, , 48F
師爺，你给翻譯翻譯 什麼叫做苦衷
12/11 02:01, 48F
→
12/11 02:21, , 49F
我個人是不相信這篇文章啦！專利是可以用不同方式去
12/11 02:21, 49F
→
12/11 02:21, , 50F
避開的，我不相信Apple沒這方面的人才，所以我覺得
12/11 02:21, 50F
→
12/11 02:21, , 51F
單純就只是不小心做出一款醜配件落人口舌而已～
12/11 02:21, 51F
噓
12/11 09:59, , 52F
心得講的有點諷刺
12/11 09:59, 52F
推
12/11 21:07, , 53F
應該把mophie 買下來=.=
12/11 21:07, 53F
‣ 更多 zx126126987 的文章
文章代碼(AID): #1MQLQsd0 (MobileComm)