[心得] Anandtech測試iphone6s/6s+

看板MobileComm作者 (Oscar)時間10年前 (2015/11/03 13:47), 10年前編輯推噓9(9023)
留言32則, 14人參與, 最新討論串1/1
http://anandtech.com/show/9686/the-apple-iphone-6s-and-iphone-6s-plus-review 這手機的測試都被看到爛了 直接抓一些只有這家測試的重點 1. emmc (NAND)的速度 實在是突破天際 線性讀取達404MB/s iphone6代才250左右 安卓之王S6才200左右 G4才181 不過隨機讀取就沒有特別強, 大概和S6差不多 不知道哪裡app是偏重隨機讀取的 2. 全速CPU/GPU去燒電池,使用GFXbench 6s+沒想到比6+還要少了15%, 只有2.85小時 (G4是2.79小時) 6s和6都差不多都在2.45小時 對照組是6+是3.33小時,note4是3.7小時,note5是4.74小時 另一套軟體BaseMark OSII也是燒電池的 6s+是3.2小時,6+是4.15小時,6s是2.78小時,6是3.2小時 對照組是Note5是4.47小時,G4是2.76小時,Note4是3.24小時 3. 只拿來上網 6s和6s+都有12小時以上的電力(wifi),符合apple開的spec 4. 充電時間 6+的3.16小時減少到6s+的2.8小時, 不過好像和電池容量成正比 也就是一點都沒有進步 5. 螢幕 6+到6s+的色溫變好了,下降到6794k 但6到6s的色溫變差了,上升到6929K 這裡合理推論是LG生產的螢幕品質是浮動的 sRGB的圖仍然是色彩很準確的 不過看起來和沒有s差不多 最大亮度也差不多,有一點點提升而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.103.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1446529632.A.323.html

11/03 13:58, , 1F
但6到6+的 => 但6到6s的
11/03 13:58, 1F

11/03 13:59, , 2F
其實寫6,6s,6+,6s根本是在考驗我的腦袋XD
11/03 13:59, 2F
※ 編輯: OscarShih (61.223.103.160), 11/03/2015 14:00:10

11/03 14:25, , 3F
燒電池燒到三星soc的
11/03 14:25, 3F

11/03 14:43, , 4F
No other SoC I've tested this year can sustain t
11/03 14:43, 4F

11/03 14:43, , 5F
his level of performance for this level of time
11/03 14:43, 5F

11/03 14:43, , 6F
(by anandtech)
11/03 14:43, 6F

11/03 14:48, , 7F
如果高效能低續航是好事的話, S810早就大賣了
11/03 14:48, 7F

11/03 14:49, , 8F
所以我不覺得那段話應解讀為優點
11/03 14:49, 8F

11/03 15:05, , 9F
CPU燒電池的部分,沒特別探討台積或三星的差異嗎?
11/03 15:05, 9F

11/03 15:05, , 10F
有人買超跑還介意油耗的嗎
11/03 15:05, 10F

11/03 15:06, , 11F
S810問題不是續航,是“燒”
11/03 15:06, 11F

11/03 15:07, , 12F
會爆炸的車子哪怕性能再好也沒人想開
11/03 15:07, 12F

11/03 15:07, , 13F
整篇沒看到高效能低續航 是Anandtech寫的還是鄉民
11/03 15:07, 13F

11/03 15:07, , 14F
自己以為
11/03 15:07, 14F

11/03 15:09, , 15F
annadtech表示,市面上沒有其他soc可以跟A9比
11/03 15:09, 15F

11/03 15:19, , 16F
低續航是相較於Note5啦
11/03 15:19, 16F

11/03 15:22, , 17F
6s+有低續航?
11/03 15:22, 17F

11/03 15:24, , 18F
我說是說跟Note5比
11/03 15:24, 18F

11/03 15:25, , 19F
比note5低的都叫做低續航,我懂了謝謝
11/03 15:25, 19F

11/03 15:28, , 20F
好啦 都不能說蘋果一點點壞話就對了 害你心碎了
11/03 15:28, 20F

11/03 15:28, , 21F
這麼敏感喔 呵呵
11/03 15:28, 21F

11/03 15:29, , 22F
又開大絕了,厲害喔
11/03 15:29, 22F

11/03 15:35, , 23F
nand跟廠商有關...我的好像就沒這麼快...
11/03 15:35, 23F

11/03 16:01, , 24F
EMMC的速度是代表什麼意義呢?
11/03 16:01, 24F

11/03 16:09, , 25F
存取資料的速度
11/03 16:09, 25F

11/03 16:35, , 26F
被評價為最強手機,還給了黃金評價。
11/03 16:35, 26F

11/03 18:44, , 27F
Note5的續航是不錯, 但沒有特強.
11/03 18:44, 27F

11/03 18:45, , 28F
以iPhone那個價位, 續航比Note5差這麼多, 說續航
11/03 18:45, 28F

11/03 18:45, , 29F
差挺合理的.
11/03 18:45, 29F

11/03 19:18, , 30F
效能超威
11/03 19:18, 30F

11/03 19:25, , 31F
文中有寫 iPhone 不是用 eMMC,而是採用 PCIe 介面
11/03 19:25, 31F

11/03 19:25, , 32F
加上 NVMe,更接近 SSD 的架構
11/03 19:25, 32F
文章代碼(AID): #1ME4fWCZ (MobileComm)