Re: [心得] HTC A9 VS IPhone6S Plus 拍照兩景對決

看板MobileComm作者 (聖貓天使)時間10年前 (2015/10/25 20:59), 10年前編輯推噓55(60推 5噓 86→)
留言151則, 56人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《pseudo (excelsior)》之銘言： : ※ 引述《bluestaral (寒光藍星)》之銘言： : : 這支自從上市之後就因為喊著要超越IPhone的手機 : : 雖然只是中階機,卻是備受關注! : : 其拍照能力,HTC自是信心滿滿 : : 於是今天去玩了展示機並試拍 : : 想知道至少在拍照,A9有沒有辦法勝過IPhone...? : : 景一 : : 6s+ : : https://c2.staticflickr.com/6/5786/22271591058_31095772a8_o.jpg
: : A9 : : https://c2.staticflickr.com/6/5738/22272462199_f4516e8ba7_o.jpg
: : M9+極光 : : https://c2.staticflickr.com/6/5660/22271301910_fc38f534b0_o.jpg
: : 以上三支是主菜 : 看到什麼A9大勝、樂勝、對比度高、寬容度高、有立體感， : 簡直睜眼說瞎話， : 最沒品的是戰別人果粉、H黑，根本是以人廢言的最佳示範。 : 兩張放一起看最明顯 : http://imgur.com/a/DiEnD : 別亂帶風向好嗎 截圖都是你截的 我發現你好像有點誤會 第一個樣品 暗部A9比較黑，亮部也比較亮 對比高的照片在某些場合會比較討喜 這不是對比高 什麼才是? 另外兩張一看就知道 其實6s plus平均亮度還是略高一點點 然後你裁切第二張 我看不懂想表是什麼 至於寬容度高不高 要看raw檔才知道 不過我會猜6s plus比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.195.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1445777966.A.4B5.html
→
10/25 21:02, , 1F
menshuei : 對比度強，立體感高
10/25 21:02, 1F
→
10/25 21:02, , 2F
立體感在哪裡 頭髮一片黑哪來立體感
10/25 21:02, 2F
立體感看的是整體照片 而不是抓局部細節 一般來說 確實是對比高一點的照片 整張照片會比較有立體感 (尤其是風景照會比較明顯) 但是對比高的照片 就會犧牲亮暗部細節 這也完全符合現象 老天 你有後製過嗎... ※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 21:03:38
→
10/25 21:02, , 3F
機車一片黑 這種對比高 哪來立體感
10/25 21:02, 3F
→
10/25 21:03, , 4F
坐等盲測啦,有請藍星大
10/25 21:03, 4F
※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 21:04:14
推
10/25 21:07, , 5F
頭髮一整片叫做局部細節喔 神理解
10/25 21:07, 5F
頭髮本來就是這張照片暗部 那裏本來就是局部的暗部細節 媽呀 跟你討論照相跟GG差不多....我要放棄治療了
推
10/25 21:07, , 6F
推
10/25 21:07, 6F
推
10/25 21:07, , 7F
推
10/25 21:07, 7F
推
10/25 21:08, , 8F
推 XD
10/25 21:08, 8F
→
10/25 21:08, , 9F
你有後製過嗎？這麼明顯大塊的部分 你說叫做細節？
10/25 21:08, 9F
→
10/25 21:08, , 10F
看著小丑自取其辱也是挺有趣的
10/25 21:08, 10F
→
10/25 21:08, , 11F
還有人拿大學眼鏡來說嘴 這幾個字才是細節中的細節
10/25 21:08, 11F
你不要扯別的阿 睏了
→
10/25 21:09, , 12F
不對吧人像位置有打燈光，可是反而黑
10/25 21:09, 12F
頭髮是黑色的 在這張照片他一定是暗部 那一點打光跟室外的光線完全不能比
推
10/25 21:09, , 13F
對比度高為真啊，寬容度高不高拉個EV才能見分曉XD
10/25 21:09, 13F
但這是jpg 去拉EV沒意義 ※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 21:11:36
噓
10/25 21:11, , 14F
再辯啊 你要不要把你修過的圖 頭髮細節不見的傳上來
10/25 21:11, 14F
→
10/25 21:11, , 15F
而且人像頭髮部分...第一張有光反射在頭髮上
10/25 21:11, 15F
→
10/25 21:11, , 16F
讓大家看看你的後製功力
10/25 21:11, 16F
要把頭髮細節拉不見很困難嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→
10/25 21:11, , 17F
平心而論有這麼難？？？
10/25 21:11, 17F
對你來說 真的不簡單 ※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 21:12:46
→
10/25 21:12, , 18F
你在說啥 所以你會把頭髮細節拉不見嗎？？
10/25 21:12, 18F
你去自嗨吧 你根本不知道自己在講什麼XD 連明顯對比高低有差曝光值有差的照片也能亂比一通 我不要浪費我的時間跟你吵XD ※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 21:14:13
→
10/25 21:14, , 19F
快點啊 把你修過的圖傳上來 看看頭髮細節在不在
10/25 21:14, 19F
→
10/25 21:14, , 20F
愛HTC愛成這樣 呵呵
10/25 21:14, 20F
就是論事很難嗎 一張照片中黑頭髮難道會當亮部.... ※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 21:15:43
→
10/25 21:15, , 21F
平心而論，目前照相比較的圖太少，尤其是關鍵的低光
10/25 21:15, 21F
→
10/25 21:15, , 22F
源夜拍，目前看來看去很難被嚇到，真的
10/25 21:15, 22F
推
10/25 21:15, , 23F
樓上好兇，平心來論不要起爭議嘛！
10/25 21:15, 23F
推
10/25 21:16, , 24F
對比高就是討喜但細節...
10/25 21:16, 24F
對比高就是整體容易討喜 但是容易丟失亮暗部細節 我不懂有人怎麼會看不懂這麼簡單的道理(搔頭) ※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 21:17:11
→
10/25 21:17, , 25F
我RAW修圖通常會在盡量保留主體細節下提高對比
10/25 21:17, 25F
Raw檔大家都能調 但這是直出jpg 沒辦法像Raw一樣....XD
推
10/25 21:17, , 26F
10/25 21:17, 26F
※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/25/2015 21:18:01
還有 89 則推文
還有 15 段內文
推
10/26 00:14, , 116F
有人說吵這很無聊但還很努力推了一堆文XDDD
10/26 00:14, 116F
推
10/26 00:33, , 117F
真是夙夜匪懈呀
10/26 00:33, 117F
推
10/26 00:47, , 118F
看來某p不懂何謂立體感XD kb大辛苦了
10/26 00:47, 118F
推
10/26 00:58, , 119F
i6測光比較準而且開HDR 亮暗部細節都有顧到
10/26 00:58, 119F
→
10/26 00:59, , 120F
你們兩個說的都不衝突 i6人臉哪裡局部對比高過A9
10/26 00:59, 120F
→
10/26 01:00, , 121F
整長a9對比高過i6 我專門修畫的
10/26 01:00, 121F
推
10/26 01:37, , 122F
經樓上提醒才發現 原來ip6s有開HDR而A9沒開........
10/26 01:37, 122F
→
10/26 01:37, , 123F
なるほど~
10/26 01:37, 123F
推
10/26 01:40, , 124F
因為iphone是預設自動HDR啊...
10/26 01:40, 124F
→
10/26 01:40, , 125F
我是用預設值拍
10/26 01:40, 125F
推
10/26 01:42, , 126F
原來如此 吵了那麼久終於知道最大的原因了
10/26 01:42, 126F
→
10/26 01:43, , 127F
不是指b大的錯就是了 只是發現問題點在那而已 XD
10/26 01:43, 127F
原來有開HDR 那某人的水準 大家就都知道了XDDDDDDD
推
10/26 02:34, , 128F
看耍大刀的笑笑就過了 再看到說不為了兩張隨手拍認
10/26 02:34, 128F
→
10/26 02:34, , 129F
真卻比誰都認真的 我又笑了。。。其實我來到jok
10/26 02:34, 129F
→
10/26 02:34, , 130F
e板還是笨板了對吧?
10/26 02:34, 130F
推
10/26 06:24, , 131F
哀鳳一半不到的價格，這樣的表現的確是贏了
10/26 06:24, 131F
噓
10/26 07:12, , 132F
原po為何要一直打臉某p啦 哈哈
10/26 07:12, 132F
※ 編輯: kblover (114.44.195.164), 10/26/2015 08:31:01
噓
10/26 09:27, , 133F
對不起這裡我不同意KB
10/26 09:27, 133F
→
10/26 09:27, , 134F
對比強不一定代表一定會喪失細節
10/26 09:27, 134F
→
10/26 09:27, , 135F
在LR裡面，你只要拉陰影降黑色
10/26 09:27, 135F
→
10/26 09:27, , 136F
細節都會出來，但是照片的立體感仍然強
10/26 09:27, 136F
→
10/26 09:27, , 137F
對比強，會不會喪失而細節有關於系統相機的原始照片
10/26 09:27, 137F
→
10/26 09:27, , 138F
資訊轉存JPG的曲線寫得好不好
10/26 09:27, 138F
→
10/26 09:27, , 139F
寫的爛的就會單純有對比沒細節
10/26 09:27, 139F
→
10/26 09:27, , 140F
寫得好就可以兩者皆有(至少比較多)
10/26 09:27, 140F
應該正確來說是 單純拉高對比相對容易丟亮暗細節 這沒錯 至於你說的作法我也知道阿XD 只是這太難了拉 手機直出JPG 不可能跟相機或是LR比的 不然要高對比+細節出來作法那麼多種xd 手機大概都是同一套演算法 不可能面面俱到XD
→
10/26 09:29, , 141F
雖然對這種圖討論實在很無聊
10/26 09:29, 141F
→
10/26 09:29, , 142F
要真的比就拿灰階色卡拍會比較準一些
10/26 09:29, 142F
→
10/26 09:30, , 143F
啊…iPhone開了HDR啊？那確實沒甚麼好比的
10/26 09:30, 143F
對阿 開了HDR比亮暗部細節 不知道在比什麼XDDD ※ 編輯: kblover (118.163.6.12), 10/26/2015 09:38:02 ※ 編輯: kblover (118.163.6.12), 10/26/2015 09:39:54
推
10/26 10:16, , 144F
和i6s比還能吵成這樣 A9也算越級打怪成功了
10/26 10:16, 144F
推
10/26 10:42, , 145F
iPhone HDR是自動偵測開啟 不是每張都有 說話說清
10/26 10:42, 145F
→
10/26 10:42, , 146F
楚
10/26 10:42, 146F
推
10/26 10:48, , 147F
有HDR的會顯示這
10/26 10:48, 147F
→
10/26 10:48, , 148F
個
10/26 10:48, 148F
推
10/26 14:09, , 149F
你們看手機拍的哦
10/26 14:09, 149F
→
10/26 23:55, , 150F
沒有人覺得了，截平面的海報戰立體感很奇怪嗎？
10/26 23:55, 150F
推
10/27 02:48, , 151F
有人被打臉開始跳針XDDD
10/27 02:48, 151F
‣ 更多 kblover 的文章
文章代碼(AID): #1MBD8kIr (MobileComm)
‣ 更多 kblover 的文章
文章代碼(AID): #1MBD8kIr (MobileComm)