Fw: [情報] TSMC狂勝***近43%：博士級的統計分析

看板MobileComm作者 (任愉悅)時間10年前 (2015/10/15 11:15), 編輯推噓17(19推 2噓 17→)
留言38則, 25人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 iPhone 看板 #1M7ls-gX ] 作者: zinif (zinif) 看板: iPhone 標題: [情報] TSMC狂勝***近43%：博士級的統計分析 時間: Thu Oct 15 09:13:28 2015 http://tscholak.github.io/bayesianism/apple/chipgate/2015/10/14/chipgate.html 大意（Mobile01網友just4funtw撰寫） (1) 作者是多倫多大學 理論物理學 博士後研究員 (2) 他指出，之前有人測試 iPhone 6S，發現台積電16nm晶片比三星14nm有更長的續航力，猜想是因為台積電有較強的半導體製程所形成的競爭優勢。 (3) 他利用高斯模型與貝斯模型之混合模型，對這兩種不同晶片數據作分析，結論是：「有足夠證據顯示，在平均耗電方面，N71mAP（台積電）機型優於N71AP（三星）至少30個百分比。」 (4) 作者也指出， Geekbench 對系統單晶片、cpu、gpu....等，提供了耗電方面的壓力測試，是一種綜合性的基準。在玩遊戲等密集使用cpu的情況下 (也就是在Geekbench提供的測試情況下)，他的分析提供了充份的證據 ，顯示台積電晶片確實優於三星。 ================================= SungHyun表示： ----- Sent from JPTT on my iPhone -- Sent from ttb's iphone6S -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.47.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444871614.A.AA1.html
推
10/15 09:14, , 1F
http://goo.gl/n4y48x 還有人在說完全沒差
10/15 09:14, 1F
推
10/15 09:16, , 2F
出來面對
10/15 09:16, 2F
推
10/15 09:20, , 3F
風象又變了？
10/15 09:20, 3F
推
10/15 09:21, , 4F
原來是至少30%阿，我還以為只有20%
10/15 09:21, 4F
→
10/15 09:22, , 5F
有關注的都知道Toms hardware怎麼賺錢的呵呵
10/15 09:22, 5F
推
10/15 09:23, , 6F
拒絕***！從你我開始
10/15 09:23, 6F
推
10/15 09:30, , 7F
馬的~你這樣叫SungHyun要怎麼活下去...
10/15 09:30, 7F
推
10/15 09:31, , 8F
43%在哪裡?
10/15 09:31, 8F
推
10/15 09:31, , 9F
=====哈哈!你看看你花三萬買三星======
10/15 09:31, 9F
推
10/15 09:31, , 10F
偽娘，快出來面對啊！打臉正夯
10/15 09:31, 10F
推
10/15 09:32, , 11F
***粉：待機不重要 使用者感覺才準
10/15 09:32, 11F
推
10/15 09:37, , 12F
還有References是怎樣XD
10/15 09:37, 12F
推
10/15 09:40, , 13F
樓下SungHyun
10/15 09:40, 13F
推
10/15 09:41, , 14F
花三萬多買三星真的很囧
10/15 09:41, 14F
推
10/15 09:42, , 15F
還沒睡醒啦
10/15 09:42, 15F
推
10/15 09:44, , 16F
不愧是博士後，懂得sign references
10/15 09:44, 16F
推
10/15 09:45, , 17F
三星是因為急著上14nm所以這次婊了蘋果...
10/15 09:45, 17F
推
10/15 09:45, , 18F
風向沒變阿 Geekbench的測試本來就是台積電優於***
10/15 09:45, 18F
推
10/15 09:45, , 19F
reference害我想到做專題的時候
10/15 09:45, 19F
推
10/15 09:46, , 20F
下一版ios就修正了，有差嗎XD
10/15 09:46, 20F
→
10/15 09:46, , 21F
如果用Basemark OS II和GFXBench 3.0的數據分析
10/15 09:46, 21F
→
10/15 09:47, , 22F
Tom那個要有更多樣本才準而且是文字評測
10/15 09:47, 22F
→
10/15 09:48, , 23F
應該就會得到和tom's hardware的結果 三星略優於台積電
10/15 09:48, 23F
推
10/15 09:48, , 24F
問題大家都只用Geekbench在測
10/15 09:48, 24F
→
10/15 09:50, , 25F
SungHyun 半夜在MLB版看棒球，現在在補眠吧XD
10/15 09:50, 25F
推
10/15 09:52, , 26F
數據打臉.....
10/15 09:52, 26F
推
10/15 09:54, , 27F
有更多數據就更多證明～
10/15 09:54, 27F
推
10/15 10:02, , 28F
蘋果表示: 是3%好嗎
10/15 10:02, 28F
推
10/15 10:03, , 29F
花三萬買三星 三萬元買Galaxy
10/15 10:03, 29F
推
10/15 10:07, , 30F
我積體電路碩士竟然看不懂..不愧是博士..
10/15 10:07, 30F
推
10/15 10:09, , 31F
還沒買到的加油 人品分你們囉 我續約第一支就是TSMC了
10/15 10:09, 31F
→
10/15 10:09, , 32F
10/15 10:09, 32F
→
10/15 10:11, , 33F
換某粉崩潰?
10/15 10:11, 33F
推
10/15 10:12, , 34F
好愛打臉文
10/15 10:12, 34F
噓
10/15 10:23, , 35F
...............
10/15 10:23, 35F
推
10/15 10:24, , 36F
矮東凱爾~ 官網首抽兩隻都是TSMC
10/15 10:24, 36F
推
10/15 10:25, , 37F
慘兮兮
10/15 10:25, 37F
推
10/15 10:25, , 38F
唉，買gg版就好了呀，結案！
10/15 10:25, 38F
推
10/15 10:25, , 39F
接下來要法院認證了嗎？
10/15 10:25, 39F
推
10/15 10:26, , 40F
有人臉腫腫的喔
10/15 10:26, 40F
推
10/15 10:27, , 41F
樓上冷眼 XD
10/15 10:27, 41F
推
10/15 10:28, , 42F
a一堆零勒?不見嘍?被打到臉腫外惹嗎？
10/15 10:28, 42F
推
10/15 10:40, , 43F
I6安定
10/15 10:40, 43F
推
10/15 10:45, , 44F
他就還是拿GeekBench的測試結果當資料在分析，這樣結果
10/15 10:45, 44F
→
10/15 10:45, , 45F
很正常不是
10/15 10:45, 45F
→
10/15 11:02, , 46F
他應該只是拿網友上傳分析 自己也沒實測
10/15 11:02, 46F
推
10/15 11:02, , 47F
我決定這一次賭大一點，犧牲自己的gg來召喚SH
10/15 11:02, 47F
推
10/15 11:09, , 48F
不爽用Geek可以自已寫個DontUseTSMCBench一律超頻到14nm極速
10/15 11:09, 48F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Abre (111.240.107.197), 10/15/2015 11:14:59
推
10/15 11:34, , 49F
不好意思 剛剛跟我換台積的鄉民 我想換回來 風向轉
10/15 11:34, 49F
推
10/15 11:44, , 50F
糟糕了 蘋果被打臉了
10/15 11:44, 50F
→
10/15 11:45, , 51F
各買一隻不就好了嗎？一下說台積好一下說三星好，乾
10/15 11:45, 51F
→
10/15 11:45, , 52F
脆哪隻好到時候就用哪隻啊！
10/15 11:45, 52F
推
10/15 11:54, , 53F
model都跑出來了，再辯很難看
10/15 11:54, 53F
推
10/15 11:58, , 54F
有人就是想繼續裝死啊
10/15 11:58, 54F
→
10/15 11:58, , 55F
都吞下去了又被打臉 要是認錯情何以堪
10/15 11:58, 55F
→
10/15 12:02, , 56F
果果用戶之前最自豪的就是買手機不用管內在跟跑分
10/15 12:02, 56F
→
10/15 12:02, , 57F
統一規格 現在看到一堆人在看CPU跟測跑分真的蠻好笑
10/15 12:02, 57F
→
10/15 12:02, , 58F
的
10/15 12:02, 58F
推
10/15 12:02, , 59F
因為這次是iphone自己和自己比較
10/15 12:02, 59F
→
10/15 12:16, , 60F
果粉不在意，我說真的，剩下嘴砲的都是我們這些人
10/15 12:16, 60F
噓
10/15 12:28, , 61F
丞相，現在風向好亂啊
10/15 12:28, 61F
噓
10/15 12:30, , 62F
腦粉: i dont care
10/15 12:30, 62F
推
10/15 12:41, , 63F
風扇測溫度，陰天測相機，三星好棒棒
10/15 12:41, 63F
推
10/15 12:51, , 64F
被果粉看到會生氣吧...
10/15 12:51, 64F
推
10/15 13:14, , 65F
會在意的比例真的不高 像CPU Identifier到今天的統
10/15 13:14, 65F
→
10/15 13:14, , 66F
計量不到18萬支 6S前三天就賣1300萬支 在意CPU的比
10/15 13:14, 66F
→
10/15 13:14, , 67F
例可能不到2%
10/15 13:14, 67F
推
10/15 13:34, , 68F
通通別吵，下次更新就限制TSMC的效能，這不就都一
10/15 13:34, 68F
→
10/15 13:34, , 69F
樣了嗎
10/15 13:34, 69F
推
10/15 13:44, , 70F
快去換機啊!還在等什麼!!
10/15 13:44, 70F
→
10/15 14:24, , 71F
想問: 有人算過...
10/15 14:24, 71F
→
10/15 14:24, , 72F
在意SoC誰做的使用者..佔買6S/6S+總用戶數的多少嗎
10/15 14:24, 72F
→
10/15 14:24, , 73F
XDD
10/15 14:24, 73F
→
10/15 14:24, , 74F
果黑跟爽黑在意的人很多我知道啦XDDD
10/15 14:24, 74F
推
10/15 14:58, , 75F
這個博士叫什麼名字 ？
10/15 14:58, 75F
推
10/15 15:30, , 76F
剛從mobilesales過來 果粉真的不在意？ 哈哈
10/15 15:30, 76F
推
10/15 16:59, , 77F
再吵，蘋果可能會從程式端修回來吧!?
10/15 16:59, 77F
推
10/15 17:11, , 78F
原來是30%啊，我還以為是3%呢
10/15 17:11, 78F
推
10/15 17:22, , 79F
同學的臉神腫啊ㄏㄏ
10/15 17:22, 79F
推
10/15 17:32, , 80F
SH就反串王阿,棒球版出來的
10/15 17:32, 80F
推
10/15 19:02, , 81F
裹粉不在意的話 怎麼會隔壁版開始賣那麼多隻
10/15 19:02, 81F
推
10/15 19:21, , 82F
3%好嗎，我們是平民級測試，又不是每個博士XDDDD
10/15 19:21, 82F
推
10/15 20:12, , 83F
爽粉都不敢出來見人了，花錢買來帶出的風向維持一天
10/15 20:12, 83F
→
10/15 20:13, , 84F
臉皮厚的粉粉才敢出來說大家都不介意，原來是輸30%
10/15 20:13, 84F
→
10/15 20:14, , 85F
不過炒再久A9還是屌贏三星自家晶片，真是全面皆輸
10/15 20:14, 85F
→
10/16 00:00, , 86F
R哥咧？
10/16 00:00, 86F
‣ 更多 Abre 的文章
文章代碼(AID): #1M7nerOh (MobileComm)