[閒聊] 三星版iphone6s plus 安兔兔跑分

看板MobileComm作者 (寒光藍星)時間10年前 (2015/10/13 14:37), 10年前編輯推噓33(34推 1噓 59→)
留言94則, 38人參與, 最新討論串1/1
竟然ios有安兔兔了...不過是英文版XDDD 雖然三星版A9被罵到臭頭 但這分數一點也不低啊... https://c1.staticflickr.com/1/607/22115630762_0a1a0d9e83_h.jpg
https://c1.staticflickr.com/1/663/22128202485_8e2b41dfc9_h.jpg
台積電版的會破7萬吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.231.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1444718226.A.227.html
→
10/13 14:37, , 1F
藍星大...三星A9效能沒輸啊 輸的是續航..
10/13 14:37, 1F
推
10/13 14:38, , 2F
效能應該沒啥差吧
10/13 14:38, 2F
→
10/13 14:39, , 3F
續航力差距其實我看了測試...應該還好
10/13 14:39, 3F
推
10/13 14:39, , 4F
S6 69xxx路過
10/13 14:39, 4F
我都有71000的機種了...在路過什麼?XDDD
→
10/13 14:39, , 5F
s810:要比跑分我也不會輸啊
10/13 14:39, 5F
→
10/13 14:39, , 6F
至少我這幾天覺得這支續航力沒很糟糕
10/13 14:39, 6F
→
10/13 14:40, , 7F
S810跑分沒那麼高吧
10/13 14:40, 7F
※ 編輯: bluestaral (36.236.231.56), 10/13/2015 14:40:59
→
10/13 14:41, , 8F
我覺得等風頭一過，媒體不再助燃之後，大家也會漸
10/13 14:41, 8F
→
10/13 14:41, , 9F
漸開始忘記此事.......
10/13 14:41, 9F
→
10/13 14:42, , 10F
三星版效能是贏台積的
10/13 14:42, 10F
推
10/13 14:42, , 11F
沒贏吧
10/13 14:42, 11F
→
10/13 14:43, , 12F
三星十分鍾後就降頻了
10/13 14:43, 12F
→
10/13 14:43, , 13F
台積能全力跑30分以上
10/13 14:43, 13F
→
10/13 14:47, , 14F
你測個幾次就降頻了
10/13 14:47, 14F
推
10/13 14:49, , 15F
續航要差到20%本來就不可能，因為你用手機時不會關
10/13 14:49, 15F
→
10/13 14:49, , 16F
營幕
10/13 14:49, 16F
推
10/13 14:50, , 17F
ip6sp其實沒有差很多，但是ip6s這種小電池使用差距
10/13 14:50, 17F
→
10/13 14:50, , 18F
就很有感了
10/13 14:50, 18F
推
10/13 14:50, , 19F
三星藍果然是B貨
10/13 14:50, 19F
→
10/13 14:52, , 20F
台gg才是正牌a貨
10/13 14:52, 20F
噓
10/13 14:53, , 21F
開賣用到今天，確實跟6比沒明顯感覺電力變弱
10/13 14:53, 21F
→
10/13 14:53, , 22F
按錯，推回來
10/13 14:53, 22F
推
10/13 14:54, , 23F
6萬多分現在看還好吧明年安兔兔標準應該上看10萬了
10/13 14:54, 23F
→
10/13 14:54, , 24F
你根本沒推 哼
10/13 14:54, 24F
→
10/13 14:55, , 25F
之前用ip6的難道電池蓄電不會退化嗎？
10/13 14:55, 25F
推
10/13 14:56, , 26F
問題在於有更好更穩的台GG版啊XDDD
10/13 14:56, 26F
→
10/13 14:57, , 27F
這個出了一段時間了啊 我的愛瘋5(ios 6.1.2)跑三萬
10/13 14:57, 27F
→
10/13 14:57, , 28F
用7420的Note5 和用三星A9的i6s+ 哪一款續航比較好?
10/13 14:57, 28F
→
10/13 14:57, , 29F
分...
10/13 14:57, 29F
→
10/13 14:57, , 30F
然後其實iPhone6升iOS9後續航也會增加 只是比較頓
10/13 14:57, 30F
推
10/13 14:58, , 31F
只好推這張了
10/13 14:58, 31F
→
10/13 14:59, , 32F
G9208是哪隻?
10/13 14:59, 32F
→
10/13 14:59, , 33F
7420若把四顆大核都關掉 剩下小核時脈不限制 應該
10/13 14:59, 33F
→
10/13 14:59, , 34F
還能順暢使用 也較省電XD
10/13 14:59, 34F
推
10/13 15:00, , 35F
g9208就s6
10/13 15:00, 35F
→
10/13 15:01, , 36F
G9208台版S6(大陸也有一隻電信客製機型是G9028)根
10/13 15:01, 36F
→
10/13 15:01, , 37F
本史上最慘的三星旗艦孤兒 只有兩個國家上市
10/13 15:01, 37F
→
10/13 15:01, , 38F
G9208就台版S6啊
10/13 15:01, 38F
→
10/13 15:01, , 39F
謝謝
10/13 15:01, 39F
推
10/13 15:04, , 40F
是說 為使台灣三星都進這種怪怪型號阿
10/13 15:04, 40F
→
10/13 15:06, , 41F
因為LTE700
10/13 15:06, 41F
推
10/13 15:07, , 42F
就因為神之700 band 28...
10/13 15:07, 42F
推
10/13 15:07, , 43F
好奇Air2的A8X跑幾分?
10/13 15:07, 43F
→
10/13 15:09, , 44F
plus本來不是就續航不錯?
10/13 15:09, 44F
推
10/13 15:11, , 45F
6+的續航以大螢幕來說算是普普 6S+估計會好一些
10/13 15:11, 45F
→
10/13 15:12, , 46F
就目前來看 就算是三星A9的6S+都可以贏6+一點點吧XD
10/13 15:12, 46F
→
10/13 15:16, , 47F
比較好奇的是Note5和iP6S+的續航比較...
10/13 15:16, 47F
→
10/13 15:18, , 48F
一樣
10/13 15:18, 48F
推
10/13 15:22, , 49F
GSM有測 但亮度上有差距 Note5保守估計好一點
10/13 15:22, 49F
→
10/13 15:24, , 50F
但大概是只差幾分鐘那種可以忽略的差距XDD
10/13 15:24, 50F
→
10/13 15:25, , 51F
PhoneArena測出來的這兩台也幾乎相當
10/13 15:25, 51F
→
10/13 15:26, , 52F
只不過沒人知道接受測試的是TSMC的還是三星的A9 XDD
10/13 15:26, 52F
→
10/13 15:26, , 53F
不知道對照的i6s+是tsmc版本還是三星版本呢?
10/13 15:26, 53F
推
10/13 15:28, , 54F
由皮樂大的檢測APP來看 美國6S+拿到TSMC的機會較大
10/13 15:28, 54F
推
10/13 15:29, , 55F
10/13 15:29, 55F
→
10/13 15:30, , 56F
上禮拜網路都有測試了一開始一樣，跑幾次後三星降頻
10/13 15:30, 56F
→
10/13 15:31, , 57F
1K
10/13 15:31, 57F
推
10/13 15:31, , 58F
71000是哪一隻
10/13 15:31, 58F
→
10/13 15:32, , 59F
分數61K,台積電越跑越穩 最後差距5000分到了67K
10/13 15:32, 59F
推
10/13 15:33, , 60F
71000應該是s6e
10/13 15:33, 60F
推
10/13 15:34, , 61F
s6e的分數都普遍比s6高 原因不明
10/13 15:34, 61F
→
10/13 15:40, , 62F
可能S6E的ROM真的有特調優化過 比S6的ROM好一點 不
10/13 15:40, 62F
→
10/13 15:40, , 63F
然就是 贊助雷軍兔要求分級
10/13 15:40, 63F
→
10/13 15:41, , 64F
s6e的體質普遍較佳,同soc光體質就分12等級
10/13 15:41, 64F
→
10/13 15:43, , 65F
好吧 特挑的7420... 淦...
10/13 15:43, 65F
推
10/13 15:45, , 66F
我的soc等級在中上，但是跑分也沒比較高，電壓比較
10/13 15:45, 66F
→
10/13 15:45, , 67F
低而已
10/13 15:45, 67F
推
10/13 15:45, , 68F
體質好的放在比較貴的機種很合理阿 又不像某果嘴硬
10/13 15:45, 68F
→
10/13 15:45, , 69F
表示都差不多 價照漲
10/13 15:45, 69F
推
10/13 15:45, , 70F
Exynos7420是15級..
10/13 15:45, 70F
→
10/13 16:09, , 71F
兩個的差距是續航力不是效能吧？
10/13 16:09, 71F
推
10/13 16:11, , 72F
台灣6S是全世界第五便宜 不買嗎
10/13 16:11, 72F
推
10/13 16:11, , 73F
續航力差就是高負載要超一點頻的關係 這就是體質較
10/13 16:11, 73F
→
10/13 16:11, , 74F
差無誤阿
10/13 16:11, 74F
→
10/13 16:12, , 75F
我印度朋友還托我在台灣買
10/13 16:12, 75F
→
10/13 16:19, , 76F
S6 S6 eage note5 目前安桌最快
10/13 16:19, 76F
→
10/13 16:52, , 77F
手機是買來看分數的，不是買來用的
10/13 16:52, 77F
推
10/13 16:55, , 78F
現在吵這麼大本來就是在吵續航不是吵跑分，跑分剛出
10/13 16:55, 78F
→
10/13 16:58, , 79F
來時三星版還比台積電版多1%，那時候還有一些人慶
10/13 16:58, 79F
→
10/13 16:58, , 80F
幸拿到三星，結果續航力測試出來才整個風向大變
10/13 16:58, 80F
推
10/13 17:25, , 81F
三星七系列CPU 用台積16ff+製造的話就不會那麼熱又
10/13 17:25, 81F
→
10/13 17:25, , 82F
耗電了
10/13 17:25, 82F
推
10/13 17:36, , 83F
note5完全感覺不到熱跟耗電啊
10/13 17:36, 83F
→
10/13 18:02, , 84F
樓上肯定拿到體質好的7420 XDD
10/13 18:02, 84F
推
10/13 18:35, , 85F
蘋果官方是說，三星快1%、續航輸2~3%，信不信由你
10/13 18:35, 85F
推
10/13 18:47, , 86F
7240不是普遍都不太會過熱嗎
10/13 18:47, 86F
→
10/13 19:04, , 87F
S6當時發熱文也算不少啊XDD 只是沒過熱而已
10/13 19:04, 87F
→
10/13 19:19, , 88F
不是有安兔兔好一陣子了嗎，但沒怎麼更新的樣子
10/13 19:19, 88F
推
10/13 21:13, , 89F
iPhone6測出來46902
10/13 21:13, 89F
推
10/13 21:16, , 90F
跑分不重要，照相才重要
10/13 21:16, 90F
→
10/13 23:19, , 91F
會降頻 沒用
10/13 23:19, 91F
推
10/14 01:06, , 92F
據報導因為三星處理器效能高螢幕亮度成色較好所以
10/14 01:06, 92F
→
10/14 01:06, , 93F
比較耗電是合理的
10/14 01:06, 93F
推
10/14 05:49, , 94F
拍照測試就很慘了
10/14 05:49, 94F
‣ 更多 bluestaral 的文章
文章代碼(AID): #1M7AQI8d (MobileComm)