[新聞] 這支App上架一天就登上App Store下載榜
果剛剛推出支持廣告攔截的iOS9,在僅僅一天時間內,廣告攔截應用Peace(全稱為
Peace: Block Ads and Trackers),就衝到了歐美大部分國家App Store付費應用排行版
第一名的位置,並成為眾多媒體報導的對象。
這款由開發者Marco Arment推出的應用,收費2.99美元,主要幫助人們在Safari瀏覽器裡
攔截廣告和追踪cookies。在一天時間之內,它打敗了微軟旗下極受歡迎的遊戲「我的世
界」,成為了爆紅的付費應用。
123
按照正常的劇本,接下來,這款應用的開始者Marco Arment應該見VC、拿投資、出任CEO
了;但是,所有人都沒想到的是,僅僅過了一天時間,Marco Arment做出了一個讓所有人
大吃一驚的決定——他主動把Peace給下架了。
所以,現在在App Store裡搜尋Peace,已經完全沒有相應的結果;兩款和Peace類似的廣
告攔截應用則代替了它的位置,登上了付費榜榜首。
為什麼它會一夜間消失?
Marco Arment,這位Tumblr的前工程師,在自己的部落格上進行了解釋。原因很簡單,因
為他——「只是不喜歡」。
他在部落格裡說,Peace大獲成功,幫用戶屏蔽了廣告,但是也傷害到了另外一些人,所
以這讓他感覺很不好,
在我寫這篇文章的時候,Peace已經持續36小時成為美國AppStore裡最受歡迎的付費應用
,這是我職業生涯裡的巨大成就和亮點,如果我另外一款叫做Overcast的應用可以進入榜
單前100,我會高興地跳到月亮上去。
但是在獲得這樣巨大的成功之後,我的感覺卻很不好。因為在我看來,廣告屏蔽一方面讓
很多人收益,但是也傷害了另外一些人,包括一些本不應受到這些傷害的人。
Marco Arment甚至引用了老子的《道德經》裡面的觀點來解釋自己的行為,並且說,這麼
做,只是為了追求自己心裡的寧靜:
如果我們想要做出一些積極的改變,就需要更複雜的做法,而不僅僅是一個簡單的攔截所
有廣告的iOS應用。
我仍然認為廣告屏蔽是必要的,但是在過去瘋狂的幾天裡,我對於打造、或者成為一個仲
裁者,來決定什麼該被屏蔽,感到很不好。
廣告屏蔽是一場戰爭,是一個——第一世界的、輸贏不大的、雙方都幸運有這麼個問題的
戰爭,而不是一場傷害到雙方的戰爭。我按照《道德經》裡這麼理解戰爭:戰勝應該盡可
能避免;即使避免不了,也不應該慶祝。 (兵者不祥之器,非君子之器,不得已而用之
。恬淡為上,勝而不美。)
所以,雖然我是「勝利」的一方,我也一點都不享受,這就是我把Peace下架的原因。
它不值得。我極度幸運,可以拒絕這樣的機會,我也不羨慕別人。我就只是個不適合做這
個事情的人。
我知道兩天就把Peace下架,是一個很不受歡迎的舉動,我也因此得忍受很多不愉快,但
是這些很快就會平息,比起繼續把Peace做下去,我的感受會好很多。
昨晚,為了可以幫自己打打氣,我在Overcast上做了一些技術難度很低的事情,但是我感
覺非常好。這就像是呼吸到新鮮空氣:比起一個狡猾算計又沒有技術挑戰的生意,我寧可
發揮我大腦中技術的一部分,做一些很棒的東西,而且不會傷害任何人。
所以,Marco Arment做出了把應用下架的決定。他在文章裡說,這款應用還可以繼續使用
,只是不會再更新,也不能再下載了;他也支持下載的用戶退款,對於想繼續使用廣告屏
蔽應用的人,他建議去下載排行榜裡的另外兩款類似的應用。他在文章結尾說:
這就是我內心的寧靜(peace)。
心得:
其實台灣的數位廣告非常猖獗,當然其中有很多的原因。
舉例moptt的強制置入性廣告,或者其他網頁的惡意全版廣告
其實出發點都是為了點擊率及賺錢,但是方式似乎太過激進。
再來其實大部分的使用者也不會主動去點擊廣告,而導致APP作者得用更激進的方式來提
醒使用者,點擊廣告其實對他們是一種支持,也能增加他們的收入及曝光度。
但是如果有APP或系統廠商刻意的去用adblock的功能去檔廣告,雖然消費者會十分支持..
但是相對的其實也苦了廣告主及APP的作者,畢竟也少了不少收入。
如何達到雙贏?
這大概在未來會是一個很重要的課題。
BTW google大概也是很左右兩難。
1.台灣的惡意滿版廣告非常的多,這並非他們的本意
2.即使不是惡意滿版廣告,其實很多用戶也是會裝adblock來強制關閉廣告。
對於系統商及廣告主還有APP的作者來說,其實都非常的困擾。
--
→
,
推
,
→
,
→ KimGbye :....XDDD有人逼你買可拆電池的就一定要買電池嗎
→
,
→
,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.92.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1442652718.A.5CC.html
→
09/19 17:02, , 1F
09/19 17:02, 1F
推
09/19 17:04, , 2F
09/19 17:04, 2F
→
09/19 17:04, , 3F
09/19 17:04, 3F
是的...
推
09/19 17:04, , 4F
09/19 17:04, 4F
※ 編輯: popo4390019 (49.219.92.101), 09/19/2015 17:09:35
推
09/19 17:12, , 5F
09/19 17:12, 5F
→
09/19 17:13, , 6F
09/19 17:13, 6F
推
09/19 17:16, , 7F
09/19 17:16, 7F
推
09/19 17:18, , 8F
09/19 17:18, 8F
→
09/19 17:19, , 9F
09/19 17:19, 9F
→
09/19 17:19, , 10F
09/19 17:19, 10F
→
09/19 17:25, , 11F
09/19 17:25, 11F
→
09/19 17:25, , 12F
09/19 17:25, 12F
推
09/19 17:28, , 13F
09/19 17:28, 13F
推
09/19 17:48, , 14F
09/19 17:48, 14F
推
09/19 18:21, , 15F
09/19 18:21, 15F
推
09/19 18:23, , 16F
09/19 18:23, 16F
→
09/19 18:24, , 17F
09/19 18:24, 17F
→
09/19 18:24, , 18F
09/19 18:24, 18F
→
09/19 18:26, , 19F
09/19 18:26, 19F
→
09/19 18:38, , 20F
09/19 18:38, 20F
→
09/19 18:38, , 21F
09/19 18:38, 21F
→
09/19 18:39, , 22F
09/19 18:39, 22F
→
09/19 18:39, , 23F
09/19 18:39, 23F
→
09/19 18:40, , 24F
09/19 18:40, 24F
推
09/19 18:53, , 25F
09/19 18:53, 25F
推
09/19 19:06, , 26F
09/19 19:06, 26F
推
09/19 19:12, , 27F
09/19 19:12, 27F
推
09/19 19:13, , 28F
09/19 19:13, 28F
→
09/19 19:13, , 29F
09/19 19:13, 29F
→
09/19 19:13, , 30F
09/19 19:13, 30F
→
09/19 19:15, , 31F
09/19 19:15, 31F
→
09/19 19:15, , 32F
09/19 19:15, 32F
推
09/19 19:23, , 33F
09/19 19:23, 33F
推
09/19 19:32, , 34F
09/19 19:32, 34F
推
09/19 19:32, , 35F
09/19 19:32, 35F
→
09/19 19:32, , 36F
09/19 19:32, 36F
→
09/19 19:32, , 37F
09/19 19:32, 37F
最大的問題是其實消費者市場跟協力廠商很難互相信任,OK 你今天做了個BUTTON
可以開關收納,問題真的會去點的人會有幾個~_~
再來其實還有一個問題就是水生魚魚生水,其實這個問題最上游的服務提供商一定會關注
但到底能不能改變人的習慣又是個問題
舉例來說:
其實ADBLOCK這東西大概就有點像是盜版定位於協力廠商而言..
可以遮一隻眼閉一隻眼,但是大量的去宣導應該要把人家的廣告(財路)截斷,或者廠商自
己要有自覺性,要做好的廣告或者收納等其他應變政策...說真的 有點怪怪的
→
09/19 20:17, , 38F
09/19 20:17, 38F
※ 編輯: popo4390019 (49.219.92.101), 09/19/2015 21:09:11
推
09/19 21:23, , 39F
09/19 21:23, 39F
推
09/19 21:34, , 40F
09/19 21:34, 40F
→
09/19 21:34, , 41F
09/19 21:34, 41F
推
09/19 22:14, , 42F
09/19 22:14, 42F
→
09/19 22:14, , 43F
09/19 22:14, 43F
→
09/19 22:15, , 44F
09/19 22:15, 44F
推
09/19 22:57, , 45F
09/19 22:57, 45F
→
09/19 23:04, , 46F
09/19 23:04, 46F
→
09/19 23:52, , 47F
09/19 23:52, 47F
→
09/19 23:52, , 48F
09/19 23:52, 48F
→
09/19 23:53, , 49F
09/19 23:53, 49F
→
09/19 23:53, , 50F
09/19 23:53, 50F
→
09/19 23:53, , 51F
09/19 23:53, 51F
推
09/19 23:54, , 52F
09/19 23:54, 52F
推
09/19 23:55, , 53F
09/19 23:55, 53F
→
09/19 23:55, , 54F
09/19 23:55, 54F
→
09/19 23:56, , 55F
09/19 23:56, 55F
→
09/19 23:57, , 56F
09/19 23:57, 56F
→
09/19 23:57, , 57F
09/19 23:57, 57F
推
09/20 00:54, , 58F
09/20 00:54, 58F