[新聞] 兩張圖告訴你 為什麼Note 5的S Pen反插會卡住?
http://www.sogi.com.tw/articles/note_5_s_pen/6243206
兩張圖告訴你 為什麼Note 5的S Pen反插會卡住?
SAMSUNG GALAXY Note 5 最大的改變之一,就是在 S Pen 加入了伸縮彈
出的機制,而沒想到這樣的設計造成了一些災情。災情的起因是有些人把
S Pen 反插(頭在外、底在內)入 Note 5 中。姑且不論到底是什麼樣的
靈光一閃,讓這些人想到將 S Pen 反插,也先不探討這樣做到底有什麼
意義。但總之,反插的 S Pen 就這樣卡在 Note 5 中怎麼都拔不出來,
如果硬是用工具取出,筆尾的伸縮按鍵很大的機率會壞掉。為什會這樣?
外媒 9to5Google 提供的 SAMSUNG GALAXY Note 5 的拆解圖說明了一切
。
http://i.imgur.com/CSWVKT1.jpg

▲由於插槽的結構設計,若將 S Pen 反插入 Note 5,有很大的機率會
被卡住。(圖片來源:9to5Google)
原來,在 Note 5 的 S Pen 插槽內有兩道凸出的卡榫,第一道是用來偵
測 S Pen 是否被抽出,第二道則是 S Pen 正常放入時用來扣住筆的凹
槽,以免 S Pen 滑出手機。但這個設計並沒有「防呆」機制,加上 Note
5 的 S Pen 頭尾粗細一致,當反向將 S Pen 放入插槽時,尾端的按鍵通
過插槽內的卡榫,按鍵與筆身間的細縫就剛被插槽內凸起的卡榫卡住。此
時若使用工具硬拔,就會將 S Pen 尾端按鍵連根拔起。因此強烈提醒,
千萬不要將 S Pen 反插入 SAMSUNG GALAXY Note 5!而三星目前並未針
對此事發表官方聲明。
http://i.imgur.com/ENiXbja.jpg

▲SAMSUNG GALAXY Note 5 的 S Pen 插槽內有兩個卡榫,靠外側的用來
感應 S Pen 是否被抽出,內側卡榫則是在 S Pen 收納時將筆身固定。
(圖片來源:9to5Google)
心得:
是說看大家的說法,Note 3其實是完全插不進去的,Note 4雖然可以插進
去一半,但是至少還是拔得出來,這樣某方面來說也是防呆機制了。但是
這個機制到了Note 5卻被拿走,而且筆在反著放入時看影片也似乎沒有遇
到任何阻力。難保人在精神不濟時總是會做出一些錯誤的動作,三星是不
是應該更改一下設計,召回這些沒有防呆機制的筆做一些修改呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.47.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1440643131.A.20C.html
推
08/27 10:41, , 1F
08/27 10:41, 1F
推
08/27 10:41, , 2F
08/27 10:41, 2F
→
08/27 10:43, , 3F
08/27 10:43, 3F
→
08/27 10:44, , 4F
08/27 10:44, 4F
推
08/27 10:45, , 5F
08/27 10:45, 5F
→
08/27 10:46, , 6F
08/27 10:46, 6F
→
08/27 10:46, , 7F
08/27 10:46, 7F
→
08/27 10:47, , 8F
08/27 10:47, 8F
→
08/27 10:47, , 9F
08/27 10:47, 9F
→
08/27 10:47, , 10F
08/27 10:47, 10F
→
08/27 10:48, , 11F
08/27 10:48, 11F
推
08/27 10:51, , 12F
08/27 10:51, 12F
→
08/27 10:51, , 13F
08/27 10:51, 13F
→
08/27 10:51, , 14F
08/27 10:51, 14F
推
08/27 10:52, , 15F
08/27 10:52, 15F
→
08/27 10:52, , 16F
08/27 10:52, 16F
→
08/27 10:52, , 17F
08/27 10:52, 17F
→
08/27 10:52, , 18F
08/27 10:52, 18F
我發文素質高不高版友自有公評,還輪不到你一句話就來下定論,按照
版規來誰都能發文,比起那群只敢在推文裡偷嗆我的人,我想我還是比
這些人有guts一點。
推
08/27 10:53, , 19F
08/27 10:53, 19F
推
08/27 10:55, , 20F
08/27 10:55, 20F
推
08/27 10:55, , 21F
08/27 10:55, 21F
推
08/27 10:55, , 22F
08/27 10:55, 22F
→
08/27 10:55, , 23F
08/27 10:55, 23F
→
08/27 10:56, , 24F
08/27 10:56, 24F
→
08/27 10:56, , 25F
08/27 10:56, 25F
推
08/27 10:57, , 26F
08/27 10:57, 26F
→
08/27 10:57, , 27F
08/27 10:57, 27F
→
08/27 10:57, , 28F
08/27 10:57, 28F
→
08/27 10:57, , 29F
08/27 10:57, 29F
從你罵人的水準就知道你為人如何,這點大家也都看得出來,我也不想
評論了。支持什麼產品還需要你同意嗎?Who are you?
→
08/27 10:58, , 30F
08/27 10:58, 30F
→
08/27 10:58, , 31F
08/27 10:58, 31F
→
08/27 10:58, , 32F
08/27 10:58, 32F
→
08/27 10:58, , 33F
08/27 10:58, 33F
a2615916 □ [心得] note5實機使用心得
這麼愛扣人家帽子,那恕我也扣你一個星粉的帽子。看到自己喜歡的產
品被爆缺陷就開始胡亂人身攻擊,什麼「水準低」「沒素質」「侮辱台
灣人」的粗口都爆出來了,滿口正義凜然,結果對別人的行為卻是如此
不堪,回去看看你自己的推文好嗎?
按照你偉大的標準,不得發文提及他牌手機的缺陷,那麼我想請問你,
在過去的一個禮拜內,酸蘋果的文章有10篇,酸htc的文章有17篇,怎
麼不見你出來主持正義,唯有看到三星的缺點時就開始發作?
推
08/27 10:59, , 34F
08/27 10:59, 34F
推
08/27 11:02, , 35F
08/27 11:02, 35F
推
08/27 11:04, , 36F
08/27 11:04, 36F
還有 46 則推文
推
08/27 11:49, , 83F
08/27 11:49, 83F
→
08/27 11:50, , 84F
08/27 11:50, 84F
推
08/27 11:51, , 85F
08/27 11:51, 85F
推
08/27 12:00, , 86F
08/27 12:00, 86F
推
08/27 12:11, , 87F
08/27 12:11, 87F
→
08/27 12:16, , 88F
08/27 12:16, 88F
推
08/27 12:18, , 89F
08/27 12:18, 89F
推
08/27 12:30, , 90F
08/27 12:30, 90F
→
08/27 12:30, , 91F
08/27 12:30, 91F
推
08/27 12:31, , 92F
08/27 12:31, 92F
→
08/27 12:33, , 93F
08/27 12:33, 93F
推
08/27 12:36, , 94F
08/27 12:36, 94F
推
08/27 12:38, , 95F
08/27 12:38, 95F
→
08/27 12:38, , 96F
08/27 12:38, 96F
→
08/27 12:40, , 97F
08/27 12:40, 97F
→
08/27 12:40, , 98F
08/27 12:40, 98F
腦補成這樣,真不簡單耶。你要不要乾脆說我是E廠臥底在D廠,
偽裝成C的支援者散發A的仇恨去導致B的仇恨?
這麼會寫小說,什麼時候去拿個文學獎來給大家看?整天追著我
的文章在推文跳針,你不累喔?
推
08/27 12:51, , 99F
08/27 12:51, 99F
→
08/27 12:52, , 100F
08/27 12:52, 100F
※ 編輯: Rigaudon (140.114.47.203), 08/27/2015 13:04:23
推
08/27 13:24, , 101F
08/27 13:24, 101F
推
08/27 13:27, , 102F
08/27 13:27, 102F
→
08/27 14:01, , 103F
08/27 14:01, 103F
推
08/27 14:13, , 104F
08/27 14:13, 104F
推
08/27 14:37, , 105F
08/27 14:37, 105F
→
08/27 14:37, , 106F
08/27 14:37, 106F
→
08/27 14:58, , 107F
08/27 14:58, 107F
推
08/27 15:17, , 108F
08/27 15:17, 108F
推
08/27 15:20, , 109F
08/27 15:20, 109F
→
08/27 15:22, , 110F
08/27 15:22, 110F
推
08/27 15:44, , 111F
08/27 15:44, 111F
→
08/27 15:45, , 112F
08/27 15:45, 112F
推
08/27 15:45, , 113F
08/27 15:45, 113F
→
08/27 15:46, , 114F
08/27 15:46, 114F
推
08/27 16:23, , 115F
08/27 16:23, 115F
推
08/27 17:52, , 116F
08/27 17:52, 116F
推
08/27 18:15, , 117F
08/27 18:15, 117F
→
08/27 18:15, , 118F
08/27 18:15, 118F
推
08/28 01:25, , 119F
08/28 01:25, 119F
推
08/28 01:30, , 120F
08/28 01:30, 120F