[情報] DisplayMate: Galaxy Note 5擁有最出色的

看板MobileComm作者 (samia)時間10年前 (2015/08/19 21:56), 10年前編輯推噓-1(2推 3噓 18→)
留言23則, 12人參與, 最新討論串1/1
Displaymate的測試報告連結： http://www.displaymate.com/Galaxy_Note5_ShootOut_1.htm 比較重要的結論有，這次Note 5的螢幕達到了134%的標準sRGB色域 The Adaptive Display mode also delivers significantly higher Color Saturation, with a large 134 percent of the Standard sRGB / Rec.709 Color Gamut Note 5的AMOLED螢幕在顯示功耗效率也比Note 4再高了21% We measured an impressive 21 percent improvement in display power efficiency between the Galaxy Note 4 and the Note 5 DisplayMate：Galaxy Note 5擁有最出色的手機屏幕 http://www.cnbeta.com/articles/422069.htm 三星旗艦機為何能被稱作旗艦，這或許要從多個方面去剖析，因此iFixit可修復性得分和 DxOMark的相機評測有著很重要的參考意義。不過DisplayMate在審視了多款機器的屏幕表 現之後，亦對三星Galaxy Note 5給出了極高的評價，稱之擁有“最出色的手機屏幕”。 除了Note 5，該機構對Galaxy S6 Edge+的OLED屏幕也給出了很不錯的評價。 Note 5和Galaxy S6 Edge+乍一看，Galaxy Note 5相比Galaxy Note 4似乎並無太大的變 化，但它至少和Galaxy S6一樣，都擁有5.7英寸的2K屏（2560x1440）。 DisplayMate指出，在未改變基本規格的情況下，三星將主要精力放在了提升顯示屏技術 等方面，特別是峰值亮度上的改進，這意味著新機在某些環境下的可視性更好。 此外，新屏幕的能效比也更高，而它的“超級省電模式”（Ultra Power Saving Mode） 亦給我們留下了深刻的印象。最終結果就是Note 5在電池容量稍小的情況下，續航時間比 Note 4還更長。 總而言之，DisplayMate稱Galaxy Note 5和Galaxy S6 Edge +的屏幕僅在曲邊上有所不同 ，兩者均為其測試過的表現最好的屏幕。（這句話涵蓋了所有OLED和LCD面板，至於哪項 技術更好的爭議先放到一邊） 但如果說到LCD屏幕的話，iPhone 6和6 Plus仍然是業界標杆。 需要指出的是，屏幕雖然對用戶體驗很重要，但它也不是唯一的。所以在下決心購買的時 候，還請多關註一些手機的其它方面，比如特色功能。 心得： 看起來解析度墊檔一年帶來的就是功耗跟顯示上的提升， 不過根據以往也不是這麼的奇怪，如果人類的手沒再持續變大， 那像素密度之爭可能會暫時緩一緩(?) 接下來的話題可能會轉向可撓式螢幕或透明螢幕等等的新應用吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.91.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1439992604.A.BEE.html ※ 編輯: Lsamia (111.82.91.177), 08/19/2015 21:59:43
→
08/19 22:01, , 1F
可撓螢幕和觸控有使用上的矛盾，希望不要出現笑話
08/19 22:01, 1F
→
08/19 22:03, , 2F
蛤我很期待傳說中的4K手機螢幕耶XD
08/19 22:03, 2F
→
08/19 22:04, , 3F
真想知道人眼是否真的能看出2K與4K的差別XDD
08/19 22:04, 3F
→
08/19 22:10, , 4F
據說中小尺寸的4K面板是要給VR裝置用的www
08/19 22:10, 4F
推
08/19 22:30, , 5F
pentile上4k很重要 6吋pentile能上4k代表做得出5.1
08/19 22:30, 5F
→
08/19 22:30, , 6F
吋三原色2k oled屏
08/19 22:30, 6F
推
08/19 22:42, , 7F
這客觀嗎
08/19 22:42, 7F
→
08/20 00:00, , 8F
用半年後再來測色準
08/20 00:00, 8F
→
08/20 00:14, , 9F
應該要測個螢幕壽命標準0.0
08/20 00:14, 9F
→
08/20 00:15, , 10F
色準部份版上之前有位W大在測
08/20 00:15, 10F
→
08/20 00:15, , 11F
可是好像久久沒出現了
08/20 00:15, 11F
→
08/20 00:17, , 12F
還是跟以前一樣啊...用高色溫換廣色域
08/20 00:17, 12F
→
08/20 00:18, , 13F
色準有啊...這篇報告裡面有 跟note4差不多
08/20 00:18, 13F
→
08/20 00:43, , 14F
當然不客觀
08/20 00:43, 14F
→
08/20 03:22, , 15F
第二段在寫什麼？s6 5.7'? s6 edge+跟note4有什麼關
08/20 03:22, 15F
→
08/20 03:22, , 16F
係？
08/20 03:22, 16F
噓
08/20 08:03, , 17F
烙印阿凡達螢幕
08/20 08:03, 17F
噓
08/20 11:32, , 18F
還是很多人誤以為色域愈大愈好
08/20 11:32, 18F
→
08/20 11:33, , 19F
Displaymate的評測很專業，開頭根本畫錯重點
08/20 11:33, 19F
噓
08/20 11:40, , 20F
三星自Note4以降的大改進是提供sRGB色域下較精準的
08/20 11:40, 20F
→
08/20 11:40, , 21F
顯色
08/20 11:40, 21F
→
08/20 11:41, , 22F
以前是色域與色溫一起暴衝
08/20 11:41, 22F
→
08/20 11:42, , 23F
拿色域廣當成Note5新改進根本畫錯重點
08/20 11:42, 23F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1Lr8iSlk (MobileComm)