[問題] 為什麼Android機種無法跟iPhone一樣保值?
關於這點,我一直很疑惑,為什麼明明同樣是當季旗艦,為什麼價格跌幅可以差這麼多?
ex:訂價差不多的iPhone 6 16G和Samsung Galaxy S6 32G,現在實際價格卻有如此大的差
異。
我自己也想過一些可能的原因:
1.品牌
以目前來說,蘋果可說是有錢的代名詞(至少對我這種窮學生來說啦),是否因為品牌而
導致一個產品的壽命增長呢?
2.軟體
每一代IOS設備至少都可以更新2次,也就是說,先不論順暢度,消費者不必透過每次消費
就可以享受到新的功能
相反的Android因為機型眾多,導致很多機型會被廠商放生,這對於不會刷機的人來說是
一大痛苦。
這是否又是一個原因呢?
3.做工
這個地方就比較見仁見智了,有些人認為iPhone的設計會給人一種像「精品」的感覺。(
我自己也是),它的價值是否會跟著延長呢?
但金屬機身已經成為一股潮流,然兒在使用金屬機身的Android卻看不見此現象
另外,「塑膠」是否又會給人一種很「廉價」的感覺呢?
蘋果的iPhone 5c 是否也是因為塑膠製外殼而導致價格大跌呢?(還是說他本身的硬體等
級較低的關係?)
想看一下大家的想法,因為我真的很想知道真正的原因?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.83.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1438492719.A.F31.html
→
08/02 13:19, , 1F
08/02 13:19, 1F
以現在來說,5s應該算是次代末期的產品,好像沒有同時期的Android機型能有跟他差不
多的價格(一萬元那邊)
※ 編輯: pphyy5844548 (114.27.83.14), 08/02/2015 13:21:31
推
08/02 13:19, , 2F
08/02 13:19, 2F
→
08/02 13:19, , 3F
08/02 13:19, 3F
現在Android旗艦機的價格已經差不多了吧,但還是跌蠻慘的,所以應該跟一開始定價沒
關係
推
08/02 13:20, , 4F
08/02 13:20, 4F
對啊,就是想知道原因
→
08/02 13:21, , 5F
08/02 13:21, 5F
所以是Android自己不限制價格而導致的嗎?
※ 編輯: pphyy5844548 (114.27.83.14), 08/02/2015 13:23:13
→
08/02 13:22, , 6F
08/02 13:22, 6F
推
08/02 13:22, , 7F
08/02 13:22, 7F
→
08/02 13:22, , 8F
08/02 13:22, 8F
※ 編輯: pphyy5844548 (114.27.83.14), 08/02/2015 13:24:16
※ 編輯: pphyy5844548 (114.27.83.14), 08/02/2015 13:26:21
→
08/02 13:25, , 9F
08/02 13:25, 9F
→
08/02 13:25, , 10F
08/02 13:25, 10F
→
08/02 13:25, , 11F
08/02 13:25, 11F
推
08/02 13:26, , 12F
08/02 13:26, 12F
推
08/02 13:26, , 13F
08/02 13:26, 13F
推
08/02 13:27, , 14F
08/02 13:27, 14F
推
08/02 13:27, , 15F
08/02 13:27, 15F
你這樣講很危險
→
08/02 13:27, , 16F
08/02 13:27, 16F
→
08/02 13:27, , 17F
08/02 13:27, 17F
※ 編輯: pphyy5844548 (114.27.83.14), 08/02/2015 13:28:01
推
08/02 13:27, , 18F
08/02 13:27, 18F
→
08/02 13:27, , 19F
08/02 13:27, 19F
那又是什麼導致市場在被限制價格下卻又如此力挺蘋果呢?
感覺有點不合理欸@@
→
08/02 13:28, , 20F
08/02 13:28, 20F
→
08/02 13:28, , 21F
08/02 13:28, 21F
※ 編輯: pphyy5844548 (114.27.83.14), 08/02/2015 13:29:32
推
08/02 13:28, , 22F
08/02 13:28, 22F
推
08/02 13:29, , 23F
08/02 13:29, 23F
他們委託的公司水準有很大的差別嗎?
還是說是軟體的關係?
※ 編輯: pphyy5844548 (114.27.83.14), 08/02/2015 13:30:44
噓
08/02 13:30, , 24F
08/02 13:30, 24F
保值是事實吧?只是想討論原因,因為看不出iPhone哪裏有明顯優於其他同期產品的優點
,但又是最保值的
※ 編輯: pphyy5844548 (114.27.83.14), 08/02/2015 13:32:13
→
08/02 13:34, , 25F
08/02 13:34, 25F
→
08/02 13:34, , 26F
08/02 13:34, 26F
噓
08/02 13:35, , 27F
08/02 13:35, 27F
→
08/02 13:35, , 28F
08/02 13:35, 28F
還有 129 則推文
推
08/02 19:05, , 158F
08/02 19:05, 158F
→
08/02 19:05, , 159F
08/02 19:05, 159F
→
08/02 19:09, , 160F
08/02 19:09, 160F
推
08/02 19:12, , 161F
08/02 19:12, 161F
→
08/02 19:12, , 162F
08/02 19:12, 162F
噓
08/02 19:27, , 163F
08/02 19:27, 163F
推
08/02 19:32, , 164F
08/02 19:32, 164F
→
08/02 19:32, , 165F
08/02 19:32, 165F
推
08/02 19:33, , 166F
08/02 19:33, 166F
噓
08/02 19:38, , 167F
08/02 19:38, 167F
噓
08/02 20:24, , 168F
08/02 20:24, 168F
推
08/02 20:40, , 169F
08/02 20:40, 169F
→
08/02 20:44, , 170F
08/02 20:44, 170F
推
08/02 20:58, , 171F
08/02 20:58, 171F
推
08/02 21:10, , 172F
08/02 21:10, 172F
推
08/02 21:30, , 173F
08/02 21:30, 173F
推
08/02 22:06, , 174F
08/02 22:06, 174F
推
08/02 23:35, , 175F
08/02 23:35, 175F
推
08/03 01:45, , 176F
08/03 01:45, 176F
推
08/03 01:57, , 177F
08/03 01:57, 177F
→
08/03 01:57, , 178F
08/03 01:57, 178F
→
08/03 01:58, , 179F
08/03 01:58, 179F
→
08/03 01:58, , 180F
08/03 01:58, 180F
推
08/03 05:36, , 181F
08/03 05:36, 181F
推
08/03 07:05, , 182F
08/03 07:05, 182F
→
08/03 07:06, , 183F
08/03 07:06, 183F
→
08/03 07:06, , 184F
08/03 07:06, 184F
→
08/03 07:06, , 185F
08/03 07:06, 185F
→
08/03 09:48, , 186F
08/03 09:48, 186F
噓
08/03 11:07, , 187F
08/03 11:07, 187F
→
08/03 11:07, , 188F
08/03 11:07, 188F
→
08/03 11:07, , 189F
08/03 11:07, 189F
→
08/03 11:08, , 190F
08/03 11:08, 190F
→
08/03 11:08, , 191F
08/03 11:08, 191F
→
08/03 11:08, , 192F
08/03 11:08, 192F
→
08/03 11:08, , 193F
08/03 11:08, 193F
→
08/03 11:08, , 194F
08/03 11:08, 194F
→
08/03 11:08, , 195F
08/03 11:08, 195F
推
08/03 13:04, , 196F
08/03 13:04, 196F
推
08/03 19:51, , 197F
08/03 19:51, 197F