[情報] PTT「手機拍照盲測」結果出爐!HTC與蘋果
批踢踢「手機拍照盲測」結果出爐!HTC與蘋果居然墊底
http://goo.gl/honrZs
http://setn-iset.cdn.hinet.net/newsimages/2015/07/02/293388-SOURCE.jpg
▲蘋果與HTC手機,居然拍照排名墊底?(圖/藍星攝/黃郁棋後製)
記者黃郁棋/綜合報導
智慧型手機氾濫的今天,究竟哪一家旗艦手機的「拍照」功能最好呢?這始終是國內外手
機評測的重點之一。在以往,蘋果公司的iPhone始終是公認的照相王者,雖然用的是Sony
的感光元件,拍出來的效果卻硬是比別人好上一些。批踢踢手機版版友「藍星」針對各大
旗艦手機做出「盲測」,分別就「日拍、夜拍、室內拍」一共十五個拍攝景點做出測試,
結果卻讓人跌破眼鏡:HTC最後一名、蘋果倒數第二!
批踢踢手機版版友「藍星」(bluestaral)用來盲測的手機,分別是「Apple iPhone 6+
」、「Sony Z3+」、「LG G4」、「HTC M9」、「Samsung S6 Edge」、「Samsung Note
Edge 」以及「Samsung Note 4」等七支時下流行的旗艦手機;除了「Note Edge」只在日
拍、「Note 4」只在夜拍與室內拍拿出來評測外,其他手機從頭到尾都參與了評測。評測
時,一律使用自動模式,因此軟體的調校影響不小。
http://setn-iset.cdn.hinet.net/newsimages/2015/07/02/293390-SOURCE.jpg
▲各旗艦機上場名單。(圖/取自批踢踢藍星評測結果)
而測試的場景,分別就「日拍」、「夜拍」與「室內拍」各提供五個場景測試,讓批踢踢
版友自由推文投票,從第最喜愛的一直排到最不喜愛的,如「654321」。最終「Note 4
+ Note Edge」組以24.17分拿下冠軍,「S6 Edge」則以21.91分拿下亞軍。「LG G4」以
19.35的分數拿下季軍,「Sony Z3+」殿軍(12.97分)。最讓人意外的,則是「Apple
iPhone 6+」僅拿到11.58分拿下尷尬的倒數第二;而一直以來拍照被人詬病的「HTC M9」
則以10.01的分數成為最後一名。
http://setn-iset.cdn.hinet.net/newsimages/2015/07/02/293391-SOURCE.jpg
▲2015熱門旗艦機綜合排名。(圖/取自批踢踢藍星評測結果)
若以「拍攝景第一名次數」作比較,在十五個拍攝景點中,「Note Edge + Note 4」組就
奪下了十一個第一名,「S6 Edge」與「G4」僅各拿到兩個第一名,其餘手機並未取得任
何第一。在分數計算的部份,第一名可得到6分、第二名可得到5分,第三、四、五、六名
分別是4、3、2、1分,最後再由總分推算出真正的排名。
有許多民眾可能不明白,「盲測」與「明測」究竟差異點在哪裡?盲測的特色,就是讓投
票人在「不知道這是哪一支手機」的情況下,選出他認為真正漂亮的照片;而明測很多時
候會受到「品牌偏見」所影響,得出的分數往往會受到較多干擾。
而盲測的分數,是否可以與手機的「拍照能力強弱」劃上等號呢?答案是否定的。一支手
機的拍照,會受到非常多層面的影響,從感光元件、用料到軟體校正等;盲測只能測出一
般人的「平均喜愛程度」,它可能會因為受試者的性別、年齡、個性甚至所在地區的不同
而得出不一樣的答案。版友藍星的評測,其實只能代表「批踢踢手機版」眾多版友的喜好
傾向而已。
http://setn-iset.cdn.hinet.net/newsimages/2015/07/02/293393-SOURCE.jpg
▲各機的排名分佈,三星Note聯軍連下11城。(製圖/藍星)
但是從結果我們可以發現,韓國手機包辦了前三名(當然,三星旗艦機出現的次數也較多
),然後才是Sony、Apple與HTC。藍星自己對於評測結果得出的結論是:
一、沒有OIS光學防手震的手機相機,已經很難再與有OIS的手機抗衡。
二、雖然iPhone 6+有OIS,但是它只有800萬畫素。當「易拍性」被其他手機追上的時候
,蘋果的優勢再也無法展現出來了。
三、HTC M9在更新後日拍確實進步了不少,但是拍出來的顏色就是不討喜。
四、Sony的相機總喜歡在開賣後才慢慢改進,另外Sony的手動略顯複雜,並不討喜。
五、LG G4在夜拍的細節表現,目前市面上「沒有對手」。但是最後只拿到第三,讓評測
者自己感到有些意外。只能說一般人的喜好程度才是影響排名的關鍵吧!
六、Note 4在更新後,拍照居然加強了,表現令人吃驚;S6 Edge拍照給人的感覺很接近
Note 4,但是白平衡反而沒有Note 4來得準確。而Note Edge是名符其實的日拍王,無論
細節還是發色,都比LG G4來得好。
http://setn-iset.cdn.hinet.net/newsimages/2015/07/02/293392-SOURCE.jpg
▲你最喜歡哪一張照片呢?(圖/藍星攝)
不曉得你能不能接受這樣的結果呢?俗話說,鏡頭固然重要,但是「鏡頭後面的那個頭」
更重要;能不能拍出好照片,更多時候,還是取決於使用者本人呢!(本文一切圖文取用
,皆已獲得評測者藍星本人同意)
藍星評測詳解原文
https://goo.gl/MyHZiH
十五場景詳細得分統計資料
https://goo.gl/VhsVUm
各手機名次分佈圖
https://goo.gl/RESrx4
心得:
首先非常同意藍哥的觀點
基本上在我自己比照過F460S和M9後
就算如我這種拍照外行人也已經能非常意識到OIS的影響性
OIS在如今及往後的安卓旗艦軍備競賽裡已經變成必須是必備了,不可否認
然後再來吐槽一下記者的心得,真的讓我蠻無言的
確實盲測的分數是不能完全與手機的「拍照能力強弱」劃上等號
但基本上已經是最公平的評測手法,難道這有人能否認?
今天搞的要還是明測的話…想也知道誰會是第一
拍完照摸摸LOGO再看照片還有信仰力加成?
況且本板常駐千人
這樣的樣本數還不夠的話,我還真不知道台灣的網路討論區哪裡樣本數算夠
而且本板的人就不算一般人嗎?越講越像對特定群體的歧視
--
詹皇問禪師:為何人們都說我是聯盟第一人,最後我卻還是輸給了勇士?禪師笑而不語般
脫下褲子露出下體,詹皇若有所思:大師是說我獨木難支,所以並沒有什麼卵用?禪師微
笑道:褲裡就是屌!詹皇氣急敗壞,一刀割了禪師的下體,咆哮道:還屌不屌?禪師吐血
笑道:一割還是屌!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.105.17.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1435856016.A.4BA.html
推
07/03 00:54, , 1F
07/03 00:54, 1F
推
07/03 00:55, , 2F
07/03 00:55, 2F
推
07/03 00:55, , 3F
07/03 00:55, 3F
推
07/03 00:56, , 4F
07/03 00:56, 4F
→
07/03 00:57, , 5F
07/03 00:57, 5F
噓
07/03 00:59, , 6F
07/03 00:59, 6F
推
07/03 01:00, , 7F
07/03 01:00, 7F
→
07/03 01:01, , 8F
07/03 01:01, 8F
→
07/03 01:01, , 9F
07/03 01:01, 9F
推
07/03 01:01, , 10F
07/03 01:01, 10F
→
07/03 01:01, , 11F
07/03 01:01, 11F
推
07/03 01:01, , 12F
07/03 01:01, 12F
→
07/03 01:02, , 13F
07/03 01:02, 13F
→
07/03 01:02, , 14F
07/03 01:02, 14F
→
07/03 01:03, , 15F
07/03 01:03, 15F
→
07/03 01:03, , 16F
07/03 01:03, 16F
→
07/03 01:04, , 17F
07/03 01:04, 17F
→
07/03 01:04, , 18F
07/03 01:04, 18F
→
07/03 01:05, , 19F
07/03 01:05, 19F
推
07/03 01:05, , 20F
07/03 01:05, 20F
推
07/03 01:05, , 21F
07/03 01:05, 21F
→
07/03 01:05, , 22F
07/03 01:05, 22F
→
07/03 01:06, , 23F
07/03 01:06, 23F
→
07/03 01:06, , 24F
07/03 01:06, 24F
推
07/03 01:06, , 25F
07/03 01:06, 25F
→
07/03 01:06, , 26F
07/03 01:06, 26F
推
07/03 01:07, , 27F
07/03 01:07, 27F
→
07/03 01:07, , 28F
07/03 01:07, 28F
→
07/03 01:07, , 29F
07/03 01:07, 29F
推
07/03 01:07, , 30F
07/03 01:07, 30F
→
07/03 01:07, , 31F
07/03 01:07, 31F
→
07/03 01:07, , 32F
07/03 01:07, 32F
→
07/03 01:08, , 33F
07/03 01:08, 33F
→
07/03 01:08, , 34F
07/03 01:08, 34F
→
07/03 01:09, , 35F
07/03 01:09, 35F
→
07/03 01:10, , 36F
07/03 01:10, 36F
→
07/03 01:12, , 37F
07/03 01:12, 37F
推
07/03 01:12, , 38F
07/03 01:12, 38F
→
07/03 01:12, , 39F
07/03 01:12, 39F
還有 525 則推文
還有 3 段內文
→
07/03 13:28, , 565F
07/03 13:28, 565F
→
07/03 13:29, , 566F
07/03 13:29, 566F
→
07/03 13:31, , 567F
07/03 13:31, 567F
→
07/03 13:32, , 568F
07/03 13:32, 568F
→
07/03 13:33, , 569F
07/03 13:33, 569F
→
07/03 13:36, , 570F
07/03 13:36, 570F
推
07/03 13:37, , 571F
07/03 13:37, 571F
推
07/03 13:39, , 572F
07/03 13:39, 572F
推
07/03 13:46, , 573F
07/03 13:46, 573F
推
07/03 13:49, , 574F
07/03 13:49, 574F
→
07/03 14:05, , 575F
07/03 14:05, 575F
推
07/03 14:07, , 576F
07/03 14:07, 576F
→
07/03 14:09, , 577F
07/03 14:09, 577F
→
07/03 14:11, , 578F
07/03 14:11, 578F
→
07/03 14:12, , 579F
07/03 14:12, 579F
→
07/03 14:19, , 580F
07/03 14:19, 580F
→
07/03 14:19, , 581F
07/03 14:19, 581F
推
07/03 14:19, , 582F
07/03 14:19, 582F
→
07/03 14:21, , 583F
07/03 14:21, 583F
→
07/03 14:23, , 584F
07/03 14:23, 584F
推
07/03 14:27, , 585F
07/03 14:27, 585F
→
07/03 14:27, , 586F
07/03 14:27, 586F
→
07/03 14:28, , 587F
07/03 14:28, 587F
→
07/03 14:28, , 588F
07/03 14:28, 588F
推
07/03 14:32, , 589F
07/03 14:32, 589F
推
07/03 14:36, , 590F
07/03 14:36, 590F
→
07/03 14:37, , 591F
07/03 14:37, 591F
推
07/03 14:40, , 592F
07/03 14:40, 592F
推
07/03 15:26, , 593F
07/03 15:26, 593F
→
07/03 15:39, , 594F
07/03 15:39, 594F
推
07/03 16:04, , 595F
07/03 16:04, 595F
推
07/03 16:10, , 596F
07/03 16:10, 596F
推
07/03 17:17, , 597F
07/03 17:17, 597F
推
07/03 20:33, , 598F
07/03 20:33, 598F
推
07/04 09:14, , 599F
07/04 09:14, 599F
推
07/04 11:39, , 600F
07/04 11:39, 600F
→
07/04 11:39, , 601F
07/04 11:39, 601F
噓
07/04 13:08, , 602F
07/04 13:08, 602F
推
07/04 17:22, , 603F
07/04 17:22, 603F
推
07/05 14:08, , 604F
07/05 14:08, 604F