[問題] 入手C4,覺得比Z3耗電太多正常嗎 ？

看板MobileComm作者 (簡單就好)時間10年前 (2015/06/06 23:43), 10年前編輯推噓33(33推 0噓 68→)
留言101則, 35人參與, 最新討論串1/1
C4入手不到5天 ，開了省電仍覺得電量掉很快欸。 新手機app也安裝的不多 ， 瀏覽網頁10分鐘就掉5%，然後待機 6小時（幾乎沒用）就掉25% 因為手上的z3神續航，對sony的手機有好映像 ，而且朋友說sony續航都不錯 ，爬文也說 前一代C3省電。 女友需要大螢幕+自拍所以才買C4來送她，可是這幾天用下來感覺很耗電 。 還是說c4這樣正常 ？ 有鄉民也入手C4了嗎 ？ 想請問各位的C4狀況如何呢 ？ 補上電量圖 http://i.imgur.com/ACoJnPw.jpg
http://i.imgur.com/cHAMxS6.jpg
請各位高手幫我看看 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.83.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1433605394.A.DFA.html
推
06/06 23:44, , 1F
Z3續航好關C4甚麼事情
06/06 23:44, 1F
推
06/06 23:46, , 2F
續航跟Z3有得比只有Z3c，C4是拿來炸的(?)
06/06 23:46, 2F
→
06/06 23:46, , 3F
不過都不動他就掉25%非常不正常，正常的掉2%左右…
06/06 23:46, 3F
推
06/06 23:46, , 4F
你的邏輯很難理解....Z3續航好不送Z3送C4是哪招
06/06 23:46, 4F
→
06/06 23:47, , 5F
如果C4在續航比Z3強那Z3可以不用賣了
06/06 23:47, 5F
推
06/06 23:47, , 6F
雖然我認同很難理解 不過理由大概是預算有限
06/06 23:47, 6F
→
06/06 23:47, , 7F
你確定待機都沒幹嘛嗎？剛說2%是以放著睡一晚來說
06/06 23:47, 7F
→
06/06 23:48, , 8F
的
06/06 23:48, 8F
推
06/06 23:48, , 9F
神邏輯XD
06/06 23:48, 9F
→
06/06 23:48, , 10F
官方在C4的廣告有強調續航力嗎 好像沒耶
06/06 23:48, 10F
→
06/06 23:49, , 11F
板上某篇很多提到c4續航勝826 那826續航不就無敵爛?
06/06 23:49, 11F
→
06/06 23:49, , 12F
女友需要自拍 ，所以才買c4,朋友說sony手機全系列
06/06 23:49, 12F
→
06/06 23:49, , 13F
續航都是神調教，所以買了……
06/06 23:49, 13F
推
06/06 23:52, , 14F
那去揍你的朋友吧，不過SONY確實中高階都有續航好機
06/06 23:52, 14F
推
06/06 23:52, , 15F
請去電量消耗百分比那邊看有啥問題吧
06/06 23:52, 15F
推
06/06 23:53, , 16F
可能機王或者app問題
06/06 23:53, 16F
→
06/06 23:55, , 17F
開省電6小時只回了4條Line對話，就掉了20%，怕是機
06/06 23:55, 17F
→
06/06 23:55, , 18F
王 ，還是我太敏感 ？
06/06 23:55, 18F
推
06/06 23:56, , 19F
不排除，直接回復原廠一次看看還會不會
06/06 23:56, 19F
→
06/06 23:56, , 20F
如果還是會，那應該就不是軟體問題，是硬體了
06/06 23:56, 20F
→
06/06 23:57, , 21F
這樣就要考慮送修了
06/06 23:57, 21F
推
06/06 23:57, , 22F
很誇張
06/06 23:57, 22F
→
06/07 00:01, , 23F
影響電量的原因很多，裝耗電的app也是會掉很快啊，
06/07 00:01, 23F
→
06/07 00:01, , 24F
不是光一句裝的app很少就能判別耗電省電吧
06/07 00:01, 24F
→
06/07 00:04, , 25F
應用程式耗電圖貼上來才能幫你分析，光文字敘述實在
06/07 00:04, 25F
→
06/07 00:04, , 26F
不能
06/07 00:04, 26F
→
06/07 00:15, , 27F
你要不要貼電池那個頁面的圖片上來
06/07 00:15, 27F
→
06/07 00:15, , 28F
至少可以看出wifi3G4G有沒有斷, 螢幕有沒有開
06/07 00:15, 28F
→
06/07 00:16, , 29F
06/07 00:16, 29F
→
06/07 00:16, , 30F
螢幕23%耶, 不太正常,
06/07 00:16, 30F
→
06/07 00:18, , 31F
手機閒置56%是什麼？
06/07 00:18, 31F
→
06/07 00:20, , 32F
不過剛買五天，可能只是電池還沒活化
06/07 00:20, 32F
→
06/07 00:21, , 33F
使用與待機時,你的訊號都這麼少嗎?
06/07 00:21, 33F
→
06/07 00:27, , 34F
女友家客廳的訊號較差，平常在外面不會 。如果是電
06/07 00:27, 34F
→
06/07 00:27, , 35F
池活化的問題，請問我該如何改善。還是我先還原設定
06/07 00:27, 35F
→
06/07 00:27, , 36F
試試？
06/07 00:27, 36F
→
06/07 00:27, , 37F
先正常使用到電池約剩下20％，然後來個電池用量的圖
06/07 00:27, 37F
→
06/07 00:28, , 38F
那張圖還有82％的電力，所以使用情形的％會很大0.0
06/07 00:28, 38F
推
06/07 00:28, , 39F
同樓上 然後折線圖點進去那個圖到時也截一下
06/07 00:28, 39F
還有 24 則推文
→
06/07 02:34, , 64F
至於 SONY自己網頁公佈的C4 電池使用時間
06/07 02:34, 64F
→
06/07 02:36, , 65F
通話12:47h 影片8:8h 待機682h C4的電池是2600mAh
06/07 02:36, 65F
→
06/07 02:38, , 66F
螢幕亮度開多少沒提供 不過3G通話可以看有比較少些
06/07 02:38, 66F
→
06/07 02:40, , 67F
至於前代神續航 C3 是高通S400+5.5吋+720P+2500mAh
06/07 02:40, 67F
→
06/07 02:42, , 68F
GSM測的數據是 3G通話22:11h 網頁11:47h 影片12:22h
06/07 02:42, 68F
→
06/07 02:45, , 69F
SONY官網自己寫 C3 電池通話24h 影片10h 待機1071h
06/07 02:45, 69F
推
06/07 02:46, , 70F
為啥自己用Z3,女友卻用C4啦
06/07 02:46, 70F
→
06/07 02:47, , 71F
這邊可以看出 高通的基帶真的有比較省電些..
06/07 02:47, 71F
推
06/07 02:53, , 72F
這支我朋友有買 他說滿省電的 @@"
06/07 02:53, 72F
推
06/07 03:01, , 73F
比較有參考價值的還是網頁瀏覽時間吧 一般吃電大多
06/07 03:01, 73F
→
06/07 03:02, , 74F
都耗在行動上網居多 這年頭講電話平均時間減少了
06/07 03:02, 74F
推
06/07 03:03, , 75F
網頁瀏覽加上影片播放，其實大概就能有底了
06/07 03:03, 75F
→
06/07 03:04, , 76F
沒辦法.. PhoneArena就沒有C3 C4 魅藍NOTE可參考 XD
06/07 03:04, 76F
→
06/07 03:06, , 77F
只有4核的MT6732 SONY E4g GSM/PA都有測
06/07 03:06, 77F
→
06/07 03:08, , 78F
GSM E4g|3G通話11:07h 網頁11:32 影片6h 2300電池
06/07 03:08, 78F
→
06/07 03:11, , 79F
PA E4g續航 9h6min 4.7吋 但是QHD 1G/8G 是敗筆 XD
06/07 03:11, 79F
→
06/07 03:12, , 80F
發哥在基帶方面還要繼續努力開發更省電模組
06/07 03:12, 80F
推
06/07 03:13, , 81F
解析度打成大寫會誤會吧XD
06/07 03:13, 81F
→
06/07 03:15, , 82F
嗯 我的確打錯了 打960*540 更精準..
06/07 03:15, 82F
推
06/07 10:23, , 83F
D826續航沒詳細實測 但前代D820的確很差
06/07 10:23, 83F
→
06/07 10:25, , 84F
但這價位要求自拍 首選只會是隔壁板eye C4等級同C3
06/07 10:25, 84F
推
06/07 10:26, , 85F
如果還是不放心，環原原廠觀察，不然7天內快送修
06/07 10:26, 85F
推
06/07 10:27, , 86F
自拍應該是買oppo吧...
06/07 10:27, 86F
推
06/07 10:54, , 87F
相近價位的find7a無論自拍或續航都不如eye 強在夜拍
06/07 10:54, 87F
→
06/07 10:54, , 88F
這邏輯
06/07 10:54, 88F
→
06/07 10:55, , 89F
可能自拍最強的N3 相較find7a 續航還是沒加強
06/07 10:55, 89F
推
06/07 12:16, , 90F
對一個牌子一竿子的，我還以為只有蘋果，Sony全都神
06/07 12:16, 90F
→
06/07 12:16, , 91F
續航真的神邏輯 XD
06/07 12:16, 91F
推
06/07 12:41, , 92F
sony非旗艦續航一直都不好
06/07 12:41, 92F
→
06/07 12:45, , 93F
非旗艦先天硬體就比較差，同樣技術下續航自然無法跟
06/07 12:45, 93F
→
06/07 12:45, , 94F
旗艦相提並論，不管那家都一樣
06/07 12:45, 94F
→
06/07 12:50, , 95F
記得c3在GSM arena上測出來續航滿好的?
06/07 12:50, 95F
※ 編輯: snoopy79629 (42.72.76.17), 06/07/2015 13:22:50 ※ 編輯: snoopy79629 (42.72.76.17), 06/07/2015 13:25:10
推
06/07 13:27, , 96F
晶片組都換了，螢幕解析度也不同，很難直接類推
06/07 13:27, 96F
推
06/07 14:40, , 97F
一群人到底在酸三小 發表會上確實有提到c4的續航是
06/07 14:40, 97F
→
06/07 14:40, , 98F
不錯的 原po的狀況本來就該懷疑是不是拿到機王
06/07 14:40, 98F
推
06/07 14:52, , 99F
C3 續航確實不錯
06/07 14:52, 99F
推
06/07 15:25, , 100F
我目前C4用起來也還OK，續航力跟XL差不多
06/07 15:25, 100F
※ 編輯: snoopy79629 (42.72.76.17), 06/07/2015 23:33:29
→
06/08 02:44, , 101F
你拿旗艦機比一隻中階機==但是你耗電有些異常
06/08 02:44, 101F
‣ 更多 snoopy79629 的文章
文章代碼(AID): #1LSnKItw (MobileComm)