[討論] htc的神鬼降噪處理....已回收

看板MobileComm作者 (聖貓天使)時間10年前 (2015/05/20 23:43), 10年前編輯推噓33(39推 6噓 26→)
留言71則, 48人參與, 最新討論串1/1
M9先前更新了 首先我要道歉 以前我以為這顆20MP的CMOS高iso應該跟渣仔沒兩樣 然後早期的jpg看那個降噪跟雜訊 我也一直以為我的想法沒錯 但是raw檔開放後 我發現TMD我錯了 請看這兩組照片 是我昨天生日跟朋友吃晚餐時的照片 1. 直出JPG:http://imgur.com/iAkwWDh
RAW無修:http://imgur.com/h5vghk4
2. 直出JPG:http://imgur.com/G4NKXI0
RAW無修:http://imgur.com/Q6gxTdE
================ 雖然我不熟Mobile ISP 但是可以把原本沒有的彩色噪點弄成直出jpg有 這演算法會不會太神阿.... 還是說走的路徑不一樣 這就不得而知了 (雖然說現在這版表現還是不差拉....) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.192.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1432136624.A.D5B.html
推
05/20 23:44, , 1F
是說你ISO有CAP嗎?
05/20 23:44, 1F
→
05/20 23:49, , 2F
沒有 現場還蠻暗的
05/20 23:49, 2F
→
05/20 23:49, , 3F
這兩張iso分別是438/663
05/20 23:49, 3F
→
05/20 23:52, , 4F
中文字都看得懂 整段就看不懂了
05/20 23:52, 4F
補充一下好了 請看直出JPG的邊邊角角 有非常多彩色噪點 但原本的RAW檔完全沒有這些東西喔! 所以才說這很神阿....
推
05/20 23:55, , 5F
RAW看起來比JPG好那就是演算法有問題了阿
05/20 23:55, 5F
推
05/20 23:55, , 6F
所以這樣是好還是不好? 菜鳥直問法
05/20 23:55, 6F
→
05/20 23:56, , 7F
好油畫
05/20 23:56, 7F
現場超暗 直出的JPG拍這樣很ok 然後高Iso本來就會抹比較兇 你換iphone或s6都一樣
推
05/20 23:56, , 8F
雖然看不出來但pixel還是有差的
05/20 23:56, 8F
推
05/20 23:57, , 9F
越處理越爛的意思XD
05/20 23:57, 9F
→
05/20 23:58, , 10F
直問就是:出了RAW以後 HTC的相機部門沒穿褲子
05/20 23:58, 10F
推
05/20 23:58, , 11F
讓你又驚又喜阿XDD
05/20 23:58, 11F
→
05/20 23:59, , 12F
海水退了，相機部門的褲子被沖掉了。
05/20 23:59, 12F
→
05/20 23:59, , 13F
至於說油畫的 KB版主RAW應該是直接轉JPG沒降躁銳化
05/20 23:59, 13F
推
05/21 00:00, , 14F
XDDDD
05/21 00:00, 14F
→
05/21 00:00, , 15F
會說RAW油畫的 通常也是退潮沒穿褲子一族
05/21 00:00, 15F
推
05/21 00:10, , 16F
鏡頭廠的褲子穿得好好的，hTC的相機部門妨礙風化中
05/21 00:10, 16F
噓
05/21 00:13, , 17F
對不起 這時間不能忍
05/21 00:13, 17F
噓
05/21 00:15, , 18F
宵夜文
05/21 00:15, 18F
順便補一張相機拍的 https://flic.kr/p/sYWyWu D750 + 28 f1.8G 這張iso7200 傳說中的屠殺就是長這樣吧(?)
推
05/21 00:17, , 19F
HTC相機部門可以資遣了吧 太離譜拉
05/21 00:17, 19F
推
05/21 00:17, , 20F
怒泡東西來喝
05/21 00:17, 20F
→
05/21 00:17, , 21F
HTC去年好不容易回神 今年又要繼續睡了 好慘
05/21 00:17, 21F
推
05/21 00:18, , 22F
請問iso多少？
05/21 00:18, 22F
※ 編輯: kblover (114.44.192.179), 05/21/2015 00:19:04
→
05/21 00:19, , 23F
餓了
05/21 00:19, 23F
→
05/21 00:28, , 24F
HTC意外嗎 歷代相機沒穿褲子很久了
05/21 00:28, 24F
噓
05/21 00:41, , 25F
對不起 我餓了__
05/21 00:41, 25F
→
05/21 00:44, , 26F
買個算法有很難？都可以買個飾品場做耳機了
05/21 00:44, 26F
→
05/21 00:44, , 27F
*飾品廠
05/21 00:44, 27F
→
05/21 00:45, , 28F
這麼容易買Adobe就不會PS爽到現在還在爽
05/21 00:45, 28F
推
05/21 00:58, , 29F
海水退了，hTC影像部門把沒被沖走的內褲脫了
05/21 00:58, 29F
推
05/21 01:21, , 30F
會是邊緣或是暗角補償嗎?
05/21 01:21, 30F
推
05/21 01:27, , 31F
感覺有點像暗部硬拉所跑出的噪點
05/21 01:27, 31F
原本也這樣想 不過又不太像
推
05/21 01:28, , 32F
靠背他演算法差到有剩www直接內建raw轉jpg可能還比
05/21 01:28, 32F
→
05/21 01:28, , 33F
較好看
05/21 01:28, 33F
推
05/21 01:34, , 34F
然後拿D750真的太欺負人了www
05/21 01:34, 34F
噓
05/21 01:42, , 35F
不能忍
05/21 01:42, 35F
推
05/21 01:46, , 36F
你是吃發福廚房齁 起司薯餅好吃
05/21 01:46, 36F
雖然是小當家梗 不過禁止注音文 這次幫你修掉(汗) 不過確實是Bravo 好吃~
推
05/21 01:57, , 37F
八方 拿破崙(誤
05/21 01:57, 37F
推
05/21 02:02, , 38F
認真回你：邊角雜訊是因為暗角補正提高亮度的關係
05/21 02:02, 38F
→
05/21 02:04, , 39F
不過他的演算法真的寫得很差，雜訊抑制跟沒有一樣
05/21 02:04, 39F
你說法我有試過 發文前我就刻意用軟體去拉高邊角亮度了 (畢竟我很好奇要怎麼搞出這麼多原始RAW沒有的彩噪) 然後結論是 我弄不出這些彩噪 做法很簡單 陰影啦到最高 用X100s修正檔(xda也有人用這款) 在手動修正暗角把他拉到最亮 都沒有這些彩噪喔~
噓
05/21 02:52, , 40F
這時間不噓不行啊！
05/21 02:52, 40F
噓
05/21 03:35, , 41F
餓了怒噓
05/21 03:35, 41F
推
05/21 05:23, , 42F
強爆了這功力XDDD
05/21 05:23, 42F
推
05/21 05:40, , 43F
近視2眼破千度又使用5吋1080P手機觀看 無差別
05/21 05:40, 43F
推
05/21 06:07, , 44F
有噪點說演算法差，沒噪點說油畫感重，真是攝影專家
05/21 06:07, 44F
高iso有點雜訊還ok阿 hTC之前的問題是莫名其妙低iso去雜訊也開高到爆表 把細節抹光 (這版有比較好一些) 高iso且現場很暗曝光時間不是很常 就算有點彩色雜訊我覺得ok 不過原始raw沒有 但直出jpg一堆 這才是奇怪的地方好嗎XD
推
05/21 06:09, , 45F
再拿D750單機身就6萬不含鏡的全幅來手機版跟不懂相
05/21 06:09, 45F
→
05/21 06:09, , 46F
人說
05/21 06:09, 46F
→
05/21 06:10, , 47F
這類比差距太大了吧？
05/21 06:10, 47F
我又沒說你看我這相機超強 手機是垃圾 po這張相機純粹只是照片比較好看 讓大家肚子更餓而已(逃) 對了 D750沒那麼貴啦 水貨五萬就有~
推
05/21 06:12, , 48F
不過相機直出raw應該算頭一回吧？只不過太佔空間還
05/21 06:12, 48F
→
05/21 06:12, , 49F
PEG就好
05/21 06:12, 49F
→
05/21 07:29, , 50F
HTC的相機調校 只能攤手....
05/21 07:29, 50F
推
05/21 07:30, , 51F
餓了
05/21 07:30, 51F
推
05/21 07:49, , 52F
沒人祝生日快樂嗎？我來搶頭香～
05/21 07:49, 52F
謝謝你 只有你發現重點 葛來分多加10分!
推
05/21 08:00, , 53F
剛買M9推, 用電腦看大圖其實超明顯XD
05/21 08:00, 53F
推
05/21 08:10, , 54F
單眼都是直出去雜訊 HTC是直出多雜訊XDDD
05/21 08:10, 54F
推
05/21 08:29, , 55F
某樓頗呵 直出jpg 跟 raw 差這麼多的你是看過膩
05/21 08:29, 55F
不要在有注音文了(汗) 另外直出jpg跟RAW差很多是很常見的 這倒是沒錯XD 一般相機進PS/LR 不是進官方app 高iso下雜訊都高很多(畢竟PS/LR讀不到機身設定) ※ 編輯: kblover (114.44.192.179), 05/21/2015 08:46:41
推
05/21 09:05, , 56F
這是內建視覺特效啦，這樣才有底片感(？
05/21 09:05, 56F
→
05/21 09:23, , 57F
HTC進了一盤黑鮪魚肚 結果做成鮪魚罐頭
05/21 09:23, 57F
推
05/21 09:23, , 58F
生日快樂呀
05/21 09:23, 58F
推
05/21 09:37, , 59F
感覺都蠻慘的
05/21 09:37, 59F
推
05/21 10:24, , 60F
好啦我錯怪你了(抱大腿～)
05/21 10:24, 60F
我不是姆斯!(推) ※ 編輯: kblover (61.230.140.106), 05/21/2015 10:51:16
推
05/21 13:13, , 61F
這邊討論的重點是明明raw沒彩噪jpg卻把彩噪修出來了
05/21 13:13, 61F
→
05/21 13:13, , 62F
，某樓有事嗎
05/21 13:13, 62F
→
05/21 13:30, , 63F
對RAW說"RAW超油畫的" 本身就是種妨害風化行為阿
05/21 13:30, 63F
推
05/21 13:56, , 64F
是說 我跟KB板主同月同日生耶XD
05/21 13:56, 64F
推
05/21 16:32, , 65F
矮額 真的有耶
05/21 16:32, 65F
推
05/21 19:14, , 66F
屠殺無誤...太殘忍了
05/21 19:14, 66F
→
05/21 21:34, , 67F
不知道原po是用哪個軟體解RAW的?
05/21 21:34, 67F
→
05/21 21:35, , 68F
很多解RAW軟體沒辦法把除噪關掉.這些看起來都除過噪
05/21 21:35, 68F
→
05/21 21:36, , 69F
而且原po貼的RAW無修縮圖到8M~6M，噪點當然也會變少
05/21 21:36, 69F
這都是Adobe的格式 用LR解RAW 縮圖是我預先縮了一點 為了讓大小<10MB 才能上傳imgur 其他部分我不想回你 實在是.... ※ 編輯: kblover (114.44.192.179), 05/21/2015 23:17:03
推
05/22 00:13, , 70F
第一次聽到縮小檔案容量噪點會變少的說法w
05/22 00:13, 70F
推
05/23 01:18, , 71F
迷弟只好推一把
05/23 01:18, 71F
‣ 更多 kblover 的文章
文章代碼(AID): #1LNAkmrR (MobileComm)