[情報] 9.3億美元?Samsung不用賠Apple那麼多了

看板MobileComm作者 (AD Carry)時間9年前 (2015/05/20 00:02), 編輯推噓18(19推 1噓 16→)
留言36則, 23人參與, 最新討論串1/1
http://chinese.engadget.com/2015/05/19/apple-v-samsung-partially-reversed/ 縮網址 https://goo.gl/xTsghF 9.3 億美元？Samsung 不用賠 Apple 那麼多了 作者： SANJI FENG 11 分鐘前 2012 年時那場曠世的 Apple、Samsung 專利之戰，最後是以後者侵權需賠償前者 9.3 億美元的結果收場。不過今天早些時候，事情又有了新的發展。美國聯邦巡迴 法庭現在認為，雖然 Samsung 的確侵犯了 Apple 的設計專利，但其「商品外觀」 （trade dress，指商品整體給人的視覺印象）並不構成抄襲。有鑒於此，法庭也 決定在原有的賠償金額中扣除對應的部分，這樣一來，Samsung 一下子就少賠了 3.82 億美元。 回首 2012 年雙方鏖战正酣之時，Apple 曾拿出過一系列 Galaxy S 和 Nexus S 侵犯其「商品外觀」的例子，比如說「帶有四個相同圓角的矩形產品」，或是 「產品正面覆有平面、光潔的表面」等。他們主張這些都只是外觀元素，對實 際使用並不造成影響。但法庭認為並沒有證據可以證明其「除供人辨識外沒有其它 作用」，因此不屬於「商品外觀」的保護範疇。 跳轉之後能看到裁決的相關文檔，想了解更多的朋友可以去讀一下。 相關文檔: https://www.scribd.com/doc/265742167/United-States-Court-of-Appeals -for-the-Federal-Circuit-ruling-on-Apple-v-Samsung 文檔縮網址:https://goo.gl/xTsghF 之前看到相關新聞,以為蘋果要告的是技術方面的侵權, 結果是手機外型,這也就罷了,理由還很......有趣(?) "帶有四個相同圓角的矩形產品" "產品正面覆有平面、光潔的表面" 用這種理由告人,真的令人發笑 這都能告了, htc應當也可以控告apple的iphone6/iphone6plus背面的兩條粗橫線抄襲htc one M7 勝訴機率應該很高很高. 蘋果這種行為讓我想到一個名詞.....訟棍..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.33.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1432051358.A.0A2.html
推
05/20 00:05, , 1F
蘋果告別人時是捍衛創意 別人告蘋果則是專利蟑螂
05/20 00:05, 1F
推
05/20 00:07, , 2F
你應該不知道 蘋果I6那天線設計是跟HTC交換來的
05/20 00:07, 2F
→
05/20 00:09, , 3F
呃 我糗了嗎... 哭哭
05/20 00:09, 3F
→
05/20 00:09, , 4F
其實這個是流言之一 不過沒有證實www
05/20 00:09, 4F
推
05/20 00:14, , 5F
這個也能告實在很扭曲啊
05/20 00:14, 5F
→
05/20 00:17, , 6F
還是要賠5億多阿
05/20 00:17, 6F
推
05/20 00:17, , 7F
三星三不五時就要倒閉一次 不知道已經倒了幾間蘋果
05/20 00:17, 7F
→
05/20 00:17, , 8F
了
05/20 00:17, 8F
推
05/20 00:47, , 9F
倒了幾間蘋果？ XDDD
05/20 00:47, 9F
推
05/20 00:56, , 10F
Htc跟蘋果達成互相授權專利。所以I6天線的確是HTC
05/20 00:56, 10F
→
05/20 00:56, , 11F
授權的
05/20 00:56, 11F
→
05/20 00:57, , 12F
其實 不是所有專利授權 這個內容中有那些是不明的
05/20 00:57, 12F
→
05/20 00:57, , 13F
不然要授權要蘋果所有專利一年要花多少錢啊XD
05/20 00:57, 13F
推
05/20 01:30, , 14F
推二樓
05/20 01:30, 14F
推
05/20 01:30, , 15F
他們交換的內容有公開過嗎？我記得沒有啊！
05/20 01:30, 15F
推
05/20 02:26, , 16F
果粉:肯抄襲是看得起你
05/20 02:26, 16F
推
05/20 04:17, , 17F
說真的 三星被告 台灣人應該爽才對
05/20 04:17, 17F
→
05/20 04:18, , 18F
三星這公司拖垮很多台灣產業跟經濟
05/20 04:18, 18F
→
05/20 04:18, , 19F
就算不能增加經濟，看他賠錢也爽啊
05/20 04:18, 19F
→
05/20 05:29, , 20F
拖垮一堆產業還是一堆人喜歡買
05/20 05:29, 20F
推
05/20 06:52, , 21F
呵 怎麼不說htc抄襲sony的ion
05/20 06:52, 21F
推
05/20 07:50, , 22F
一年判比一年少哈哈哈
05/20 07:50, 22F
推
05/20 08:21, , 23F
拜託 這只是小錢而已 三星只是坐穩了copycat這個稱
05/20 08:21, 23F
→
05/20 08:21, , 24F
號而已 這兩年蘋果打得三星抬不起頭來 每年賺的都
05/20 08:21, 24F
→
05/20 08:21, , 25F
不止這個零頭了 反而三星越賺越少wwww 才10億都快付
05/20 08:21, 25F
→
05/20 08:21, , 26F
不出來
05/20 08:21, 26F
推
05/20 08:37, , 27F
與其說三星拖垮台灣經濟，不如說台灣產業老闆太不
05/20 08:37, 27F
→
05/20 08:37, , 28F
思上進，沒競爭力卻又短利
05/20 08:37, 28F
推
05/20 08:49, , 29F
三爽付不出10億？有消息來源嗎？
05/20 08:49, 29F
推
05/20 09:05, , 30F
hTC 與ion相像的地方是人中鏡頭，但這是某公司的專
05/20 09:05, 30F
→
05/20 09:05, , 31F
利，付錢即可使用，所以沒有抄襲問題。
05/20 09:05, 31F
推
05/20 09:26, , 32F
真噁心...
05/20 09:26, 32F
噓
05/20 11:18, , 33F
05/20 11:18, 33F
推
05/20 14:09, , 34F
幹得好 下一個就是小米
05/20 14:09, 34F
推
05/20 14:42, , 35F
三星主力的AMOLED，還是台灣賣掉的咧…，像華碩值得
05/20 14:42, 35F
→
05/20 14:42, , 36F
嘉許的是從代工轉向品牌(雖然紛爭出和碩)。
05/20 14:42, 36F
‣ 更多 ADCarry 的文章
文章代碼(AID): #1LMrwU2Y (MobileComm)