[閒聊] 報導蘋果手錶成本81.2美元，為何被罵翻？已回收

看板MobileComm作者 (灰狼)時間9年前 (2015/05/06 14:54), 9年前編輯推噓75(89推 14噓 371→)
留言474則, 64人參與, 最新討論串1/1
圖文版：http://setn.com/ColumnNews.aspx?NewsID=73895 （這是個人的觀點，我發在個人三立專區。） 文／黃郁棋 最近我的臉書訊息串上，時常出現一篇「36氪」的文章，標題叫做： ＜售價349美元的Apple Watch Sport，物料成本僅要81.2美元？＞ 許多轉載的人本身都是蘋果忠實粉絲，他們幾乎清一色在批評同一件事： 「只用硬體價格來回推產品售價，是腦袋有洞嗎？硬體研發不用錢？軟體研發不用錢？ 行銷不用錢？」 根據IHS iSuppli的報告顯示，他們拆解Apple Watch Sport後，發現「物料成本」只有 81.20美元。就算再加上IHS給予的生產成本2.5美元，硬件部份的成本依舊只有83.7美元 ，僅佔售價的24％。這讓人不禁聯想到稍早之前，同樣是IHS拆解後得出的結論：三星S6 Edge的物料成本高達290美元！ ▲三星S6 Edge。（圖／記者黃郁棋攝） 事實上，我認為「看硬件成本的價格」本身是沒什麼問題的。因為營銷成本本來就不算在 毛利率裡頭，這確實是很重要的資訊之一。（當你要計算營業利益率的時候，才需要將行 銷等所需成本都計入）在研發成本的部份，根據我查到的資料，蘋果與三星都在2014年大 爆發；三星在當年度花了134億美元在研發上，創下該公司的記錄。至於蘋果，則花了60 億美元在研發上。研發的項目多種多樣，其實很難明確算出「某一項產品」研發成本到底 花了多少錢。但是從表中我們可以得知，業務範圍很大的三星，研發成本也是破紀錄的高 昂，甚至比Google都還要高。（資訊來源：ZDnet） 在果粉的罵聲當中，我發現一件有趣的事：三星S6 Edge的成本高、毛利率低，曲面螢幕 以及自家晶片的研發成本想必也並不低，行銷成本更是眾所皆知的高，卻沒有人願意為三 星的昂貴說話。根據我查到的產品行銷預算： Samsung Galaxy S6：4500萬英鎊（約6843萬美元）（資料來源：The Telegraph） Apple Watch：3800萬美元（資料來源：Fortune） 因此，無論是公司的研發成本、單一產品行銷預算，還是硬體的售價佔比（蘋果手錶是 24%，三星S6 Edge是36%），三星的開銷都明顯更高、獲利更低。若不計算品牌價值（這 個見仁見智），單從整體成本以及價格來計算，比起三星S6 Edge，蘋果Apple Watch確實 是「定價特別高昂」的產品。 但是，你能說什麼，誰叫人家是蘋果呢。 ————————以下是寫給鄉民的。 不得不說，三星這次真的是有下血本的。雖然一大堆看人品的隱藏問題， 但是不得不說，S6 Edge是現階段市面上能見到的，最好的誠意之作。 S6 Edge 64G的成本比iPhone 6 Plus 64G高50美元，售價卻便宜50美元。 偏偏蘋果賣的貴，大家會幫蘋果緩頰，說還有行銷成本啊、研發成本啊、拉拉雜雜。 但是事實證明，公司研發成本三星是蘋果兩倍多，行銷成本三星更是穩居第一， 為什麼沒人幫三星的昂貴緩頰？ 從各種成本與售價來看，蘋果賣比較貴是事實。 身為忠實的安卓粉，我想說：S6 Edge雖然貴，但是貴得很值得啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.195.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1430895241.A.395.html ※ 編輯: striving (220.128.195.252), 05/06/2015 14:54:38 ※ 編輯: striving (220.128.195.252), 05/06/2015 14:55:01 ※ 編輯: striving (220.128.195.252), 05/06/2015 14:55:25
推
05/06 14:55, , 1F
S6E有點小支
05/06 14:55, 1F
→
05/06 14:56, , 2F
有些評測還嫌棄它大隻不能單手操控...
05/06 14:56, 2F
推
05/06 14:57, , 3F
蘋果的黑大家看不到罷了...都被流行/趨勢所帶
05/06 14:57, 3F
→
05/06 14:57, , 4F
套句俗話 潮到出水就值得了
05/06 14:57, 4F
推
05/06 14:58, , 5F
現在誰還單手操控5吋以上大手機?
05/06 14:58, 5F
推
05/06 14:59, , 6F
就是不喜歡 UI 調教不好
05/06 14:59, 6F
→
05/06 14:59, , 7F
誰叫他是韓牌
05/06 14:59, 7F
→
05/06 15:04, , 8F
韓牌不是什麼問題，重點是他上面沒畫個蘋果咬一口
05/06 15:04, 8F
推
05/06 15:05, , 9F
成本高就代表東西比較好嗎?
05/06 15:05, 9F
推
05/06 15:05, , 10F
韓國報導160億我不信 真有這麽多只是顯示研發效率低
05/06 15:05, 10F
→
05/06 15:05, , 11F
下
05/06 15:05, 11F
推
05/06 15:06, , 12F
一堆人只想物料成本，背後的軟硬體設計是都不用錢
05/06 15:06, 12F
→
05/06 15:06, , 13F
嗎？
05/06 15:06, 13F
→
05/06 15:07, , 14F
可是S6 Edge的sensor問題......
05/06 15:07, 14F
推
05/06 15:08, , 15F
這樣好了 不要說只有81美元 我加碼到100美元
05/06 15:08, 15F
→
05/06 15:08, , 16F
S6E雖然很心動 但螢幕太小 等Note5 Edge入手
05/06 15:08, 16F
→
05/06 15:08, , 17F
蘋果的潮水很高，所以不用穿褲子
05/06 15:08, 17F
→
05/06 15:08, , 18F
軟硬體是要錢，但蘋果開價誇張也是事實
05/06 15:08, 18F
→
05/06 15:08, , 19F
只是...果粉通常會護航也是事實
05/06 15:08, 19F
→
05/06 15:09, , 20F
做一隻蘋果錶出來看看 是"做"喔
05/06 15:09, 20F
推
05/06 15:09, , 21F
我也同意 Bom Cost比完應該比一下R&D Cost
05/06 15:09, 21F
→
05/06 15:09, , 22F
這兩個都是可以曬數據的
05/06 15:09, 22F
推
05/06 15:09, , 23F
所以S6E可以試看看賣貴一點，大家會不會買單...
05/06 15:09, 23F
推
05/06 15:09, , 24F
蘋果脅迫音樂公司取消水管上的免費音樂，底下還有果
05/06 15:09, 24F
→
05/06 15:09, , 25F
粉拼命護航
05/06 15:09, 25F
→
05/06 15:09, , 26F
05/06 15:09, 26F
→
05/06 15:10, , 27F
三星光是硬件成本就下重本，買貴很正常
05/06 15:10, 27F
→
05/06 15:10, , 28F
只是...通常沒有人想幫三星護航
05/06 15:10, 28F
推
05/06 15:10, , 29F
我覺得原料成本的確是參考，但作為消費者願意買單
05/06 15:10, 29F
→
05/06 15:10, , 30F
的點是看產品賦予的附加價值，高成本不必然大家一定
05/06 15:10, 30F
→
05/06 15:10, , 31F
得買單，市場行情向來是供需決定而不是成本決定，大
05/06 15:10, 31F
→
05/06 15:10, , 32F
家都不需要的東西，成本再高售價再低還是沒人會買
05/06 15:10, 32F
→
05/06 15:10, , 33F
單
05/06 15:10, 33F
→
05/06 15:10, , 34F
結論: 品牌加值差很多
05/06 15:10, 34F
噓
05/06 15:11, , 35F
S6e初期品管爛成這樣 問題跟山一樣多 花這麼多錢研
05/06 15:11, 35F
→
05/06 15:11, , 36F
發還這麼鳥 只能說公司無能 人家天才不念書也能考
05/06 15:11, 36F
→
05/06 15:11, , 37F
滿分 總比念整週被當掉的loser強些吧
05/06 15:11, 37F
→
05/06 15:11, , 38F
[情報] 蘋果向唱片公司施壓 要停止免費線上音樂 底
05/06 15:11, 38F
→
05/06 15:11, , 39F
下某位粉絲拼命護航
05/06 15:11, 39F
還有 395 則推文
還有 3 段內文
→
05/06 19:27, , 435F
阿我花那麼多錢為什麼還是賣不好，消費者瞎了嗎？
05/06 19:27, 435F
→
05/06 19:28, , 436F
沒看到我花那麼多錢嗎？
05/06 19:28, 436F
→
05/06 19:28, , 437F
OO是啥？物件導向？
05/06 19:28, 437F
推
05/06 19:31, , 438F
原po最後幾段給鄉民的話，其實是拐彎罵鄉民不識貨，
05/06 19:31, 438F
→
05/06 19:31, , 439F
算是果粉或中二常有的心態，沒想到三星用戶也會如
05/06 19:31, 439F
→
05/06 19:31, , 440F
此悲憤
05/06 19:31, 440F
推
05/06 19:34, , 441F
討論成本售價誠意，不如討論蘋果如何營造價值
05/06 19:34, 441F
推
05/06 19:41, , 442F
營益率低=誠意，呵，開公司是要賺錢的。
05/06 19:41, 442F
→
05/06 19:42, , 443F
公司巴不得毛利淨利高，又賣的多，但是就沒本事。
05/06 19:42, 443F
→
05/06 19:42, , 444F
定價策略算過的，只是消費者美好的想像(公司誠意
05/06 19:42, 444F
→
05/06 19:43, , 445F
各品牌支持者沒什麼好互戰的，青菜蘿蔔各有所好。
05/06 19:43, 445F
推
05/06 20:33, , 446F
樓上講到重點了 人人開公司都想要做出好產品賣高價
05/06 20:33, 446F
→
05/06 20:33, , 447F
再加賣到翻 蘋果就是有這個能耐 三星本事不夠 只好
05/06 20:33, 447F
→
05/06 20:33, , 448F
出來酸蘋果沒誠意wwww 誠意是什麼? 我三星說了算
05/06 20:33, 448F
→
05/06 20:33, , 449F
懂嗎?
05/06 20:33, 449F
噓
05/06 20:36, , 450F
照大記者的標準 全世界大家都不能賺錢了 因為你開
05/06 20:36, 450F
→
05/06 20:36, , 451F
公司賺太多=做產品沒誠意 邏輯超神噠 三星沒那個本
05/06 20:36, 451F
→
05/06 20:36, , 452F
事賺 只好出來罵其他人賺錢沒誠意wwww
05/06 20:36, 452F
推
05/06 20:39, , 453F
不就品牌價值 有啥好討論的 蘋果是潮牌之王阿
05/06 20:39, 453F
噓
05/06 20:42, , 454F
啊三星的管理低能啊 花那麼多錢做出來的還那麼爛
05/06 20:42, 454F
→
05/06 20:43, , 455F
怪我咧 給你打張好牌都不會打 不會乾脆收起來嗎
05/06 20:43, 455F
噓
05/06 22:02, , 456F
想太多，iphone如果定價下調50，samsung一定也得跟
05/06 22:02, 456F
→
05/06 22:02, , 457F
跟著下調，不能忽略供需市場的因素
05/06 22:02, 457F
→
05/06 22:40, , 458F
標題是apple watch結果內文是幫三星打廣告...zzz
05/06 22:40, 458F
→
05/06 22:41, , 459F
S6 EDGE有誠意? 我都笑噴了
05/06 22:41, 459F
→
05/06 22:41, , 460F
看看note edge,你還會覺得S6 edge有誠意嗎?
05/06 22:41, 460F
→
05/06 22:41, , 461F
根本毫無誠意,頂多螢幕多彎一邊,功能和操控性卻完全
05/06 22:41, 461F
→
05/06 22:42, , 462F
不如,還拔掉SD卡跟可換電池
05/06 22:42, 462F
→
05/06 22:43, , 463F
連山寨小米都要上4G ram了,堂堂三星旗艦卻摳的只用
05/06 22:43, 463F
→
05/06 22:43, , 464F
3G ram
05/06 22:43, 464F
→
05/06 22:44, , 465F
就一個礙手礙腳的螢幕拉高成本,然後再抄一下iPhone
05/06 22:44, 465F
→
05/06 22:45, , 466F
交代過去,完全看不到誠意在哪
05/06 22:45, 466F
噓
05/06 22:58, , 467F
看到wwww 就是要噓 Z
05/06 22:58, 467F
→
05/06 23:04, , 468F
不過賣這麼多支 只算成品不過份
05/06 23:04, 468F
推
05/07 11:57, , 469F
因為潮 所以貴一點當然也合理阿>.^
05/07 11:57, 469F
噓
05/07 16:49, , 470F
標題是apple watch，裡面跳針護航說三星好棒棒，記
05/07 16:49, 470F
→
05/07 16:49, , 471F
者真的不意外啊....
05/07 16:49, 471F
推
05/07 23:56, , 472F
蘋果軟硬體 設計等研發成本很高，三星就算了吧…幾
05/07 23:56, 472F
→
05/07 23:56, , 473F
乎都抄襲別人的創意，所以可以投入更多在硬體方面
05/07 23:56, 473F
推
05/08 10:48, , 474F
最大分別是品牌管理的價值 蘋果就是貴
05/08 10:48, 474F
‣ 更多 striving 的文章
文章代碼(AID): #1LIRg9EL (MobileComm)