[問題] SLCD是下巴多一層的主要原因嗎?已回收

看板MobileComm作者 (水生活)時間9年前 (2015/04/03 19:55), 編輯推噓14(14推 0噓 53→)
留言67則, 21人參與, 最新討論串1/1
想請問SLCD螢幕是下巴多一層的主因嗎? 我看有用這塊螢幕的下巴必定多一層，除非是像早期拿來做實體按鍵 像HTC或是SONY的手機因為改為虛擬鍵的關係都會多一層無用下巴 是因為目前技術瓶頸嗎? 討厭下巴美 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.212.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1428062155.A.8FC.html
推
04/03 19:56, , 1F
甚麼是SLCD?
04/03 19:56, 1F
→
04/03 20:00, , 2F
其實LG也有下巴 iphone也有 只是差幾層而已
04/03 20:00, 2F
→
04/03 20:00, , 3F
一點關係都沒有喔
04/03 20:00, 3F
→
04/03 20:01, , 4F
因為 SAR 測量方式的關係，多數主天線都做在離腦最
04/03 20:01, 4F
→
04/03 20:01, , 5F
遠的下方
04/03 20:01, 5F
→
04/03 20:03, , 6F
而天線需要淨空區，如果螢幕做滿版收訊會有影響
04/03 20:03, 6F
→
04/03 20:03, , 7F
這和是不是 SLCD 沒相干
04/03 20:03, 7F
推
04/03 20:04, , 8F
不是
04/03 20:04, 8F
→
04/03 20:05, , 9F
是和htc硬要把公司招牌放前面有關
04/03 20:05, 9F
→
04/03 20:06, , 10F
剛看ifix m9螢幕的排線開在側邊，所以也不是因為遮
04/03 20:06, 10F
→
04/03 20:06, , 11F
排線
04/03 20:06, 11F
推
04/03 20:07, , 12F
面板四周一定會有框，但還是可以縮的，看每一家公司
04/03 20:07, 12F
→
04/03 20:07, , 13F
的能耐
04/03 20:07, 13F
推
04/03 20:13, , 14F
收訊就贏在這條
04/03 20:13, 14F
推
04/03 20:13, , 15F
樓上不是排線 是因為喇叭
04/03 20:13, 15F
推
04/03 20:18, , 16F
有心想縮還是能縮
04/03 20:18, 16F
→
04/03 20:19, , 17F
如果是喇叭那為什麼上面的邊框就能比較宅，上面還是
04/03 20:19, 17F
→
04/03 20:19, , 18F
有喇叭啊
04/03 20:19, 18F
→
04/03 20:23, , 19F
HTC是因為結構才會有下巴
04/03 20:23, 19F
推
04/03 20:26, , 20F
真的就是有沒有想要花功夫要縮，不然其實都是藉口
04/03 20:26, 20F
推
04/03 20:27, , 21F
喇叭可以做後面，事實上早期手機喇叭也都在後面
04/03 20:27, 21F
→
04/03 20:29, , 22F
LG的面板採訪片段 https://www.youtube.com/watch?v
04/03 20:29, 22F
→
04/03 20:35, , 23F
04/03 20:35, 23F
推
04/03 20:40, , 24F
有沒有人覺得是周永明or王雪紅喜歡下巴？
04/03 20:40, 24F
→
04/03 21:03, , 25F
HTC其實可以不用在"所有"的手機上堅持Boomsound
04/03 21:03, 25F
→
04/03 21:03, , 26F
出幾隻沒有雙喇叭但大螢幕+小機身的手機
04/03 21:03, 26F
→
04/03 21:03, , 27F
也可以試試市場反應如何阿 腦袋太僵化了
04/03 21:03, 27F
→
04/03 21:06, , 28F
假如蝴蝶系列回到初代的設計 消費群就能區隔開了
04/03 21:06, 28F
→
04/03 21:30, , 29F
bfs也是boomsound 但至少有維持住bf正面的特色
04/03 21:30, 29F
→
04/03 21:33, , 30F
但是你看蝴蝶2長那個樣子
04/03 21:33, 30F
→
04/03 21:43, , 31F
就(嘆
04/03 21:43, 31F
→
04/03 21:55, , 32F
一樓是認真問的嗎?
04/03 21:55, 32F
→
04/03 21:56, , 33F
我覺得這跟G lens一樣是個沒有定義的名詞阿XD
04/03 21:56, 33F
推
04/03 22:16, , 34F
我倒覺得HTC雙喇叭是特色賣點 拿掉沒意義 能變化
04/03 22:16, 34F
→
04/03 22:17, , 35F
不同形式的前雙喇叭之類~因為沒啥廠商研究手機喇叭
04/03 22:17, 35F
→
04/03 22:27, , 36F
手機喇叭重不重要我不知道，我只知道對我來說不重要
04/03 22:27, 36F
→
04/03 22:28, , 37F
只要手機喇叭贏不過專業小喇叭的一天
04/03 22:28, 37F
→
04/03 22:28, , 38F
那對我就是不重要XD
04/03 22:28, 38F
推
04/03 22:29, , 39F
不要拿掉雙喇叭啦 所那排HTC就好
04/03 22:29, 39F
→
04/03 22:30, , 40F
那當然還要看下巴到底重不重要~!沒雙喇叭 M9就..爆
04/03 22:30, 40F
→
04/03 22:32, , 41F
1.拿掉雙喇叭縮下巴-偷料 2.不拿雙喇叭-外觀感不好
04/03 22:32, 41F
→
04/03 22:34, , 42F
2個擇中 要雙喇叭又縮下巴 用可拆卸上下喇叭如何~!
04/03 22:34, 42F
推
04/03 22:40, , 43F
不能說自己不喜歡雙喇叭就說別人都不喜歡，起碼我就
04/03 22:40, 43F
→
04/03 22:40, , 44F
是愛那個雙喇叭，真的拿掉了那HTC也沒什麼賣點了
04/03 22:40, 44F
→
04/03 22:45, , 45F
所以我沒有說不重要，我只說對我來說不重要XDD
04/03 22:45, 45F
→
04/03 22:47, , 46F
然後M8真的在吵雜環境下還是聽不太到
04/03 22:47, 46F
→
04/03 22:47, , 47F
更不必說音量更小的M9...
04/03 22:47, 47F
→
04/03 22:47, , 48F
(去展場試聽的感覺)
04/03 22:47, 48F
→
04/03 23:05, , 49F
沒技術 不如做得跟M7一樣 然後把HTC改成首頁鍵多好
04/03 23:05, 49F
→
04/03 23:27, , 50F
看來雙喇叭變成HTC技術包袱了~!不能丟 改進又沒辦法
04/03 23:27, 50F
→
04/04 08:50, , 51F
對你個人重不重要有什麼好講的...
04/04 08:50, 51F
→
04/04 09:16, , 52F
怎麼，我就不是消費者嗎？ XDD
04/04 09:16, 52F
→
04/04 09:17, , 53F
而且這還是我拿M7後的心得..
04/04 09:17, 53F
→
04/04 09:17, , 54F
所以我相信也絕對不少跟我同想法的人
04/04 09:17, 54F
推
04/04 12:35, , 55F
M8聽不到，哪隻聽的到
04/04 12:35, 55F
推
04/04 12:39, , 56F
最近多的是把自己膨脹的很大的小個體
04/04 12:39, 56F
→
04/04 13:09, , 57F
M8聽不到，其他隻當然不用說啦
04/04 13:09, 57F
→
04/04 13:09, , 58F
所以基本上手機喇叭可以忽略不計...
04/04 13:09, 58F
→
04/04 13:11, , 59F
至於說什麼自我膨脹，我並沒有那種意思
04/04 13:11, 59F
→
04/04 13:11, , 60F
因為我也知道有跟我不同意見的人存在
04/04 13:11, 60F
→
04/04 13:11, , 61F
我也沒否認有些人就是會在意喇叭
04/04 13:11, 61F
→
04/04 13:11, , 62F
充其量我也只是提出個人看法
04/04 13:11, 62F
→
04/04 13:11, , 63F
並沒有要否定掉其他看法的存在
04/04 13:11, 63F
→
04/04 13:14, , 64F
不在意喇叭的人不少，是因為手機喇叭真的還不夠好
04/04 13:14, 64F
→
04/04 13:14, , 65F
聲音的音量和質量還不夠格跟小喇叭比..
04/04 13:14, 65F
→
04/04 13:14, , 66F
我周遭就不少不計手機喇叭直上小喇叭的用戶了
04/04 13:14, 66F
→
04/04 20:02, , 67F
聽不到那還能接電話嗎，不如以後帶藍芽喇叭去響好了
04/04 20:02, 67F
‣ 更多 z0160802 的文章
文章代碼(AID): #1L7d_BZy (MobileComm)