Re: [情報]好久不見，Zealer Note4 測評 已回收

看板MobileComm作者 (Boston Red Sox)時間10年前 (2015/03/15 12:03), 10年前編輯推噓69(69推 0噓 108→)
留言177則, 34人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
回一下這篇舊文。 因為去看Zealer的M9體驗，才讓我發現他有寫NOTE4的文章。 他把「NOTE系列」可以成為雙旗艦的主要優點分為兩點來談： 一、大螢幕 二、S PEN 但我覺得他漏掉一點，而這點才是影響很多人使用體驗的.... NOTE系列，是「在續航力革命之前的續航力怪物」。 這個優勢在續航力革命以前，是非常巨大的。 [三年前-2012] One X 1800 mAh Xperia P 1305 mAh 這兩支的續航我應該不用多提 ---------Note 2上市，3100 mAh，讚爆了-------- [兩年前-2013] Xperia ZL 2370 mAh (但續航力沒有很好...) Butterfly 2020 mAh (嚴格來講是2012底，但續航力遠勝ONE X了) ---------Note 3上市，3200 mAh配上S800，還可以------------ [去年-2014] Xperia Z3 3100 mAh ，加上S801，貨真價實的續航棒 M8 2600 mAh，一樣是S801，超棒 (連中階的816都配了2600 mAh，而且S400不太耗電，續航表現相當不俗) 到了2014，旗艦機紛紛用上了2500mAh以上的電池，以及S801這顆超猛超強的CPU， 真正的達到了「不用大機身塞大電池，也能長續航」的時代。 (甚至連中階機都會強調續航力，不會像過去「衝效能時代」那樣子噴電。) 如此一來，NOTE系列的優勢就沒有那麼明顯了。 S PEN？有的話很好，偶爾會用到但不是必備。 大螢幕，現在大家都是大螢幕了。(這兩點則是如Zealer所講) 2013~2014這段時間，我稱之為「續航力革命」是有原因的。 在這之前的手機，多半都是有續航力的問題， 以及「為了塞進大電池，祇好加大機身」這種設計， 但在這場革命之後，電量、持久這些真的不是什麼問題了。 會有問題的話，一定是這支手機沒有設計好。 轉頭再看看S6，雖然是說要致敬蘋果的設計，但..... 不能換電池、電量縮水、續航力下降。 真的祇能感嘆，三星換少主經營後，一代不如一代啊....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.51.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1426392211.A.EC7.html
推
03/15 12:06, , 1F
S6亮點 = 火山口、留指紋、低續航、山寨機、悶燒鍋
03/15 12:06, 1F
推
03/15 12:07, , 2F
我也覺得續航力提升是很有感的，以筆電來說，MBA犧
03/15 12:07, 2F
→
03/15 12:07, , 3F
牲效能換12小時續航力，才是讓人覺得真好用的關鍵
03/15 12:07, 3F
我的X220i也是換了9cell電池跟SSD之後才比較好用 不然標配4cell跟HDD，嗚呼，兩~三小時內就乾掉，是要人到哪都先找插座嗎？
推
03/15 12:08, , 4F
一樓還有別的東西可以推嗎
03/15 12:08, 4F
※ 編輯: TheoEpstein (1.161.51.163), 03/15/2015 12:09:58
推
03/15 12:10, , 5F
我只是幫忙轉述一下啊XD
03/15 12:10, 5F
推
03/15 12:13, , 6F
APPLE很妙，一堆裝置續航都是業界標竿
03/15 12:13, 6F
→
03/15 12:14, , 7F
就偏偏iPhone一直都只是維持堪用的等級Orz
03/15 12:14, 7F
→
03/15 12:15, , 8F
我只能說NOTE2徹底治好了我1X的續航恐懼症XD
03/15 12:15, 8F
→
03/15 12:15, , 9F
當初拿1X根本有強迫症，有空閒就要接電充
03/15 12:15, 9F
→
03/15 12:15, , 10F
mba帳面規格用12小時，實際連續3-4小時。
03/15 12:15, 10F
→
03/15 12:16, , 11F
MBA三到四小時??怎麼我用都可以超過十小時
03/15 12:16, 11F
→
03/15 12:16, , 12F
有在寫程式嗎？還是只是上上網？
03/15 12:16, 12F
→
03/15 12:17, , 13F
當然是上網啊，他的續航數據都說了是上網了
03/15 12:17, 13F
→
03/15 12:17, , 14F
哦
03/15 12:17, 14F
→
03/15 12:17, , 15F
另外如果灌WINDOWS續航數據就完全不是這回事了
03/15 12:17, 15F
→
03/15 12:18, , 16F
但還是會比一般同級NB好，主要就是電量給夠大
03/15 12:18, 16F
→
03/15 12:18, , 17F
講白點，電池給大才是王道
03/15 12:18, 17F
推
03/15 12:20, , 18F
iPhone的續航力真的滿弱的，尿袋是蘋果的好朋友不是
03/15 12:20, 18F
→
03/15 12:20, , 19F
說假的
03/15 12:20, 19F
推
03/15 12:24, , 20F
一樓你轉述我的實話會戳痛星迷玻璃般的心啊
03/15 12:24, 20F
推
03/15 12:31, , 21F
T大...什麼時候要帶領小熊拿下世界大賽冠軍??
03/15 12:31, 21F
推
03/15 12:35, , 22F
雖然離題了但我的X230i也是HDD壞了換SSD才知道SDD好
03/15 12:35, 22F
→
03/15 12:36, , 23F
然後4cell我認為還好 但最近電池快壞了 只有20分鐘.
03/15 12:36, 23F
推
03/15 12:39, , 24F
電池跟螢幕其實脫離不了關係才沒拆開說吧 螢幕大才
03/15 12:39, 24F
→
03/15 12:39, , 25F
有空間放大電量加上14年的s801 不過15年可能又會改
03/15 12:39, 25F
→
03/15 12:39, , 26F
變厚度 喇叭大小 解析去換續航 至於筆電有工作都3小
03/15 12:39, 26F
→
03/15 12:39, , 27F
左右就乾吧
03/15 12:39, 27F
推
03/15 12:42, , 28F
可是瑞凡 G3用2K螢幕各種頓耶
03/15 12:42, 28F
推
03/15 12:46, , 29F
S6續航被S5幹爆然後又把電池插卡防水拔光光，真的是
03/15 12:46, 29F
→
03/15 12:46, , 30F
不知道要怎麼說這隻.....
03/15 12:46, 30F
推
03/15 12:49, , 31F
S6有種想要精品化的感覺...
03/15 12:49, 31F
推
03/15 12:53, , 32F
精品化ok啦 android總是要有一隻拿著就讓人感覺尊
03/15 12:53, 32F
→
03/15 12:53, , 33F
爵不凡的價位手機 去吸引那群小確幸的族群 要不然
03/15 12:53, 33F
→
03/15 12:53, , 34F
都是ios最高價 拿出來就差一節 至於多少人買單又是
03/15 12:53, 34F
→
03/15 12:53, , 35F
一回事
03/15 12:53, 35F
推
03/15 12:53, , 36F
偏偏比質感輸 IPHONE 跟 HTC ONE
03/15 12:53, 36F
推
03/15 12:54, , 37F
mba續航十小時?怎麼我用都沒超過五小時
03/15 12:54, 37F
還有 100 則推文
→
03/15 15:59, , 138F
而Note3差不多就活在先出的G2陰影之下
03/15 15:59, 138F
推
03/15 16:01, , 139F
跟地瓜3的版本比更是......
03/15 16:01, 139F
推
03/15 16:02, , 140F
台灣就Tegra3版本
03/15 16:02, 140F
推
03/15 16:05, , 141F
冒昧請問一下你有親自使用過這兩隻手機嗎？
03/15 16:05, 141F
→
03/15 16:06, , 142F
我講白了，親自用過這兩隻然後說note2續航小贏我完
03/15 16:06, 142F
→
03/15 16:06, , 143F
全無法認同
03/15 16:06, 143F
→
03/15 16:22, , 144F
也許因為它比續航的條件只挑對Amoled最不利的Web
03/15 16:22, 144F
→
03/15 16:23, , 145F
整體待機使用來說 大電量還是很有優勢的..
03/15 16:23, 145F
推
03/15 16:23, , 146F
One X tegra3是熱了些 不過實際用起來跟數據差不多
03/15 16:23, 146F
推
03/15 16:26, , 147F
我就算上網，1X也是噴很快，除非亮度調到最低，但也
03/15 16:26, 147F
→
03/15 16:26, , 148F
頂多三小時逼近四左右，是我的1X特別鳥嗎？
03/15 16:26, 148F
→
03/15 16:26, , 149F
智慧型手機比待機意義不大 也許很多人那時候才剛用
03/15 16:26, 149F
→
03/15 16:26, , 150F
智慧型手機 還在用待機來看續航力
03/15 16:26, 150F
→
03/15 16:26, , 151F
亮度調auto則是根本撐不過三小時
03/15 16:26, 151F
→
03/15 16:27, , 152F
note2則是隨便都五六個小時
03/15 16:27, 152F
推
03/15 16:30, , 153F
難道是樓上Note2亮度調低 One X亮度調高? 亮度相同
03/15 16:30, 153F
→
03/15 16:30, , 154F
之下就跟測試一樣的結果
03/15 16:30, 154F
推
03/15 16:32, , 155F
這也是有可能，我基本上都是用auto去使用
03/15 16:32, 155F
推
03/15 16:34, , 156F
都auto的話不意外 Note2 amoled預設的亮度較低
03/15 16:34, 156F
→
03/15 16:34, , 157F
http://goo.gl/JgAmxk 這邊有完整的數據可以查
03/15 16:34, 157F
推
03/15 16:34, , 158F
但1x怎麼調低都很耗電，note2最高也都還好
03/15 16:34, 158F
→
03/15 16:35, , 159F
要就貼完整文章，看影片 通話 待機 都比
03/15 16:35, 159F
→
03/15 16:35, , 160F
不過note2亮度真的不怎樣，太陽下很慘烈
03/15 16:35, 160F
推
03/15 16:39, , 161F
RAZR MAXX:嗯?
03/15 16:39, 161F
推
03/15 16:53, , 162F
MOTO塞電池的功力至今仍是一絕啊
03/15 16:53, 162F
推
03/15 17:20, , 163F
@comit 不是電量 插座問題是他只有一孔 如果他充電
03/15 17:20, 163F
→
03/15 17:20, , 164F
另外自己一孔就沒問題
03/15 17:20, 164F
→
03/15 17:22, , 165F
所以我才提了8小這假議題 沒想到一堆針對這回
03/15 17:22, 165F
→
03/15 17:40, , 166F
note2測到只有小贏onex？ 這種測試沒問題嗎
03/15 17:40, 166F
→
03/15 17:41, , 167F
我onex轉個珠一小時可以轉掉40%的電...
03/15 17:41, 167F
→
03/15 18:08, , 168F
目前用過最省電的1080p手機...華為X1
03/15 18:08, 168F
→
03/15 18:08, , 169F
玩龍族一小時應該噴不到10%
03/15 18:08, 169F
推
03/15 20:18, , 170F
別逗了 note2比起同世代根本續航力怪物
03/15 20:18, 170F
→
03/15 20:18, , 171F
加上那時候三星的介面以黑色為多 只要不要一直看著
03/15 20:18, 171F
→
03/15 20:18, , 172F
白畫面都是穩贏的
03/15 20:18, 172F
→
03/15 20:19, , 173F
除非他都是白色畫面還是偏白的畫面在使用note2
03/15 20:19, 173F
推
03/17 12:50, , 174F
電量IPAD更猛 電量應該頒給IPAD
03/17 12:50, 174F
→
03/17 12:51, , 175F
NOTE2電量猛只是因為電池大顆
03/17 12:51, 175F
→
03/17 12:53, , 176F
1X電池只有NOTE2一半 1X+續航就沒那麼慘了
03/17 12:53, 176F
→
03/17 12:54, , 177F
不過1x真的很燙
03/17 12:54, 177F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1L1GIJx7 (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1L1GIJx7 (MobileComm)