[情報] AnandTech 深入研究三星Galaxy Note4已回收

看板MobileComm作者 (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)時間11年前 (2015/02/13 20:27), 編輯推噓24(24推 0噓 76→)
留言100則, 24人參與, 最新討論串1/1
http://www.anandtech.com/show/8718/the-samsung-galaxy-note-4-exynos-review 三星的Note4有兩種版本 高通S805，跟三星自家獵戶座5433，一起測試性能與續航 AnandTech另外還一起探討了獵戶座5430跟5433的比較，這邊從三星自家20nm製程 大小核架構之下 -->大核A57 vs A15，小核A53 vs A7 之間性能 方面來討論性能提升%與電力消耗比之類 原文實在是太長，太多英文跟專有名詞了....應該會吃力 所以要看中文的請參考對岸的簡體翻譯，已經翻完了 (當然有些對岸諷刺用語) http://tieba.baidu.com/p/3584108087 從文裡面的大概截取了自己想知道的結論 -------------------------------------------------------------------------- 三星目前對Note4 (獵戶座5433版)更新的 Android 5.0 系統核心依然是32位元.. 沒有ARMv8核心 .... ... 三星的28nm HKMG 比臺積電的28nm費電很多，而臺積電的28nm HPM製程 與三星的20nm製程，功耗幾乎相差無幾 .... A53同比A7性能，有著顯著的提升，但是功耗也相對增加了 A57比較A15，提升不算很多細項之間 有著1X%~2X%左右 三星玩了ARM A15架構3代了，5430的A15確有優化，功耗已經降到高通Krait的水平 可惜未來主流是64位元了。 因為沒有軟件能固定衡量能效比，所以作者藉由幾項測試來計算日常使用耗電情況 三星的5430能效比還比5433高4%，可能是三星才玩A57不久吧.. 另外三星的大小核GTS超頻值制機制太老舊14個月沒更新 管理電源機制很糟糕 XD 而ARM的大小核 HMP機制也是卡著股東利益一直討論變動，還是沒新版 測試ARM自己的GPU Mail-T760時候，比T628優化了不少 還發現ARM更新驅動後 居然可以優化不少，作者認為老機器更新驅動應該也能提升 5433版本的CPU方面贏高通S805，GPU還是高通Adreno 420強 更新到Android5.0的 Nexus5和6 UI和API都比Note4強 續航方面 高通與三星自家總體來說，差不多 對三星管理電源軟體失望 XD ============================================================================= 作者在上面提過5430和5433的軟件層上的電源管理有多爛，使用了一個相當古老的GTS版 本控制大小核切換。 寫這篇文章直到最後發表的這段時間裡，作者嘗試了確認這一點，並且通過使用了 一堆更新來提升電源的效率。我將來想寫個文章更詳細的說說用戶可以怎麼優化設備 的固件。特別是在關於移動領域的超頻與降壓.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.139.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1423830459.A.C91.html
推
02/13 20:39, , 1F
這...GG真是強...
02/13 20:39, 1F
→
02/13 20:43, , 2F
發哥的MT6752 就是8顆A53 臺積電28nm HPM工藝
02/13 20:43, 2F
→
02/13 20:44, , 3F
單核心分數也能跑贏 高通S600設計的單核心了
02/13 20:44, 3F
推
02/13 20:51, , 4F
呵呵 怎不看看G Flex 2上S810的表現咧XD LG整個被高
02/13 20:51, 4F
→
02/13 20:51, , 5F
通婊 難怪聽到高通想給三星改良版就很不高興
02/13 20:51, 5F
→
02/13 20:57, , 6F
證明三星一直都不到家 20nm打28nm還打不贏XD
02/13 20:57, 6F
推
02/13 20:58, , 7F
內容蠻詳盡的
02/13 20:58, 7F
推
02/13 21:01, , 8F
有謠傳說S6直接上14nm Exynos... 太白日夢了
02/13 21:01, 8F
推
02/13 21:04, , 9F
三星的CPU根本垃圾，洗洗睡了
02/13 21:04, 9F
→
02/13 21:16, , 10F
高通的64bit也不是一樣爛
02/13 21:16, 10F
→
02/13 21:21, , 11F
沒有到垃圾吧 跑分跟單核心性能還是擺在那
02/13 21:21, 11F
→
02/13 21:21, , 12F
只是耗電沒有明顯優化...
02/13 21:21, 12F
→
02/13 21:21, , 13F
三星自家的AMOLED螢幕耗電還是很強
02/13 21:21, 13F
→
02/13 21:23, , 14F
主要是軟體優化還可以進一步 ARM自家驅動更新也很..
02/13 21:23, 14F
→
02/13 21:26, , 15F
希望之後國外也能深入測試發哥的SOC？
02/13 21:26, 15F
推
02/13 21:28, , 16F
看來上面有人要進水桶了
02/13 21:28, 16F
推
02/13 21:31, , 17F
http://is.gd/yCHjZL G Flex 2的小白鼠版S810 快和
02/13 21:31, 17F
→
02/13 21:31, , 18F
5433有得拼XD 正式版S810表現 http://is.gd/eQd1DA
02/13 21:31, 18F
→
02/13 21:38, , 19F
對啊 高通後發自己公版展示分數很強大.. LG會氣死
02/13 21:38, 19F
→
02/13 21:42, , 20F
有人買了 然後一測..http://tinyurl.com/o2us59k
02/13 21:42, 20F
→
02/13 21:43, , 21F
降頻跑... XDD
02/13 21:43, 21F
推
02/13 21:48, , 22F
該不會台積電20nm跟三星14nm功耗差不多吧
02/13 21:48, 22F
→
02/13 21:49, , 23F
所以lg flex2的s810是未成熟的過渡性產品?
02/13 21:49, 23F
推
02/13 21:58, , 24F
所以兩種版本那個好 我參透不出
02/13 21:58, 24F
推
02/13 22:01, , 25F
有沒有單一核心的性能比較呀？一堆沒用的核心只能跑
02/13 22:01, 25F
→
02/13 22:01, , 26F
分好看而已
02/13 22:01, 26F
推
02/13 22:04, , 27F
S810實在是謎之世代 好險今年沒打算換手機……
02/13 22:04, 27F
推
02/13 22:10, , 28F
三星20nm哭哭 14nm FinFet不知道如何
02/13 22:10, 28F
→
02/13 22:22, , 29F
三星應該就這樣了...
02/13 22:22, 29F
→
02/13 22:23, , 30F
果然不期不待
02/13 22:23, 30F
→
02/13 22:25, , 31F
單核心跑分榜 翻文吧 討論過好幾次了
02/13 22:25, 31F
→
02/13 22:25, , 32F
發哥的6592 A7*8核 一跳6752 A53*8核
02/13 22:25, 32F
推
02/13 22:30, , 33F
一直說耗電..但實際最省電的卻是三星，怪了..
02/13 22:30, 33F
→
02/13 22:31, , 34F
CPU單核贏高通S600 GPU也小贏高通S600
02/13 22:31, 34F
推
02/13 22:34, , 35F
單核性能很簡單 K1 Denver=iPad air2>iPhone6/6+>iP
02/13 22:34, 35F
→
02/13 22:34, , 36F
ad air>iPhone5s>810(20nm A57)>5433(20nm A57)>K1>
02/13 22:34, 36F
→
02/13 22:34, , 37F
805>801>800>5430(20nm A15)>Tegra4>5420(28nm A15)
02/13 22:34, 37F
→
02/13 22:34, , 38F
至於7420(14nm A57)的實力 出了再說 流出的rumor看
02/13 22:34, 38F
→
02/13 22:34, , 39F
看就好
02/13 22:34, 39F
還有 21 則推文
→
02/13 23:23, , 61F
　　(其實是廢話...很正常)
02/13 23:23, 61F
推
02/13 23:32, , 62F
Anandtech比較三星20nm 台積28nm製程 是看(同狀況同
02/13 23:32, 62F
→
02/13 23:32, , 63F
頻率下的)電晶體驅動電壓 跟電源管理無關
02/13 23:32, 63F
→
02/13 23:36, , 64F
但三星CPU電源管理較差是無誤的
02/13 23:36, 64F
→
02/13 23:40, , 65F
但，以上是三星20nm八核 跟 台積28nm四核的比較
02/13 23:40, 65F
→
02/13 23:40, , 66F
(大小核機制...不知道該怎麼說XD)
02/13 23:40, 66F
→
02/13 23:41, , 67F
5433升級Android5 居然不給ArmV8 這是為了S805嗎 XD
02/13 23:41, 67F
→
02/13 23:42, , 68F
還是還沒寫好 GOOGLE自家手機升級都優化了啊..
02/13 23:42, 68F
→
02/13 23:45, , 69F
不過日常生活 跟測試極限跑分 還是日常耗電重要 XD
02/13 23:45, 69F
→
02/13 23:50, , 70F
ARMv8比較強悍，但耗能上可能不好看XD
02/13 23:50, 70F
→
02/13 23:52, , 71F
三星看完文章 會不會跑去問作者 怎麼電源管理優化？
02/13 23:52, 71F
推
02/14 00:22, , 72F
三星14nm？真當自己是外星工藝喔？
02/14 00:22, 72F
→
02/14 00:43, , 73F
三星14nm不必擔心出不來，只要擔心拖多久
02/14 00:43, 73F
推
02/14 00:44, , 74F
我覺得問產能這點 三叔過去歷史上有拖產過SOC嗎(誤
02/14 00:44, 74F
→
02/14 00:46, , 75F
拖產能不清楚，趕鴨子上架的不少就是XDD
02/14 00:46, 75F
→
02/14 00:52, , 76F
那這樣從MT6573到地瓜三到S615都有鴨子可以烤了XD
02/14 00:52, 76F
→
02/14 01:13, , 77F
高通是難得啊XDD
02/14 01:13, 77F
→
02/14 01:17, , 78F
不會啊MSM8260就是一大票惹
02/14 01:17, 78F
→
02/14 01:19, , 79F
有趣的是原文最後作者認為Exynos是值得一試的產品
02/14 01:19, 79F
→
02/14 01:20, , 80F
犧牲一些耗電量換來更多的性能對他來說是合理的取捨
02/14 01:20, 80F
→
02/14 01:21, , 81F
對岸那翻譯文章最後那結論卻翻成很保守的語氣（笑
02/14 01:21, 81F
→
02/14 01:22, , 82F
作者都說要在寫如何調節三星管理電源的優化了
02/14 01:22, 82F
→
02/14 01:23, , 83F
三星在台灣與中國看來都是固定負評了 :P
02/14 01:23, 83F
→
02/14 01:23, , 84F
看來還是很有興趣專研這方面
02/14 01:23, 84F
→
02/14 01:36, , 85F
效能跟耗能 只能選一個啊 很正常
02/14 01:36, 85F
→
02/14 01:36, , 86F
只是...我覺得Mali還是太弱了...最明顯的弱點
02/14 01:36, 86F
→
02/14 01:38, , 87F
MSM8260/8660不算是趕鴨子吧 是高通自家沒調好..
02/14 01:38, 87F
→
02/14 01:38, , 88F
SS後期也是被解放了..只是為時已晚XD
02/14 01:38, 88F
→
02/14 01:39, , 89F
純粹軟體面問題，硬體在當時算是很正常的產品
02/14 01:39, 89F
推
02/14 02:13, , 90F
超詳細阿~不知道有沒有把apple系列一起大亂鬥的XD
02/14 02:13, 90F
推
02/14 07:52, , 91F
我只看有沒有辦法硬解h.265？蘋果A8可以
02/14 07:52, 91F
推
02/14 08:38, , 92F
結論那邊只是要顯得中立一些 Anandtech整篇都相當失
02/14 08:38, 92F
→
02/14 08:38, , 93F
望 三星新20nm製程跟新A57架構只能帶來跟台積28nm H
02/14 08:38, 93F
→
02/14 08:38, , 94F
PM及RE了又RE的s800系列架構差不了太多的效能功耗
02/14 08:38, 94F
→
02/14 08:40, , 95F
蘋果a7 a8架構Anandtech早就有分析了 有興趣可以自
02/14 08:40, 95F
→
02/14 08:40, , 96F
己比較
02/14 08:40, 96F
→
02/14 09:06, , 97F
沒v8指令集，就不算有昇級。三星總是搞半套的
02/14 09:06, 97F
→
02/14 09:09, , 98F
exynos74x0才有機會完整
02/14 09:09, 98F
→
02/14 11:59, , 99F
5433應該也是沒望升級ARMv8了，過渡期產品..
02/14 11:59, 99F
→
02/14 12:00, , 100F
A57當A15用，其實根本呵呵啦 XDD
02/14 12:00, 100F
‣ 更多 BadGame 的文章
文章代碼(AID): #1KtUsxoH (MobileComm)