Re: [心得] 誠心反推Acer X1，除非它降價到5000

看板MobileComm作者 (飛力)時間9年前 (2014/10/27 23:12), 9年前編輯推噓43(47推 4噓 113→)
留言164則, 44人參與, 最新討論串1/1
雖然已經打了一篇反推Acer X1心得文， 但我還是想繼續補強為什麼不該買X1的理由 7000元價位真的很尷尬，上不上下不下，上有816、G2，下有zenfone、榮耀。 深感Acer X1在版上的評價實在不足，無法反應它的真實表現， 我要再提出一些不同意見，也許當初就對X1過度的期待吧!導致我對它大失所望， 當版友力推照相好、螢幕大、續航好的Acer X1， 在其他方面、在背後還剩下什麼呢? 為什麼5000~6000價位的其他多支手機可以比7000元的X1順， 明明一樣是 MTK6592+2g Ram啊， 為什麼我改拿s400+1G ram的手機還會有比較順的感覺。 1.個人從2011年使用智慧型手機以來，聽筒/通話音質最爛之手機，無機並列。 (個人曾用過defy、acer e350、acer e2、one x、note2、小米2s、紅米、紅米1s、 紅米note、s4、iphone5、infocus in610、in810等等，不含使用一、兩天之手機) 2.相比Acer E350近乎android原生介面的UI，Acer X1的加工設計無加分反拖累系統。 成為遲緩的UI。 3.個人用過的三支MTK6592機種infocus M320、紅米note、Acer X1， X1榮登最頓的MTK6592機種。 4.Acer的歷史經驗，解bug速度很慢，更新慢慢來。zenfone有bug， 但是至少它會很快的丟出解bug更新，至於Acer請不要有這樣的期待。 有bug請把它當成手機特色或自己想辦法改善。 5.沒錯，x1拍照好、螢幕大、續航力佳。但UI不平易近人，操作有頓感，使用體驗不佳， 軟體不佳如何發揮硬體所長，手機操作都不順手了，哪會想用手機， 之前用X1每天都想怒砸手機，每天都想說趕快把它賣掉好了。 有版友說硬體買了就定了，軟體還可以改善，Acer的更新怎麼能夠期待呢? 用第三方app調整通話、launcher，效果真的非常有限，還是頓!我試過了。 6.爛爛的內附耳機，100元光南耳機水準。 個人對Acer X1的評價:金玉其外，敗絮其中，只有硬體和規格數字的手機。 補充: 為了回應推文版友們說只是我個人主觀感受，特別附上mobile01其他網友曾反應的 問題，大家看完討論串後，相信自有公斷 http://goo.gl/ZzsCVi http://goo.gl/5zXNWm http://goo.gl/KPibol http://goo.gl/ktlyb8 http://goo.gl/DTvfEX http://goo.gl/576dwc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.171.149 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1414422727.A.DEE.html
噓
10/27 23:14, , 1F
跳針哥
10/27 23:14, 1F
→
10/27 23:14, , 2F
謝謝指教
10/27 23:14, 2F
推
10/27 23:16, , 3F
不用這麼熱心啦，看吧 熱臉貼在冷屁股XD
10/27 23:16, 3F
噓
10/27 23:16, , 4F
本覺得你確實道出優劣的分享是好事，目前儼然情緒化
10/27 23:16, 4F
句句屬實，可受公評，一切本於個人使用經驗 反正當烏鴉就是要被罵的 如果覺得這篇文篇分享沒有價值，可以噓我。
推
10/27 23:16, , 5F
跟原PO一樣的想法..
10/27 23:16, 5F
→
10/27 23:19, , 6F
確實分享一回事，烏鴉是一回事，自我膨脹是一回事
10/27 23:19, 6F
推
10/27 23:19, , 7F
Acer應該高興他們市佔率那麼低也由有anti
10/27 23:19, 7F
在x1之前，我是Acer愛好者。
推
10/27 23:22, , 8F
周邊沒有ACER手機的愛好者 給你推一下 囧
10/27 23:22, 8F
推
10/27 23:22, , 9F
由愛生恨 更恐怖啊
10/27 23:22, 9F
愛之深，責之切。真的覺得Acer不爭氣 ※ 編輯: flypower (114.43.171.149), 10/27/2014 23:23:35
推
10/27 23:24, , 10F
這隻若是有出雙卡我會買 可惜....沒機會體驗
10/27 23:24, 10F
→
10/27 23:25, , 11F
我對Acer的好感比另一A高多了(個人是石頭殺手)
10/27 23:25, 11F
→
10/27 23:25, , 12F
我覺得你幾乎是一個UI操作不順手就打翻所有優點了
10/27 23:25, 12F
第一，聽筒的通話音質是身為手機的基本要求，不出色沒關係，至少要普通而不是差。 第二，手機的使用一定是從UI出發 第三，Acer X1優點就是相機、大螢幕、續航力，其他優點我沒找到。 歡迎分享優點 ※ 編輯: flypower (114.43.171.149), 10/27/2014 23:27:42
推
10/27 23:27, , 13F
跟我對三星的感想一樣XD
10/27 23:27, 13F
→
10/27 23:28, , 14F
主要是感覺它對不起價格
10/27 23:28, 14F
推
10/27 23:29, , 15F
但你的缺點羅列成這樣 有那種連2000也不值的感覺...
10/27 23:29, 15F
→
10/27 23:30, , 16F
就是花錢 丟在水裡 還感覺不到cp值..
10/27 23:30, 16F
我在兩篇反推文都有提及X1的三大優點 拍照好、螢幕大、續航好，這優點是我相當認同的。 ※ 編輯: flypower (114.43.171.149), 10/27/2014 23:31:46
推
10/27 23:30, , 17F
缺點就是這家公司的主管無視debug的重要性
10/27 23:30, 17F
推
10/27 23:31, , 18F
這麼多缺點$7000真的很貴耶~~~ 還不如買紅米
10/27 23:31, 18F
紅米無法取代x1， 4g沒有、照相比較差、外型像玩具、小米資料回傳疑雲、miui更新不穩定
→
10/27 23:31, , 19F
多的是管理階層認為東西出來就好的公司 debug是有
10/27 23:31, 19F
→
10/27 23:32, , 20F
空再做的事
10/27 23:32, 20F
※ 編輯: flypower (114.43.171.149), 10/27/2014 23:33:16
推
10/27 23:34, , 21F
認同 手機最先接觸到就是UI 一個難用的UI 體驗會好
10/27 23:34, 21F
→
10/27 23:34, , 22F
到哪
10/27 23:34, 22F
推
10/27 23:35, , 23F
7000-品牌2000 5000差不多
10/27 23:35, 23F
推
10/27 23:35, , 24F
小米UI順啊~~~ 不然zenfone&榮耀3C好了
10/27 23:35, 24F
→
10/27 23:36, , 25F
如果UI不重要 那各家廠商根本不用去努力了
10/27 23:36, 25F
→
10/27 23:36, , 26F
隔壁板二手G2也6,7七千
10/27 23:36, 26F
→
10/27 23:36, , 27F
通話要注重我是認同,不過兼顧續航的條件下輕巧度不
10/27 23:36, 27F
→
10/27 23:36, , 28F
下三星Note4也很不簡單了
10/27 23:36, 28F
對對對，以X1的大小及續航力來說，它的重量做的算輕巧。 這是一大優點沒錯，我遺漏了。
→
10/27 23:36, , 29F
可惜這價位沒別的選擇
10/27 23:36, 29F
推
10/27 23:36, , 30F
你三大優點 沒有其他智慧手機優點基本款來相輔相成
10/27 23:36, 30F
→
10/27 23:37, , 31F
根本是泡水般的CP值
10/27 23:37, 31F
還有 103 則推文
還有 19 段內文
→
10/29 16:14, , 135F
修改第一次的不回文豪語，標準一至很難?
10/29 16:14, 135F
→
10/29 16:15, , 136F
口舌之爭的起因，始終在於你的態度，言語情緒
10/29 16:15, 136F
→
10/29 16:17, , 137F
無需放話他人自有公評，增加自己偏見與情緒的正當性
10/29 16:17, 137F
→
10/29 16:19, , 138F
對自己的發言麻煩有肩膀，攀親帶故轉移焦點要公評
10/29 16:19, 138F
→
10/29 16:22, , 139F
不妨，開頭就表明"歷史會還我清白"，更有說服力
10/29 16:22, 139F
為了回應你不針對手機，而針對發文者我的一再檢討，只好修掉第一次不再回應的文字 一而再再而三的回應你。 我可不能被你講的如此不堪，人格都被你檢討，卻還拘泥於自設的界限，讓你任意指摘。 我們不要忘了，一支手指指著別人，四支手指正指著自己。 避免再度被你檢討，所以第二次的不再回應的文字保留XD 我就是如你所說的一直回一直回，嘴巴真的是止不住。 究竟情緒化的是我或者是你?等你冷靜下來，幾天後再來看看這篇文和推文吧。 你要檢討我個人是你的自由，但你一直想帶離焦點，無視手機的討論， ☆那你可以說說Acer X1的優點嗎?想聽聽您的高見，我洗耳恭聽， 一直攻擊我不會讓Acer X1更好， 寫信給Acer客服請他們快點更新才有幫助。 ※ 編輯: flypower (36.230.243.188), 10/29/2014 17:55:34
→
10/29 18:11, , 140F
先搞清楚敵人哪，不要一戳又把自己的原則給打破
10/29 18:11, 140F
→
10/29 18:12, , 141F
針對你發表論述的部分，於先前推文已闡明"合理"
10/29 18:12, 141F
→
10/29 18:12, , 142F
並非批評你對產品的優劣評論，是後期的情緒化與偏見
10/29 18:12, 142F
→
10/29 18:13, , 143F
推文針對的是其不當內容與作為，無關到你的人格
10/29 18:13, 143F
→
10/29 18:14, , 144F
對於你多次修文說詞反覆，試圖淡化不當情緒與偏見
10/29 18:14, 144F
→
10/29 18:14, , 145F
消弭不利自己立場的發言
10/29 18:14, 145F
→
10/29 18:15, , 146F
東拉西扯只為試圖強化自己的正當性，是我想批評之處
10/29 18:15, 146F
→
10/29 18:16, , 147F
再者，無需誇大問題，並企圖轉移焦點
10/29 18:16, 147F
你忘了自己說過的話?看看前面自己的推文吧。 「→ ketsuya : 確實分享一回事，烏鴉是一回事，自我膨脹是一回事」 ※ 編輯: flypower (36.230.246.42), 10/29/2014 18:18:36
→
10/29 18:16, , 148F
先戴上受害者的帽子說受傷，強調人格受到攻擊
10/29 18:16, 148F
→
10/29 18:17, , 149F
上方推文提過，是看你論述，不是看你表立憤怒FLAG
10/29 18:17, 149F
→
10/29 18:17, , 150F
論述亦非大風吹，帽子位子先搶先贏
10/29 18:17, 150F
→
10/29 18:18, , 151F
若要發表情緒性言論，有個地方叫黑特版
10/29 18:18, 151F
→
10/29 18:18, , 152F
無需見笑轉生氣後就幫人扣帽子
10/29 18:18, 152F
您這樣真的不好看啦~文章討論都被你有意帶離手機討論。 想針對我就直接說就好了，不用這麼隱晦。 ※ 編輯: flypower (36.230.246.42), 10/29/2014 18:20:12
→
10/29 18:18, , 153F
打著人格的大旗說被攻擊後受傷
10/29 18:18, 153F
→
10/29 18:19, , 154F
並指著我道"你說說看優點阿" "這樣才有幫助阿"
10/29 18:19, 154F
幫版友謀福利，請 k大分享x1的優點文，一方面也可以平衡報導不是嗎? ※ 編輯: flypower (36.230.246.42), 10/29/2014 18:22:19
→
10/29 18:20, , 155F
這與你我爭執之處何關? 不要試圖移轉戰線
10/29 18:20, 155F
→
10/29 18:21, , 156F
對於你的論述中的文字與作為，只說聲遺憾
10/29 18:21, 156F
→
10/29 18:21, , 157F
人格，不是拿來當擋箭牌，該是期望他健全
10/29 18:21, 157F
我也很遺憾 k大一再曲解我的本意
→
10/29 18:22, , 158F
東拉西扯，自我膨脹是對於你的偏見婉轉說法
10/29 18:22, 158F
k大，你冷靜一下。沒有人要跟你戰，何來移轉戰線。 為了一支手機，為了一篇手機心得文，有必要戰嗎? 討論就討論，分享就分享，不必爭的面紅耳赤。 手機好壞，優劣得失，版友用了自然明白，本文及相關文也是提供參考。 ※ 編輯: flypower (36.230.246.42), 10/29/2014 18:32:43
→
10/29 18:33, , 159F
凡是爭勝? 屢次修改推文，發下豪語說不在回應卻反悔
10/29 18:33, 159F
我是覺得剛剛打 「血氣方剛，凡是想爭勝」 太直接，所以修為「不必爭的面紅耳赤」 你戰我人格，難道要我自守界限，讓你暢所欲言? 你麻幫幫忙 ※ 編輯: flypower (36.230.246.42), 10/29/2014 18:36:20
→
10/29 18:35, , 160F
說這話不臉紅? 無為勝負，只對於你的作為與情緒表態
10/29 18:35, 160F
我真的臉紅，明明你就陷於自己的偏見，還花時間跟你說這麼多 ※ 編輯: flypower (36.230.246.42), 10/29/2014 18:37:47
→
10/29 18:39, , 161F
上述已提，無針對你的人格，對象是情緒化以及偏見
10/29 18:39, 161F
誰知道你當時當下的本意是什麼? 你的文字本身傳達什麼意思，大家看的清清楚楚， 要不是我特別提出來，你會特別解釋嗎? 現在你解釋了，我明白你的意思是什麼，那我尊重你的意見。 文章要怎麼解讀，是您的自由。 ※ 編輯: flypower (36.230.246.42), 10/29/2014 18:41:17
→
10/29 18:40, , 162F
要拿人格當擋箭牌當受害者，說聲遺憾
10/29 18:40, 162F
→
10/29 18:41, , 163F
無需扣我帽子要我冷靜，來掩飾戳到自身的惱羞
10/29 18:41, 163F
沒有惱羞，請放心XD 我只是試圖讓你明白，但顯然失敗。 冷靜一下是真的有需要啦。 ※ 編輯: flypower (36.230.246.42), 10/29/2014 18:44:51
→
10/29 18:41, , 164F
來杯茶，好嗎?
10/29 18:41, 164F
‣ 更多 flypower 的文章
文章代碼(AID): #1KJc37tk (MobileComm)