[新聞] 三星智慧手機事業沒救了？WSJ：短期內無好轉可能已回收

看板MobileComm作者 (支持htc，支持台灣貨)時間11年前 (2014/10/26 23:15), 11年前編輯推噓93(94推 1噓 303→)
留言398則, 53人參與, 最新討論串1/1
http://goo.gl/USIe98 三星智慧手機事業沒救了？WSJ：短期內無好轉可能 全球智慧手機龍頭廠三星電子(Samsung Electronics)近來智慧手機事業 慘遭包夾，高階機種面臨蘋果(Apple)iPhone強大威脅、低價機種市佔率 也持續遭小米等中國廠商蠶食，華爾街日報(WSJ)更直言，還把三星當成 智慧手機專業大廠的人、還是儘早放棄這種想法比較好！ 華爾街日報日文版23日報導，三星這幾年在智慧手機市場獲得極大的成功 ，也讓不少投資人懷抱三星有望成為「第二個蘋果」的夢想，但這個夢想 現在要實現的可能性似乎已越來越低。 WSJ指出，三星2013年營益高達2/3比重由以智慧手機為核心的行動部門所 貢獻、比重遠高於2010年的1/4，惟三星智慧手機事業的盛況僅是曇花一現 ，其2014年7-9月營益恐較去年同期驟減60%，而其元兇應該就是行動部門 ，且預估三星智慧手機事業短期內幾乎不可能呈現好轉。 WSJ表示，撇開行動部門不談，三星的晶片、面板等零件事業展望其實很亮 眼，其中三星記憶體晶片不論是技術或產能皆位居領導地位，在面板部分 ，三星OLED面板技術也居領先，故雖然三星智慧手機事業今後勢將陷入苦 戰，但其股價仍未反映零件事業亮眼的展望。 WSJ指出，在邏輯晶片部分，蘋果雖將iPhone用訂單轉單給台灣台積電(2330 )、讓三星錯失1家大客戶，惟因三星在次世代小型電晶體晶片(transistor chip)的研發領先台積電，故分析師預期三星可望在明年從台積電手中奪回 部份蘋果訂單。 據WSJ指出，三星本益比、股價淨值比分別為8倍、1.1倍，皆低於過去10年的 平均值10倍、1.7倍，顯示股價超跌。 根據嘉實XQ全球贏家系報價，截至24日12點20分(GMT+8)為止，三星上揚 0.91%至1,104,000韓圜；今年迄今股價狂瀉了約20%。 心得： 三星最終還是敗在沒有自己的生態體系上，繼續用android，連小米都可以 騎到頭上來了。硬體做得再強也得不到好處，真正能夠賺大錢的是品牌產品 、而不是幫人家代工，這點台灣已經證明過了，想不到三星過了這兩年甜頭 現在竟然還要回來靠硬體代工的優勢來支撐公司營運。 第四季營收應該又是一片慘綠，靠android手機要怎麼翻身，三星應該還有 不少問題要解決XD。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.70.41 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1414336517.A.80C.html
推
10/26 23:17, , 1F
一條龍生產的問題吧?
10/26 23:17, 1F
→
10/26 23:17, , 2F
連三星都減少，安卓其他公司利基在那裡？？
10/26 23:17, 2F
→
10/26 23:18, , 3F
其實三星的敵人不是APPLE 是Android混亂的生態系
10/26 23:18, 3F
→
10/26 23:19, , 4F
APPLE只是那壓垮的最後一根稻草XDD
10/26 23:19, 4F
推
10/26 23:21, , 5F
samsung乾脆就傾全力投入Tizen，孤注一擲吧！
10/26 23:21, 5F
推
10/26 23:21, , 6F
#1JldJcBT (MobileComm) 讓我想到這篇
10/26 23:21, 6F
這篇寫得真好，我都忘記我有轉過了，現在看來三星自產自銷根本是挖洞給自己跳XD ※ 編輯: Rigaudon (223.136.70.41), 10/26/2014 23:24:09
推
10/26 23:23, , 7F
Apple勝利的一點 真的是老賈當初硬體軟體合一的堅
10/26 23:23, 7F
→
10/26 23:23, , 8F
持 整合度高是三星花再多廣告都買不來的
10/26 23:23, 8F
推
10/26 23:24, , 9F
專生產一些不可燃垃圾 問號
10/26 23:24, 9F
推
10/26 23:26, , 10F
安卓存在的意義一直是補足apple ios的不足
10/26 23:26, 10F
推
10/26 23:34, , 11F
真的，然後下一代iOS就可以致敬改進XD
10/26 23:34, 11F
→
10/26 23:36, , 12F
如果沒有安卓 智慧機只有比現在貴 規格又差的頻果
10/26 23:36, 12F
推
10/26 23:37, , 13F
不希望安卓死，我不想變信徒
10/26 23:37, 13F
推
10/26 23:39, , 14F
怎麼可能會死，電腦廝殺這麼久了也沒死啊
10/26 23:39, 14F
→
10/26 23:39, , 15F
android 現在都比硬體沒噱頭阿
10/26 23:39, 15F
推
10/26 23:39, , 16F
安卓死？想太多，三星不做還有別人做的
10/26 23:39, 16F
推
10/26 23:40, , 17F
ios不用噱頭就打趴android
10/26 23:40, 17F
→
10/26 23:41, , 18F
android銷量突飛猛進,離死不死根本扯不上邊
10/26 23:41, 18F
→
10/26 23:45, , 19F
三爽可以把手機部門賣給聯想了..聯想什麼都收
10/26 23:45, 19F
推
10/26 23:46, , 20F
後浪推前浪，三星不玩手機還有其他事業群一樣賺寶寶
10/26 23:46, 20F
推
10/26 23:46, , 21F
IOS打趴ANDROID?? 中低階手機幾乎全是ANDROID的天下
10/26 23:46, 21F
→
10/26 23:47, , 22F
人家APPLE 賣一隻 android要賣幾隻
10/26 23:47, 22F
→
10/26 23:47, , 23F
APPLE 根本不介意那個
10/26 23:47, 23F
推
10/26 23:47, , 24F
市占打趴 然後賠錢 完全是佛心來的練身體阿
10/26 23:47, 24F
推
10/26 23:48, , 25F
賺寶寶是多寶?
10/26 23:48, 25F
推
10/26 23:49, , 26F
市佔高 現在賠錢 但是以後如果衝上去會賺很大
10/26 23:49, 26F
推
10/26 23:50, , 27F
android這樣的生態對消費者很好啊 不過對生產者而
10/26 23:50, 27F
→
10/26 23:50, , 28F
言只會更艱辛
10/26 23:50, 28F
推
10/26 23:50, , 29F
就others輪流當呀! @@"
10/26 23:50, 29F
→
10/26 23:50, , 30F
不然GOOGLE幹嘛賠錢衝市占率 跟廣告行銷的效果一樣
10/26 23:50, 30F
推
10/26 23:50, , 31F
被中階高CP的機子殺爆吧 非重度使用者會覺得我一萬
10/26 23:50, 31F
→
10/26 23:50, , 32F
不到就可以買到堪用的android 幹嘛花兩萬多
10/26 23:50, 32F
推
10/26 23:51, , 33F
其實就像幾年前有人說的：安卓想打敗蘋果？你們安卓
10/26 23:51, 33F
→
10/26 23:52, , 34F
陣營內部先打完再來跟蘋果打吧
10/26 23:52, 34F
→
10/26 23:53, , 35F
google跟手機廠賺不賺錢應該分開看...
10/26 23:53, 35F
推
10/26 23:54, , 36F
Google賺爽爽 打工仔賠翻天~
10/26 23:54, 36F
→
10/26 23:54, , 37F
不過說真的梅安卓，我很難想像現在iOS會多墮落..
10/26 23:54, 37F
→
10/26 23:54, , 38F
沒競爭對手就沒壓力
10/26 23:54, 38F
還有 320 則推文
→
10/28 11:25, , 359F
讓生態系實際地跟其他生活作結合 誘使更多人進場
10/28 11:25, 359F
→
10/28 11:25, , 360F
也讓廠商有意願進場合作 良性循環下去
10/28 11:25, 360F
→
10/28 11:26, , 361F
我也說了 Mixer只是其一 更貼近生活的不是沒有啊XD
10/28 11:26, 361F
→
10/28 11:27, , 362F
我就覺得APPLE SIM/APPLE Pay對Google威脅很大XD
10/28 11:27, 362F
→
10/28 11:29, , 363F
另外 能普及使用的系統並非是開放系統 封閉也可做..
10/28 11:29, 363F
→
10/28 11:29, , 364F
只要釋出開發商夠用的東西就可以了
10/28 11:29, 364F
→
10/28 11:30, , 365F
綁住使用者 對我來說我也覺得不喜歡 但事實上這樣能
10/28 11:30, 365F
→
10/28 11:31, , 366F
避免更多無謂的事情 也省去一些繁雜的過程...
10/28 11:31, 366F
→
10/28 11:32, , 367F
這樣絕對比開放系統的利益更大 利潤更多
10/28 11:32, 367F
→
10/28 11:32, , 368F
生態系賺錢 自然就會有廠商想進場跟進賺一筆
10/28 11:32, 368F
→
10/28 11:33, , 369F
等到量一大 使用者也會跟著被拖走...
10/28 11:33, 369F
→
10/28 11:34, , 370F
什麼是對使用者有利的事 這時就會現形了...
10/28 11:34, 370F
推
10/28 11:35, , 371F
消費者多半很懶惰，開放封閉綁不綁不是重點...
10/28 11:35, 371F
→
10/28 11:35, , 372F
再望向Google Android 事實上還是碎片化 稱不上生態
10/28 11:35, 372F
→
10/28 11:36, , 373F
重點只有好用和易用。
10/28 11:36, 373F
→
10/28 11:36, , 374F
當一個系統跟生活緊密連結時 人就會離不開了...
10/28 11:36, 374F
→
10/28 11:37, , 375F
然後 iOS其實只是價格太不親民罷了XDD
10/28 11:37, 375F
→
10/28 11:38, , 376F
或許會說iTune難用...但實際上以現在生態，幾乎沒在
10/28 11:38, 376F
→
10/28 11:39, , 377F
如果每一台iPhone開賣都只賣16K還18K的 結果不同了
10/28 11:39, 377F
→
10/28 11:39, , 378F
雖然這個是在作夢XDD
10/28 11:39, 378F
→
10/28 11:39, , 379F
用iTune。家中老人哀配不用電腦、影片音樂一樣爽用
10/28 11:39, 379F
→
10/28 11:40, , 380F
APP和雲端硬碟解決大部份事情
10/28 11:40, 380F
→
10/28 11:40, , 381F
iTunes對某些人來說是可有可無啦 不過需要用到時又
10/28 11:40, 381F
→
10/28 11:40, , 382F
不熟的話 會很想撞牆就是了XDD
10/28 11:40, 382F
→
10/28 11:41, , 383F
重點就是貼近生活!大D正確
10/28 11:41, 383F
→
10/28 11:42, , 384F
是滿想撞牆的...尤其這幾次大改根本不知在幹嘛
10/28 11:42, 384F
→
10/28 11:42, , 385F
iTune只有一鍵回復真的方便
10/28 11:42, 385F
→
10/28 11:43, , 386F
不過我想說到目前狀況，電腦傳檔就和可換電池那樣
10/28 11:43, 386F
→
10/28 11:43, , 387F
有的話很棒，沒的話影響現在的媒體使用也不大
10/28 11:43, 387F
→
10/28 11:43, , 388F
如果iTunes的操作邏輯可以更直覺一點就好了...QQ
10/28 11:43, 388F
→
10/28 11:44, , 389F
Q_Q
10/28 11:44, 389F
→
10/28 11:46, , 390F
熟iTunes 除非一開始就玩Mac啦 不然..有陣痛期的
10/28 11:46, 390F
→
10/28 11:47, , 391F
擒賊先擒王嘛! 直接打掉BOSS 小兵就簡單多了XD
10/28 11:47, 391F
→
10/28 11:47, , 392F
BOSS:Mac 小兵:iTunes XD
10/28 11:47, 392F
→
10/28 11:48, , 393F
哪有，一開始用iTune，最近幾次改版就不會用惹Q_Q
10/28 11:48, 393F
→
10/28 11:49, , 394F
Google如果可以將之整合起來，我覺得要匹敵不難
10/28 11:49, 394F
→
10/28 11:50, , 395F
但這又關乎到每家廠商或多或少的利益問題。
10/28 11:50, 395F
推
10/28 11:52, , 396F
iTune music一開始覺得根本不可能會去接觸
10/28 11:52, 396F
→
10/28 11:53, , 397F
買過一次之後...整個就入迷= ="亂買歌曲
10/28 11:53, 397F
→
10/28 11:53, , 398F
一杯紅茶價錢可以一直播放的正版數位音樂，滿強的
10/28 11:53, 398F
‣ 更多 Rigaudon 的文章
文章代碼(AID): #1KJH05WC (MobileComm)