[閒聊] Z3跟Z2的照相差距一景參考已回收

看板MobileComm作者 (寒光藍星)時間11年前 (2014/10/16 10:34), 11年前編輯推噓39(39推 0噓 84→)
留言123則, 24人參與, 最新討論串1/1
感覺這次Z3進步不少了 雖然不同時空 但照片的差距很明顯 Z2 正常(2000萬畫素) http://i2.minus.com/iAPAPWsSAwrVY.jpg
智慧辨識(800萬畫素) http://i4.minus.com/iQmqn7PXXNAu3.jpg
Z3 正常(2000萬畫素) http://i.imgur.com/V85AuGr.jpg
智慧辨識(800萬畫素) http://i.imgur.com/Y4ZJCCx.jpg
感覺Z3的2000萬畫素照片已經堪用了 表現進步不少 之前用Z2拍...怎拍都像手震....QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.88.32 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1413426875.A.4AA.html
推
10/16 10:37, , 1F
日光時間好像不一樣 不過真的差很多
10/16 10:37, 1F
→
10/16 10:43, , 2F
因為Z2早賣了.以前拍的
10/16 10:43, 2F
推
10/16 10:56, , 3F
看完上面note4的照片再來看這幾張好像都很朦朧...@@
10/16 10:56, 3F
→
10/16 10:58, , 4F
不過沒什麼躁點 銳度的喜好問題
10/16 10:58, 4F
補上Note3 3G http://i.imgur.com/f7CltxP.jpg
蝴蝶2 http://i3.minus.com/ibuVp83Dx4kc92.jpg
這....我覺得還是回到4MP好了...
推
10/16 11:01, , 5F
我覺得note3輸了...
10/16 11:01, 5F
→
10/16 11:01, , 6F
老實說 這種不同時空比較 完全沒有參考價值 太草率
10/16 11:01, 6F
→
10/16 11:01, , 7F
相機測試,就算手機不能上腳架,也不要求有固定物固定
10/16 11:01, 7F
→
10/16 11:02, , 8F
我還是覺得Note3細節表現好了不少
10/16 11:02, 8F
→
10/16 11:02, , 9F
但好歹時間場合一致是最低要求吧 這樣是能比個X喔
10/16 11:02, 9F
以前我用Z2有許多跟Note3 S5 Gpro2 M8時間場合一致時比的照片 請爬文看看吧 真是不知道在嗆啥? Z2輸到一拖拉庫,就算上腳架也無法改善的,Z2那是鏡頭問題, http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1407303125.A.4DA.html 那種快門速度跟固不固定根本無關 只是那種畫質會讓人誤以為手震 自己不拿照片出來,或根本沒用過 是在嗆早就用過及比較過的人鬼哦 有些照片光看畫質就知道差距了 也不見得要時間一致才知道
→
10/16 11:02, , 10F
基本上Note4除了廣角外,表現應跟Note3差不多
10/16 11:02, 10F
→
10/16 11:03, , 11F
不過Note4有機會在高反差場景進步 這要拿到才知
10/16 11:03, 11F
→
10/16 11:04, , 12F
Z3的2000萬畫素 意外的進步
10/16 11:04, 12F
推
10/16 11:04, , 13F
蝴蝶2是發生什麼事了....
10/16 11:04, 13F
推
10/16 11:06, , 14F
蝴蝶2是4mp?
10/16 11:06, 14F
→
10/16 11:08, , 15F
13MP啊...我的意思是乾脆回到M8的4MP
10/16 11:08, 15F
推
10/16 11:08, , 16F
意思是回到m8的4mp吧？
10/16 11:08, 16F
→
10/16 11:09, , 17F
蝴蝶2也太暖了
10/16 11:09, 17F
等等 我發現Z2我照片放錯了 已重放XD 但還是差許多 ※ 編輯: bluestaral (1.172.88.32), 10/16/2014 11:20:35
推
10/16 11:19, , 18F
這樣就算嗆喔?好吧你就當我在嗆,隨便,不過這種場合
10/16 11:19, 18F
→
10/16 11:19, , 19F
實在差太多你都不覺得奇怪?還比這麼過癮高談闊論?
10/16 11:19, 19F
→
10/16 11:19, , 20F
你今天只是要證明Z3比Z2好?還是要比之間的"差距"?
10/16 11:19, 20F
→
10/16 11:19, , 21F
Z2在01照片拍得比你Z3這張好的也一堆,那拿那些來說
10/16 11:19, 21F
→
10/16 11:20, , 22F
Z2拍照比Z3好,你說有參考價值?當然沒有對吧
10/16 11:20, 22F
→
10/16 11:20, , 23F
還是那句,場合一致是最基本要求
10/16 11:20, 23F
→
10/16 11:21, , 24F
剛放錯照片 場合一致了 請看吧 這位先生
10/16 11:21, 24F
→
10/16 11:22, , 25F
不過時間無法一致 基本上Z2要比Z3漂亮 縮圖才有
10/16 11:22, 25F
→
10/16 11:22, , 26F
機會 放大的話 日拍是全無機會的
10/16 11:22, 26F
→
10/16 11:23, , 27F
好啦...是誤會一場
10/16 11:23, 27F
→
10/16 11:23, , 28F
不過Z2那種風格應該還是有人愛
10/16 11:23, 28F
推
10/16 11:24, , 29F
可是Z3沒有紫色 QQ
10/16 11:24, 29F
→
10/16 11:24, , 30F
01那些Z2 要漂亮的沒人敢放原圖吧
10/16 11:24, 30F
推
10/16 11:25, , 31F
請問藍星大的Z3有綠光嗎？
10/16 11:25, 31F
→
10/16 11:27, , 32F
有紅中...XD
10/16 11:27, 32F
推
10/16 11:41, , 33F
喔天啊...我知道藍星大住哪了...常走那邊 ="=
10/16 11:41, 33F
推
10/16 11:48, , 34F
包子哥，鍵盤敲那麼久，有沒有照片啦
10/16 11:48, 34F
推
10/16 11:49, , 35F
Z3有紅中 有青發 再來一個白板就大三元了
10/16 11:49, 35F
→
10/16 11:49, , 36F
麻將愛好者必備的幸運神器
10/16 11:49, 36F
還有 47 則推文
→
10/16 12:52, , 84F
其實都可以,只是比較想看室內低光源下的效果,這是我
10/16 12:52, 84F
→
10/16 12:52, , 85F
唯一有機會拿手機出來拍的時候,要拍我姪女日常照
10/16 12:52, 85F
→
10/16 12:52, , 86F
低光源大概就是一盞日光燈這樣
10/16 12:52, 86F
→
10/16 12:52, , 87F
我沒小孩可以拍，不過室內低光源可以幫你測一下
10/16 12:52, 87F
→
10/16 12:53, , 88F
對啊,要拍姪女上傳GOOGLE+給他老媽看
10/16 12:53, 88F
→
10/16 12:54, , 89F
低光Z3大勝蝴蝶2 這我試過了
10/16 12:54, 89F
→
10/16 12:54, , 90F
蝴蝶2的低光表現跟之前三星的手機根本一樣...
10/16 12:54, 90F
→
10/16 12:56, , 91F
這兩支的拍照水平不在同一層級
10/16 12:56, 91F
推
10/16 13:09, , 92F
其實理智上該買Z3,可是買SONY是豪賭,因為我要買2台
10/16 13:09, 92F
→
10/16 13:09, , 93F
情感上想買蝴蝶2,無蓋防水很好用(目前用LG GJ也是)
10/16 13:09, 93F
推
10/16 13:09, , 94F
10/16 13:09, 94F
→
10/16 13:09, , 95F
10/16 13:09, 95F
→
10/16 13:10, , 96F
不過GJ拍照爛到靠北,而照你們說Z3蝴蝶2差距這麼大
10/16 13:10, 96F
→
10/16 13:10, , 97F
上次用BF2，吃冰的時候放在桌上沾到糖水，直接拿去
10/16 13:10, 97F
推
10/16 13:11, , 98F
蝴蝶2居然日拍還輸816......HTC跟ov鏡頭還是比較熟
10/16 13:11, 98F
→
10/16 13:11, , 99F
嗎？
10/16 13:11, 99F
→
10/16 13:11, , 100F
洗，結果在一旁洗手的美眉疑惑的看著我
10/16 13:11, 100F
→
10/16 13:14, , 101F
我沒說蝴蝶2日拍輸816 但等級應該差不多QQ
10/16 13:14, 101F
推
10/16 13:41, , 102F
謝K大的照片,Z3看來細節好的多 層次明顯優於蝴蝶
10/16 13:41, 102F
推
10/16 14:17, , 103F
請問一樣畫素檔案大小差那麼多?
10/16 14:17, 103F
→
10/16 14:19, , 104F
Z2那張有exif Z3那張沒有 （我只有下載2000萬畫素）
10/16 14:19, 104F
推
10/16 14:31, , 105F
原PO別介懷，現在一堆嘴巴很臭的人，根本不知道甚
10/16 14:31, 105F
→
10/16 14:31, , 106F
麼是基本禮貌與對人的尊重。侵犯到別人的尊嚴還跟你
10/16 14:31, 106F
→
10/16 14:32, , 107F
嘻皮笑臉的......(這段純牢騷XD)
10/16 14:32, 107F
推
10/16 14:36, , 108F
嗯，Z3拍照不錯，應該是最近幾台裡面的前三名
10/16 14:36, 108F
→
10/16 14:40, , 109F
呃…我覺得是我的疏失引起的誤會啦
10/16 14:40, 109F
→
10/16 14:41, , 110F
Z3沒有是因為我放的地方不同了，imgur會隱藏exif
10/16 14:41, 110F
推
10/16 15:29, , 111F
沒有懷疑什麼，最近買想Z3，只是檔案怎麼才2M？
10/16 15:29, 111F
→
10/16 15:37, , 112F
順便問一下這幾張那一張是和實際當時光線最接近？
10/16 15:37, 112F
→
10/16 15:40, , 113F
還有，最近大廠不就四台……前三應該沒問題……
10/16 15:40, 113F
→
10/16 15:41, , 114F
Imgur會壓縮，實際是8m多，但我看畫質影響不大
10/16 15:41, 114F
→
10/16 15:41, , 115F
以後會放ficker
10/16 15:41, 115F
推
10/16 17:54, , 116F
不過$ony的ui還是要加強
10/16 17:54, 116F
推
10/16 23:38, , 117F
請問紅中問題是軟體修正可以改善的嗎
10/16 23:38, 117F
推
10/18 15:26, , 118F
原本覺得bf2日拍比z3討喜
10/18 15:26, 118F
→
10/18 15:26, , 119F
看到這篇文有點卻步了
10/18 15:26, 119F
→
10/18 15:26, , 120F
無蓋防水真的很讚啊，連磁充都免了
10/18 15:26, 120F
推
10/19 11:14, , 121F
最近看推文，好像沒地方砲sony時就還是會有人丟一句
10/19 11:14, 121F
→
10/19 11:15, , 122F
ui還是要加強之類的，放這種大絕實在很沒意義
10/19 11:15, 122F
推
10/24 21:29, , 123F
這邊好近啊(逃
10/24 21:29, 123F
‣ 更多 bluestaral 的文章
文章代碼(AID): #1KFowxIg (MobileComm)