[心得] 816 M8 G3 Find7a Note3 拍照一景小PK已回收

看板MobileComm作者 (寒光藍星)時間9年前 (2014/07/31 21:29), 9年前編輯推噓31(31推 0噓 73→)
留言104則, 29人參與, 最新討論串1/1
圖文好讀版擺在前 http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1406813361.A.E28.html 7月中去台中 在看比賽途中跟某亞運女子國手(別伸圖...小妹妹而已XD) 借了我推薦她買的816來拍個一景小PK 出場手機 HTC M8 816 Samsung Note3 LG G3 Oppo find7a 816 自動 http://i4.minus.com/ibnfNtcEtl8bK2.jpg
HDR http://i5.minus.com/ic5c68Iu5UALv.jpg
M8 自動 http://i5.minus.com/ifElWmaAJzwpG.jpg
HDR http://i.minus.com/iyy7pcuu0orEc.jpg
Find7a 自動 http://i.minus.com/ibmsodRsR3eweA.jpg
超高清 http://i2.minus.com/iCZPU3FETHxTc.jpg
HDR http://i3.minus.com/ibtz7A0xiOfMnt.jpg
G3 自動 http://i.minus.com/iHTUxKlJcSfuw.jpg
HDR http://i5.minus.com/iF93CXmXFy4iN.jpg
Note3 3g 自動 http://i.minus.com/ib2ol9z6kHOzp6.jpg
HDR http://i3.minus.com/iKzvk320xkUXa.jpg
這種景不會是M8的專長就算了 但我真希望E8(與816同為13M)甚至是蝴蝶2的照相模組及鏡頭...會跟816不一樣 當然了,816的定位跟其他手機也不一樣,也不需要太強求 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.254.183 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1406813361.A.E28.html
推
07/31 21:32, , 1F
這麼計較乾脆買單眼....
07/31 21:32, 1F
→
07/31 21:33, , 2F
呵...又來了哦 動不動單眼救援術
07/31 21:33, 2F
推
07/31 21:35, , 3F
816第一張好慘…
07/31 21:35, 3F
推
07/31 21:35, , 4F
816那個自動怎麼會這樣.....
07/31 21:35, 4F
→
07/31 21:35, , 5F
816是開到濾鏡嗎 甚麼鬼白平衡XDDD
07/31 21:35, 5F
→
07/31 21:35, , 6F
我拍了5張都這樣 顯然是...
07/31 21:35, 6F
→
07/31 21:37, , 7F
這幾隻不論是比細節或色調 Note3都超強耶!
07/31 21:37, 7F
關於這支我已經不只一次評論過其日拍的強...甚至不輸1020
→
07/31 21:38, , 8F
單眼可以放口袋嗎？
07/31 21:38, 8F
※ 編輯: bluestaral (1.172.254.183), 07/31/2014 21:42:21
→
07/31 21:43, , 9F
note3 3g真的不錯耶 可惜4g版就沒那麼好了
07/31 21:43, 9F
其實note3 4G版日拍跟G3 S5應是相當了,只是被3G版壓著,讓人以為它拍照不好
推
07/31 21:43, , 10F
816自動那張實在...，cost down不用這麼徹底吧XD
07/31 21:43, 10F
→
07/31 21:45, , 11F
就是這麼徹底啊XD 不曉得E8怎麼樣
07/31 21:45, 11F
※ 編輯: bluestaral (1.172.254.183), 07/31/2014 21:46:58
→
07/31 21:45, , 12F
E8基本上應該跟816差不多，倒是蝴蝶2也許有機會
07/31 21:45, 12F
→
07/31 21:46, , 13F
Htc中階手機一定有個砂鍋大的硬傷！
07/31 21:46, 13F
→
07/31 21:47, , 14F
不過其實拿接近816價位的機種來說，好像也都是不強調
07/31 21:47, 14F
→
07/31 21:47, , 15F
相機能力的樣子
07/31 21:47, 15F
→
07/31 21:49, , 16F
我也是基於好奇拿來試
07/31 21:49, 16F
推
07/31 21:56, , 17F
類單眼-RX100 可以放口袋 (逃~
07/31 21:56, 17F
→
07/31 21:57, , 18F
可是重很多又厚
07/31 21:57, 18F
→
07/31 21:58, , 19F
要趕G3 PK了
07/31 21:58, 19F
推
07/31 22:06, , 20F
SV當年也是都好 就相機爛
07/31 22:06, 20F
推
07/31 22:09, , 21F
推!
07/31 22:09, 21F
→
07/31 22:31, , 22F
我想問...那棟房子本來就有紋路嗎...
07/31 22:31, 22F
打開來看原圖就知道 紋路是縮圖後的視覺
推
07/31 22:36, , 23F
note銳化明顯 還是find7a細節較多較自然
07/31 22:36, 23F
→
07/31 22:44, , 24F
f7a細節真的沒比較多哦...XD
07/31 22:44, 24F
→
07/31 22:44, , 25F
上一篇有note3跟f7a的裁切圖比較
07/31 22:44, 25F
→
07/31 22:45, , 26F
www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1406635291.A.190.html
07/31 22:45, 26F
→
07/31 22:45, , 27F
推文後段
07/31 22:45, 27F
→
07/31 22:46, , 28F
其實我覺得吹捧不是不行,但要經得起檢驗
07/31 22:46, 28F
http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1406635291.A.190.html 我的上一篇提出這個 http://i1.minus.com/iBeAxD2BJ9bzv.jpg
note3 3g http://i3.minus.com/ibzjm6VBRqOOeV.jpg
find7a 誰細節較多? 這就是最好的檢驗 在忙G3的評測整理 要我附上這篇的裁切等我忙完也沒問題
→
07/31 23:02, , 29F
看起來note3很不錯
07/31 23:02, 29F
推
07/31 23:09, , 30F
推推推
07/31 23:09, 30F
※ 編輯: bluestaral (1.172.254.183), 07/31/2014 23:14:36
推
07/31 23:16, , 31F
這打臉又兇又即時
07/31 23:16, 31F
推
08/01 00:15, , 32F
4g全頻5.5"大螢幕上網爽交給我16 照相交給rx100就好
08/01 00:15, 32F
還有 36 則推文
還有 3 段內文
→
08/01 11:07, , 69F
呃…到底是誰在抹啊
08/01 11:07, 69F
→
08/01 11:08, , 70F
所以n3的劣勢一向就是不廣角
08/01 11:08, 70F
→
08/01 11:09, , 71F
但這才衍生出畫質優勢，不是嗎？
08/01 11:09, 71F
→
08/01 11:10, , 72F
那篇的f7a除了抹之外，還有顏色不對的問題，要不要一
08/01 11:10, 72F
→
08/01 11:10, , 73F
起討論討論?
08/01 11:10, 73F
→
08/01 11:12, , 74F
不過你只擁有f7a,會拼命幫它辯護，是可以理解的事
08/01 11:12, 74F
好久沒這樣說話了...真是失禮 但看到一些言論,還真是忍不住爭論一下
→
08/01 11:27, , 75F
F7A有太多有趣的梗,日拍超清畫質也沒有1020的38MP
08/01 11:27, 75F
→
08/01 11:28, , 76F
有邊緣模糊的問題,算是不錯的拍照好機了
08/01 11:28, 76F
※ 編輯: bluestaral (1.172.109.146), 08/01/2014 11:31:10
→
08/01 11:35, , 77F
但它的鏡頭確實還是不如1020跟note3 3g
08/01 11:35, 77F
推
08/01 12:08, , 78F
NOTE3(3G)不錯
08/01 12:08, 78F
→
08/01 12:44, , 79F
能修能代表RAW還是有救的,爽和LG這功夫已經算強的
08/01 12:44, 79F
→
08/01 12:44, , 80F
抹
08/01 12:44, 80F
→
08/01 12:44, , 81F
看看816的左上右上那個鏡頭沒弄好的,整個散掉的狀態
08/01 12:44, 81F
→
08/01 12:45, , 82F
才是救不回來的, 這個連E8都有...costdown有點大
08/01 12:45, 82F
→
08/01 13:34, , 83F
不同等級的別要求太多啦XD
08/01 13:34, 83F
→
08/01 19:03, , 84F
推
08/01 19:03, 84F
推
08/01 21:40, , 85F
還是note3拍出來好啊，話說RX100這種半調子相機我反
08/01 21:40, 85F
→
08/01 21:41, , 86F
實用，多帶麻煩，拍起來效果也不是太好
08/01 21:41, 86F
→
08/01 21:42, , 87F
不實用
08/01 21:42, 87F
推
08/01 22:22, , 88F
RX100半調子？那幾乎所有DC都可以掰掰了
08/01 22:22, 88F
→
08/01 23:04, , 89F
其實我真的覺得很多DC的日拍已經不如頂尖手機了
08/01 23:04, 89F
推
08/02 01:14, , 90F
個人覺得7a細節解析比n3強 (藍星大不要打偶XD)
08/02 01:14, 90F
你要提出為什麼啊XD 因為多數人覺得note3好 從圖來說話 以圖中來說 亮處note3好 暗部7a好 你有沒有截圖來佐證?
推
08/02 03:04, , 91F
是啊，所以我的意思是比較手機拍照是有意義的
08/02 03:04, 91F
推
08/02 03:05, , 92F
要嘛帶單眼照，臨時要拍東西用手機方便
08/02 03:05, 92F
→
08/02 03:07, , 93F
DC帶出門有時候都會覺得很多餘
08/02 03:07, 93F
※ 編輯: bluestaral (1.172.109.146), 08/02/2014 08:28:05
推
08/02 18:40, , 94F
手機能追得上RX100再說吧，差距現在根本還太大。
08/02 18:40, 94F
→
08/02 18:42, , 95F
不要說RX了，六七千以上的DC也不會輸給手機吧
08/02 18:42, 95F
→
08/02 19:59, , 96F
我覺得這要比了才知道 夜拍就算了
08/02 19:59, 96F
→
08/02 20:00, , 97F
日拍的話 有G3以上等級的手機真的可以跟萬元DC比比
08/02 20:00, 97F
→
08/02 20:00, , 98F
遠景
08/02 20:00, 98F
→
08/02 20:00, , 99F
萬元當然是指一萬以下
08/02 20:00, 99F
→
08/02 20:01, , 100F
RX100的話 最近有空弄篇Note3 vs RX100 M3
08/02 20:01, 100F
推
08/04 00:44, , 101F
G3的遠景拍攝一整個超強悍
08/04 00:44, 101F
→
08/04 15:58, , 102F
這個遠景嘛…還是Note3比較好吧XD
08/04 15:58, 102F
→
08/05 10:53, , 103F
NOTE3 和 G3的拍照都頗強悍 相當不錯@@!
08/05 10:53, 103F
→
10/05 08:42, , 104F
但它的鏡頭確實還是不如 https://daxiv.com
10/05 08:42, 104F
‣ 更多 bluestaral 的文章
文章代碼(AID): #1JsaInue (MobileComm)