[新聞] 蘋果會露餡 陸官媒籲公職禁用已回收
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140729000908-260301
大陸官媒又槓上蘋果!繼本月上旬央視曝光稱蘋果iOS系統可能洩漏用戶隱私,大陸知名
部落客也在《環球時報》呼籲大陸公務員禁用iPhone手機,以免洩漏國家機密,一下子把
問題提升到「中美諜戰風雲」的高度。
綜合陸媒及外媒報導,央視《新聞直播間》11日曝光蘋果iOS作業系統會記錄用戶手機過
去一段時間內去過的地點及次數,即便關掉功能仍可能繼續記錄,恐洩漏用戶隱私;蘋果
很快回應表示手機定位系統只是為了蒐集大數據,並感謝央視關注此事。
蘋果承認可獲44種資訊
不過,iOS越獄駭客札德斯瓦斯基(Jonathan Zdziarski)上周再披露蘋果iOS作業系統3
大「後門」,有心人士可在用戶不知情狀況下獲取電話、簡訊、郵件、地理位置及
Twitter、Facebook、iCloud等多達44種用戶資訊。
該消息27日獲得蘋果承認,但表示此功能是用來診斷手機,而非為了政府情報部門。
自推國產系統 長治久安
「蘋果後門事件」也受到大陸「部落客教父」方興東注意。28日他在《環球時報》撰文指
出,一般民眾不會警惕也不太在意網路隱私問題,但是已將網路安全提升到國家戰略高度
的中國,不能再像過去那樣「民不告,官不究」。
方興東建議,禁止黨政軍及重要基礎設施人員使用蘋果。首先,蘋果手機是硬體、軟體和
雲端服務完全一體化的封閉系統,外部企業和安全廠商無法插手,很難公開、透明評估和
改善資訊安全問題;其次,他建議公職人員換用國產手機,因為大陸國產手機多使用谷歌
安卓系統,比較開放,且提供大量原始碼,可以二次開發、資訊加密,提升資訊安全;最
後,也要推動中國可自主控制的國產手機系統,才是長治久安對策。
心得:
中國政府最近一直對外商動刀,
前陣子微軟被搞,最近高通又被罰款,
而蘋果又一直因為後門上電視,
看起來最近科技業大頭在對岸都過得有些辛苦啊XD
但是說實話對岸有強大手機,可沒甚麼強大OS,
要打跑黑船感覺還是頗不可能的
--
▄ █▌▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄█▄ ▄█▌▌
▄▄▄▄▄▄███▄▄▄ ▄▄▄▌▄▌█▌▌
▄▄▄▄▄▌ ▄▄▄▄▄▌▄▄▄ ▄▄
██████▄██▄▄▄▄█▄▄▄▄ ▌▄▄▄ Yuzuki
██████▄▄ ▄ ▄▄██▄▄ ▄█▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.140.30
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1406650429.A.E9F.html
推
07/30 00:15, , 1F
07/30 00:15, 1F
→
07/30 00:18, , 2F
07/30 00:18, 2F
→
07/30 00:18, , 3F
07/30 00:18, 3F
→
07/30 00:19, , 4F
07/30 00:19, 4F
→
07/30 00:24, , 5F
07/30 00:24, 5F
推
07/30 00:24, , 6F
07/30 00:24, 6F
推
07/30 00:26, , 7F
07/30 00:26, 7F
→
07/30 00:26, , 8F
07/30 00:26, 8F
→
07/30 00:29, , 9F
07/30 00:29, 9F
推
07/30 00:34, , 10F
07/30 00:34, 10F
→
07/30 00:35, , 11F
07/30 00:35, 11F
推
07/30 00:37, , 12F
07/30 00:37, 12F
→
07/30 00:38, , 13F
07/30 00:38, 13F
→
07/30 00:41, , 14F
07/30 00:41, 14F
→
07/30 00:42, , 15F
07/30 00:42, 15F
推
07/30 00:42, , 16F
07/30 00:42, 16F
→
07/30 00:42, , 17F
07/30 00:42, 17F
推
07/30 00:43, , 18F
07/30 00:43, 18F
→
07/30 00:43, , 19F
07/30 00:43, 19F
→
07/30 00:43, , 20F
07/30 00:43, 20F
→
07/30 00:48, , 21F
07/30 00:48, 21F
→
07/30 00:48, , 22F
07/30 00:48, 22F
→
07/30 00:49, , 23F
07/30 00:49, 23F
→
07/30 00:50, , 24F
07/30 00:50, 24F
推
07/30 00:52, , 25F
07/30 00:52, 25F
→
07/30 00:52, , 26F
07/30 00:52, 26F
推
07/30 00:57, , 27F
07/30 00:57, 27F
推
07/30 01:40, , 28F
07/30 01:40, 28F
→
07/30 01:43, , 29F
07/30 01:43, 29F
推
07/30 02:05, , 30F
07/30 02:05, 30F
推
07/30 02:08, , 31F
07/30 02:08, 31F
推
07/30 02:10, , 32F
07/30 02:10, 32F
→
07/30 02:12, , 33F
07/30 02:12, 33F
→
07/30 02:12, , 34F
07/30 02:12, 34F
推
07/30 03:31, , 35F
07/30 03:31, 35F
推
07/30 07:02, , 36F
07/30 07:02, 36F
推
07/30 07:31, , 37F
07/30 07:31, 37F
推
07/30 09:10, , 38F
07/30 09:10, 38F
→
07/30 09:10, , 39F
07/30 09:10, 39F
推
07/30 09:45, , 40F
07/30 09:45, 40F
推
07/30 10:44, , 41F
07/30 10:44, 41F
推
07/30 13:49, , 42F
07/30 13:49, 42F
推
07/31 01:36, , 43F
07/31 01:36, 43F
→
10/05 08:38, , 44F
10/05 08:38, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):