[新聞] Beats為何跟宏達電分手？Jimmy：文化衝突已回收

看板MobileComm作者 (samia)時間11年前 (2014/06/03 11:38), 編輯推噓39(39推 0噓 63→)
留言102則, 46人參與, 最新討論串1/1
http://0rz.tw/nJeP4 精實新聞 2014-05-29 13:30:29 記者 賴宏昌 報導 蘋果(Apple Inc.)終於在5月28日宣佈將以30億美元收購美國高階耳機製造商Beats Electronics, LLC。不過，外界仍不免好奇：Beats為何當初會跟宏達電(2498)分道揚鑣 ？ Beats共同創辦人兼執行長Jimmy Iovine 28日在出席首屆「程式碼會議(Code Conference)」時指出，「文化衝突」是Beats決定跟宏達電分手的主要因素。宏達電在 2011年8月宣佈斥資3.09億美元收購Beats 51%股權，隨後在2012年、2013年陸續把持股賣 回給Beats。華爾街日報去年8月曾引述消息人士談話報導，宏達電原本希望透過Beats來 吸引年輕族群目光，但雙方因發展策略認知差距過大而鬧僵。 Iovine 28日表示，好萊塢娛樂界人士是非常沒有安全感的，而矽谷高科技人士則是有點 過度自信，因此兩者之間通常是處得不好。Iovine說，他知道蘋果在乎音質、同時也知道 其他公司不是那麼的在乎。Iovine意有所指地表示，其他公司只會拿音效來當作行銷賣點 、只要捉到機會就想辦法削減成本。同時受訪的蘋果網際網路產品部負責人Eddy Cue則是 強調，「人才」、「耳機」以及「Beats音樂訂閱服務」是蘋果收購Beats的三大主因。 Thomson Reuters在去年3月引述三名消息人士談話報導，蘋果執行長提姆庫克(Tim Cook) 、Cue於當年2月底與Iovine會面，雙方就Beats計畫推出的音樂串流服務(名稱為「 Project Daisy」)可能衍生的合作商機交換意見。 蘋果2014年1-3月iTunes/軟體/服務營收年增11%(季增4%)至45.73億美元、創單季歷史新 高，金額快追上麥金塔(Mac)電腦(銷售額年增1%(季減14%)至55.19億美元)，比iPod銷售 額(年減52%(季減53%)至4.61億美元)高出將近10倍。做為對照，宏達電2014年第1季營收 為10.9億美元。 心得： 其實沒有講得很明確，頂朵可以確定的是對於發展方向， 兩者有不小的意見不同吧，不過Beats本身而言真是強大的吸金機器， 至少這幾年的名氣是吵得很響，潮牌加潮牌肯定就是潮上加潮了， 但是在Earpad上掛個紅Logo好像又不是很搭阿XD 重點可能還是在那個串流服務上? -- ▄ █▌▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄█▄ ▄█▌▌ ▄▄▄▄▄▄███▄▄▄ ▄▄▄▌▄▌█▌▌ ▄▄▄▄▄▌ ▄▄▄▄▄▌▄▄▄ ▄▄ ██████▄██▄▄▄▄█▄▄▄▄ ▌▄▄▄　　　　　　 Yuzuki ██████▄▄ ▄ ▄▄██▄▄ ▄█▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.37 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1401766708.A.C28.html
推
06/03 11:43, , 1F
以後要塗成白的嗎
06/03 11:43, 1F
推
06/03 11:44, , 2F
06/03 11:44, 2F
推
06/03 11:45, , 3F
BEATS執行長表示:其他公司不在乎音質，只在乎音效。
06/03 11:45, 3F
→
06/03 11:45, , 4F
科科，還真好意思說別人...
06/03 11:45, 4F
→
06/03 11:49, , 5F
beats音效本來就不差了吧, beats音質很差的也只有Dr
06/03 11:49, 5F
→
06/03 11:49, , 6F
Dre系列, 其它的就還好而已
06/03 11:49, 6F
推
06/03 11:50, , 7F
就你痺疵音質最爛還敢說別人…
06/03 11:50, 7F
→
06/03 11:52, , 8F
Beats不是那個不注重音質的公司嗎? ...有臉說別家?
06/03 11:52, 8F
→
06/03 11:53, , 9F
BEATS音質不算差.... 是價格不符合那個聲音 太貴了
06/03 11:53, 9F
→
06/03 11:54, , 10F
Beats也不能說不注重音質，只是價格對不上就是了 XD
06/03 11:54, 10F
→
06/03 11:55, , 11F
同價位別家可以買到8分的產品，Beats大概只有4分
06/03 11:55, 11F
推
06/03 11:56, , 12F
我覺得Apple想收買的 是在音樂市場有影響力的人才
06/03 11:56, 12F
→
06/03 11:56, , 13F
兩者最大的文化差異就是對於垃圾捧成精品這點
06/03 11:56, 13F
→
06/03 11:56, , 14F
beats的eq其實還ok，對於某些低音少的耳機不錯，但是
06/03 11:56, 14F
→
06/03 11:56, , 15F
原來大家都這麼看得起Beats
06/03 11:56, 15F
→
06/03 11:56, , 16F
配上beats的耳機真的是爛到有剩，只有重音沒有細節
06/03 11:56, 16F
→
06/03 11:56, , 17F
比方說如果htc邀請阿信或李宗盛或周杰倫到公司當主管
06/03 11:56, 17F
→
06/03 11:57, , 18F
應該是看得起它撈錢的能力
06/03 11:57, 18F
→
06/03 11:57, , 19F
之前我有一篇htc j+beats耳機的文好像被洗掉了
06/03 11:57, 19F
推
06/03 11:57, , 20F
耳機低階款是飾品 高階不如買別的..
06/03 11:57, 20F
→
06/03 11:58, , 21F
這樣等於讓自己不管在形象或實質營運 跟流行文化的
06/03 11:58, 21F
→
06/03 11:59, , 22F
圈子可以搭上邊 可以有光環效應
06/03 11:59, 22F
→
06/03 11:59, , 23F
因為HTC的主要市場不是台灣 當然懶得請台灣流行樂壇
06/03 11:59, 23F
推
06/03 12:00, , 24F
嗶癡不就是傳說中盜版音質比正版好的那牌?
06/03 12:00, 24F
推
06/03 12:03, , 25F
其實原因是最近全球暖化造成諸多國家水資源不足
06/03 12:03, 25F
→
06/03 12:05, , 26F
為了協助那些國家 一國一套哀縫+碧子補充水份
06/03 12:05, 26F
→
06/03 12:05, , 27F
找五月天來設計一隻手機 從外型到音質說不定會大賣?
06/03 12:05, 27F
→
06/03 12:05, , 28F
反正總設計師叛變了
06/03 12:05, 28F
→
06/03 12:06, , 29F
五月天自己都戴AKG K701了
06/03 12:06, 29F
→
06/03 12:07, , 30F
Beats自家耳機的音質.....
06/03 12:07, 30F
→
06/03 12:07, , 31F
HTC的質感配AKG其實不錯說 很搭
06/03 12:07, 31F
推
06/03 12:10, , 32F
他知道蘋果在乎音質 lol 明明是潮度
06/03 12:10, 32F
推
06/03 12:14, , 33F
確實大部分手機廠根本不在乎音質這一塊
06/03 12:14, 33F
→
06/03 12:16, , 34F
即使蘋果不在乎音質 但iPhone音質還是屌打對手啊
06/03 12:16, 34F
推
06/03 12:17, , 35F
簡單說就是跟htc合作不會增加beats的好處。跟蘋果合
06/03 12:17, 35F
→
06/03 12:17, , 36F
作更能提升品牌
06/03 12:17, 36F
推
06/03 12:18, , 37F
蘋果哪來不重視音質....
06/03 12:18, 37F
→
06/03 12:18, , 38F
iphone有音質可言？
06/03 12:18, 38F
→
06/03 12:18, , 39F
手機音質 哀鳳還是領先啊
06/03 12:18, 39F
還有 23 則推文
推
06/03 13:22, , 63F
Beats連pro都難聽
06/03 13:22, 63F
推
06/03 13:43, , 64F
大家都說難聽 偏偏就是賣的好 這就是厲害的地方XD
06/03 13:43, 64F
推
06/03 13:48, , 65F
行銷夠力阿，看他老闆是誰 呵呵 就跟某牌手機一樣。
06/03 13:48, 65F
推
06/03 13:56, , 66F
我以為是PETER的問題
06/03 13:56, 66F
推
06/03 13:58, , 67F
APPLE不是貼合使用者需求，是APPLE推什麼，使用者就
06/03 13:58, 67F
→
06/03 13:58, , 68F
有什麼需求
06/03 13:58, 68F
推
06/03 14:16, , 69F
光是他有用爛音質高價格還讓消費者願意買單，那他本
06/03 14:16, 69F
→
06/03 14:16, , 70F
身的品牌價值就不低啊，設計＆品牌價值是賬面成本看
06/03 14:16, 70F
→
06/03 14:16, , 71F
起來最好砍但也是最容易影響消費者購買決定的因素
06/03 14:16, 71F
→
06/03 14:45, , 72F
不過後來monster和beats停止合作後,monster自己也弄
06/03 14:45, 72F
→
06/03 14:45, , 73F
了個潮耳機, 音質比較好的版本, 不知賣的如何
06/03 14:45, 73F
推
06/03 14:58, , 74F
NO NO NO 我對他所有的耳機...都覺得不值那個價
06/03 14:58, 74F
推
06/03 15:23, , 75F
高階耳機製造商<<<看到就笑了
06/03 15:23, 75F
推
06/03 15:32, , 76F
高價髮飾製造商<<<無誤
06/03 15:32, 76F
推
06/03 15:36, , 77F
$文化$
06/03 15:36, 77F
推
06/03 15:57, , 78F
beats其實蠻不容易的 要做到幾乎全鄉民都在罵
06/03 15:57, 78F
→
06/03 15:57, , 79F
還沒人護航 真的不簡單
06/03 15:57, 79F
推
06/03 16:00, , 80F
耳機界的小賈?
06/03 16:00, 80F
→
06/03 16:14, , 81F
不過很多跟著罵的,根本也沒聽過正版 Beats的耳機..
06/03 16:14, 81F
→
06/03 16:15, , 82F
也不見得有自己比較過,就大家罵跟著罵..
06/03 16:15, 82F
推
06/03 16:44, , 83F
不意外，鄉民大多是同仇敵愾，先罵再說。
06/03 16:44, 83F
推
06/03 16:57, , 84F
說得好像所有鄉民都沒聽過一樣 呵呵
06/03 16:57, 84F
→
06/03 17:00, , 85F
簡單來說就是CP值極低 15000的耳機音質=別牌5000
06/03 17:00, 85F
→
06/03 17:00, , 86F
有閒錢的人沒差 沒閒錢的人 當然罵爛
06/03 17:00, 86F
→
06/03 17:01, , 87F
dr. dre應該改名叫撈錢博士
06/03 17:01, 87F
推
06/03 17:09, , 88F
要沒聽過很難捏，Beats應該是試聽點最多的耳機廠商了
06/03 17:09, 88F
→
06/03 17:57, , 89F
就htc銀彈不夠吃下整間公司啊 當然不肯聽htc的
06/03 17:57, 89F
推
06/03 18:47, , 90F
今天不知道怎麼回事 股價一度跌停
06/03 18:47, 90F
推
06/03 20:29, , 91F
beats說別人不注重音質... 摁... 我有沒有看錯@o@
06/03 20:29, 91F
→
06/03 23:08, , 92F
Beats被罵不全是音質問題 只是同價格有更好的選擇而
06/03 23:08, 92F
→
06/03 23:08, , 93F
已 也沒像很多人罵的這麼不堪 我親身試聽過幾款高價
06/03 23:08, 93F
→
06/03 23:08, , 94F
耳罩跟耳道 音質也算有一定的水準 不是每款都是低音
06/03 23:08, 94F
→
06/03 23:08, , 95F
派 如果罵不符價格比較恰當 真的蠻懷疑有多少開幹的
06/03 23:08, 95F
→
06/03 23:08, , 96F
人真的聽過
06/03 23:08, 96F
推
06/04 03:23, , 97F
我個人愛用Sennheiser，沒考慮過Beats
06/04 03:23, 97F
推
06/04 09:22, , 98F
HTC送的Beats和我買路邊99元的耳機品質真得差不多呀
06/04 09:22, 98F
→
06/04 09:23, , 99F
我自己買了ATH-FC700 707 和AKG的2000左右的耳機
06/04 09:23, 99F
→
06/04 09:24, , 100F
Beats本來就是垃圾無誤呀
06/04 09:24, 100F
推
06/05 00:25, , 101F
其他公司拿來當銷售賣點不重音質
06/05 00:25, 101F
→
08/18 07:58, , 102F
iPhone則是一個基 https://muxiv.com
08/18 07:58, 102F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1JZKCqme (MobileComm)