[閒聊] HTC M8.iPhone5S.Galaxy5 耐摔測試..消失

看板MobileComm作者時間11年前 (2014/04/08 19:12), 編輯推噓29(29推 0噓 43→)
留言72則, 32人參與, 最新討論串1/1
外國鄉民的測試...XD 參考看看... 不過應該沒有人故意買手機來摔的吧.. ============================================================== 網頁版 http://ppt.cc/dlL3 HTC One M8 vs Samsung Galaxy S5 vs Apple iPhone 5s Drop Test 金屬手機是否一定最耐摔? 塑膠一定是最脆弱? 這個是一直爭論的問題, 因為沒有一個真正的答案, 不過有外國網站就來了一次測試, 把 HTC One (M8)、Galaxy S5 及 iPhone5S 於不同高度進行跌落測試, 結果出人意表.. 我們把測試與結果整理成了下表, 大家先參考一下 高度 | HTC One(M8) Galaxy S5 iPhone5S --------------------------------------------------------- 口袋 | 通過 通過 通過 --------------------------------------------------------- 耳邊 | 通過 電池蓋甩起 屏幕已爆 --------------------------------------------------------- 高於頭 | 通過 屏幕已爆、電池蓋分離 --------------------------------------------------------- 高於 3米 | 屏幕已爆 --------------------------------------------------------- 由以上結果可見, 測試中 HTC One(M8) 是最耐摔的, 但是不是代表金屬機一定是最耐摔呢? 不是,同是金屬機身的 iPhone 5S 一早已經摔死了… 反映了造工的重要性 其實這類測試的準確性不高, 因為屏幕爆與不爆好取決於落地時的角度... 影片~ http://ppt.cc/QBrp -- 子曰：「不患人之不己知，患不知人也。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.156.71 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1396955548.A.722.html
推
04/08 19:14, , 1F
看來m8這次真的要起飛了
04/08 19:14, 1F
→
04/08 19:15, , 2F
M8:I'm Iron Phone.
04/08 19:15, 2F
→
04/08 19:15, , 3F
昨天從床上正面落地，還好外觀沒怎樣
04/08 19:15, 3F
→
04/08 19:18, , 4F
至少M8通過了第二.三關 但老話一句:手機不是拿來摔的
04/08 19:18, 4F
→
04/08 19:19, , 5F
就像防水手機不是拿來煮火鍋.泡溫泉.潛水 一樣道理
04/08 19:19, 5F
→
04/08 19:23, , 6F
5s第二關就正面著地了....
04/08 19:23, 6F
推
04/08 19:23, , 7F
這次是一體金，m7是黏的緊，但都算耐用型（相對維修
04/08 19:23, 7F
→
04/08 19:23, , 8F
不好拆
04/08 19:23, 8F
推
04/08 19:23, , 9F
每年4-5月 htc起飛時
04/08 19:23, 9F
推
04/08 19:26, , 10F
3310:能拿來投籃在告訴我
04/08 19:26, 10F
推
04/08 19:26, , 11F
M8不枉費他這麼重了 果然比較耐摔
04/08 19:26, 11F
推
04/08 19:26, , 12F
每年7-8月 htc就墜毀
04/08 19:26, 12F
推
04/08 19:27, , 13F
連哀縫都榦掉了，還有什麼好怕的
04/08 19:27, 13F
推
04/08 19:28, , 14F
幹掉？others說幹掉世界第一，這是不是有什麼誤會。
04/08 19:28, 14F
推
04/08 19:32, , 15F
一體成型就是會比較堅固 吧？
04/08 19:32, 15F
推
04/08 19:35, , 16F
一體成型本來就比較不容易爆開吧…作法不同比較沒啥
04/08 19:35, 16F
→
04/08 19:35, , 17F
意義
04/08 19:35, 17F
→
04/08 19:36, , 18F
這在比手機耐不耐摔，雖然沒啥意義，不過和公司啥關
04/08 19:36, 18F
→
04/08 19:37, , 19F
有人只要Hㄒㄈ就是酸.反正甚麼都爛就是了.心態可議
04/08 19:37, 19F
→
04/08 19:37, , 20F
我也說這是篇閒聊文嚕~大家笑笑就好:)
04/08 19:37, 20F
推
04/08 19:39, , 21F
怎樣，htc是心頭肉酸不得嗎？
04/08 19:39, 21F
→
04/08 19:44, , 22F
談一個產品就好,不用提到公司怎樣吧,當它比別人
04/08 19:44, 22F
推
04/08 19:44, , 23F
就跟大家都是老闆一樣嫌台灣人是草莓，狂請便宜又好
04/08 19:44, 23F
→
04/08 19:44, , 24F
用的外勞，愛鳳就好像外國人一樣，老闆看到都腿軟了
04/08 19:44, 24F
→
04/08 19:44, , 25F
。
04/08 19:44, 25F
→
04/08 19:44, , 26F
耐用時這是RD的心血,沒有什麼必要好酸旳
04/08 19:44, 26F
推
04/08 19:47, , 27F
M8第二關有樹枝擋著不公平啦~~~
04/08 19:47, 27F
推
04/08 19:48, , 28F
上次好像是g2最慘
04/08 19:48, 28F
→
04/08 19:49, , 29F
但是第三關正面迎擊通過了 真的蠻猛的.
04/08 19:49, 29F
→
04/08 19:49, , 30F
g2那無腦加大螢幕比例的做法,當然不耐用
04/08 19:49, 30F
→
04/08 19:50, , 31F
另外不得不說 白色M8比較好看
04/08 19:50, 31F
推
04/08 20:01, , 32F
阿這一篇在談論耐摔 阿實驗結果就是hTC也有幹掉I5s
04/08 20:01, 32F
→
04/08 20:01, , 33F
那為什麼不能用幹掉= =，難道others就只准輸麻?
04/08 20:01, 33F
→
04/08 20:02, , 34F
others也只是代表銷量輸人，並不完全代表手機的優劣
04/08 20:02, 34F
→
04/08 20:03, , 35F
一體成型就是技術啊 在耐摔方面比較強大 作法不同
04/08 20:03, 35F
→
04/08 20:03, , 36F
比較就沒意義的話 那汽車防撞測試都沒意義了
04/08 20:03, 36F
→
04/08 20:03, , 37F
雖然手機不是拿來摔得，不過比較耐摔也是總比沒有好
04/08 20:03, 37F
→
04/08 20:04, , 38F
總是不可能完全沒摔到，就像防水也不可能真的常洗澡
04/08 20:04, 38F
→
04/08 20:04, , 39F
用，但是有個防水功能有實有也總比沒有好 不怕一萬嗎
04/08 20:04, 39F
→
04/08 20:05, , 40F
防摔 防水也都代表產品品質的提升 這是不能抹滅的
04/08 20:05, 40F
推
04/08 20:07, , 41F
先想想為什麼老歪那麼多人測這個吧,對一般人來說
04/08 20:07, 41F
→
04/08 20:08, , 42F
什麼跑分阿開app有多快阿, 對他們而言, 東西容不容易
04/08 20:08, 42F
→
04/08 20:08, , 43F
壞掉也是一個很重要的因素
04/08 20:08, 43F
推
04/08 20:26, , 44F
我猜接著會有人測防彈...
04/08 20:26, 44F
推
04/08 20:26, , 45F
一個銷售量others的廠商可以跟世界銷售二大廠商被同
04/08 20:26, 45F
→
04/08 20:26, , 46F
台較勁，在那些評測者眼中HTC還是很有地位的
04/08 20:26, 46F
→
04/08 20:27, , 47F
不知道有沒有評測者把手機拿來跟3310對敲 看撐幾下
04/08 20:27, 47F
推
04/08 20:29, , 48F
注意不要把手機摔出去比較重要
04/08 20:29, 48F
→
04/08 20:31, , 49F
不知道有沒有彈藥撞擊測試
04/08 20:31, 49F
推
04/08 20:49, , 50F
怎麼跟我昨天看到的新聞不一樣
04/08 20:49, 50F
推
04/08 20:51, , 51F
樓上有昨天新聞連結嗎
04/08 20:51, 51F
→
04/08 22:56, , 52F
oten看到的那篇報導結論有誤導嫌疑，還是看影片最準
04/08 22:56, 52F
→
04/08 22:57, , 53F
影片2:54(5s螢幕破裂)&5:35(M8螢幕破裂)
04/08 22:57, 53F
→
04/08 22:58, , 54F
影片4:16是S5機身炸開秀
04/08 22:58, 54F
推
04/08 23:06, , 55F
一直覺得要測就設計成用自動鐵錘來敲不是比較沒爭議
04/08 23:06, 55F
推
04/08 23:08, , 56F
不要把手機摔出去比較重要，問題是誰能保證手機永遠
04/08 23:08, 56F
→
04/08 23:08, , 57F
不會摔出去，買支耐摔的手機至少多一層保障
04/08 23:08, 57F
推
04/08 23:10, , 58F
基本上是難以重現的實驗 看看就好
04/08 23:10, 58F
→
04/08 23:11, , 59F
應該各拿一百隻來實驗比較準...
04/08 23:11, 59F
推
04/09 00:43, , 60F
只實驗一次根本不是統計 是機率...
04/09 00:43, 60F
→
04/09 00:57, , 61F
三公尺基本上沒有東西不會爆的 ....
04/09 00:57, 61F
→
04/09 00:58, , 62F
(大概只有3310不會爆) 剩下的其實就看狀況
04/09 00:58, 62F
→
04/09 00:59, , 63F
敝公司我沒記錯的話落摔是特定角度摔60cm還1m
04/09 00:59, 63F
→
04/09 00:59, , 64F
為什麼要取特定角度是因為不是要看螢幕會不會爆
04/09 00:59, 64F
→
04/09 01:00, , 65F
是看其他部分承受衝擊之後會不會異常
04/09 01:00, 65F
→
04/09 01:00, , 66F
(很多落摔產生的問題是改軟體解的 科科)
04/09 01:00, 66F
推
04/09 10:04, , 67F
這種摔的測驗不準好嗎除非你能控制撞擊角度跟力道
04/09 10:04, 67F
推
04/09 10:05, , 68F
m8本試驗完勝5s無誤
04/09 10:05, 68F
→
04/09 10:05, , 69F
X全部都一樣不然根本就只是在自慰的測試一點都沒意義
04/09 10:05, 69F
→
04/09 10:06, , 70F
這樣就要完勝我看ㄐㄒㄈ還是慢慢去玩他的9.2吧
04/09 10:06, 70F
推
04/09 20:55, , 71F
這樣就要完勝我看ㄐㄒㄈ還是慢慢去玩他的9.2吧
04/09 20:55, 71F
推
04/12 13:27, , 72F
3310三公尺掉下來 會把地面砸壞的
04/12 13:27, 72F
‣ 更多 supersax 的文章
文章代碼(AID): #1JGzcSSY (MobileComm)