[轉貼] S5超吐血實拍照消失

看板MobileComm作者時間10年前 (2014/03/14 15:35), 編輯推噓36(36推 0噓 20→)
留言56則, 35人參與, 最新討論串1/1
http://www.mobile-review.com/review/samsung-galaxy-s5-camera.shtml S系列抹噪優良傳統蕩然無存，噪點又粗又大粒兼狗啃輪廓線條， 不知是搭了啥鳥蛋地雷dsp(還是省錢直接用高通內建的?) 畫質差到和pfi有得拼了，開hdr還會加重劣化， 我看烤肉版S4 N3拍得都比S5好，這樣加像素有啥意義可言? 這麼爛的畫質也敢端出來放在旗艦機上?? G2便宜歸便宜起碼畫質有一定水準， S5這般表現連當G2的快樂伙伴都不夠格 就連Z2都在降噪改善畫質了， S5如此開倒車的作法只會打壞自己旗艦機的口碑 -- 懷念的腋毛 http://youtu.be/wVGeIPJu8tY
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
03/14 15:39, , 1F
有爛成這樣?
03/14 15:39, 1F
推
03/14 15:43, , 2F
內行的都買NOTE S是全民公測
03/14 15:43, 2F
→
03/14 15:44, , 3F
不是因為用自家的cmos?
03/14 15:44, 3F
推
03/14 15:47, , 4F
應該還在tune 吧
03/14 15:47, 4F
→
03/14 15:47, , 5F
當初發表就看實拍照 畫質非常驚人阿 驚人的爛 XD
03/14 15:47, 5F
→
03/14 15:48, , 6F
我猜是還在調整
03/14 15:48, 6F
→
03/14 15:48, , 7F
S5就算全部用S4的軟硬體只改CPU，也可以賣1千萬台
03/14 15:48, 7F
推
03/14 15:51, , 8F
是高通的錯
03/14 15:51, 8F
推
03/14 15:52, , 9F
為啥爛成這樣啊XD
03/14 15:52, 9F
推
03/14 15:52, , 10F
拍出來的還不錯啊~
03/14 15:52, 10F
→
03/14 15:55, , 11F
我覺得老俄內文很捧還猛虧1520
03/14 15:55, 11F
→
03/14 15:55, , 12F
為什麼你會這麼激動(誤
03/14 15:55, 12F
推
03/14 15:58, , 13F
所以意思是 真的要等獵戶座Exynos版本的公布?
03/14 15:58, 13F
→
03/14 16:02, , 14F
現在拿G2的因該要射了吧 各種CP
03/14 16:02, 14F
推
03/14 16:05, , 15F
我覺得不錯阿
03/14 16:05, 15F
→
03/14 16:05, , 16F
我覺得不錯阿
03/14 16:05, 16F
推
03/14 16:05, , 17F
1個月之後如果有買的話 再來pk note3...
03/14 16:05, 17F
推
03/14 16:07, , 18F
原PO一定看得懂內文 請大概翻譯好嗎?
03/14 16:07, 18F
推
03/14 16:08, , 19F
S5就算只改外型還是會有人買單
03/14 16:08, 19F
推
03/14 16:08, , 20F
亂改一通 還是有人買單無誤
03/14 16:08, 20F
→
03/14 16:19, , 21F
為什麼我覺得和Note3差不多?可不可以指出那裡差很多?
03/14 16:19, 21F
推
03/14 16:26, , 22F
剛看了看圖 感覺跟Note3(LTE?)很類似啊XD
03/14 16:26, 22F
→
03/14 16:29, , 23F
03/14 16:29, 23F
→
03/14 16:29, , 24F
可能banbanzon很不喜歡噪點強化這件事情
03/14 16:29, 24F
推
03/14 16:31, , 25F
覺得很有三星的傳統啊，根本沒惡化
03/14 16:31, 25F
推
03/14 16:31, , 26F
不過當我看到他說"S系列抹噪優良傳統"我就笑了XDDD
03/14 16:31, 26F
→
03/14 16:32, , 27F
因為相機變好已經是S3晚期的事了 還沒傳承兩次欸XD
03/14 16:32, 27F
推
03/14 16:36, , 28F
S3-S4及note3 在抹噪及保留細節取得平衡方面是不錯
03/14 16:36, 28F
→
03/14 16:36, , 29F
不過我是不知道三星何時有噪點多的傳統了?
03/14 16:36, 29F
推
03/14 16:40, , 30F
情義相挺 不離不棄啊
03/14 16:40, 30F
推
03/14 16:44, , 31F
不離不棄 是我三星
03/14 16:44, 31F
推
03/14 16:47, , 32F
推 chrisorange :不離不棄 是我三星 果然神推文
03/14 16:47, 32F
→
03/14 16:47, , 33F
這兩張花的S5的版本ISO衝到1250了,而且沒準焦,目前只
03/14 16:47, 33F
→
03/14 16:48, , 34F
有這樣的結論. N3的ISO是1000. 其他參數看來一樣
03/14 16:48, 34F
→
03/14 16:48, , 35F
或許像素更小抑噪更加困難了點
03/14 16:48, 35F
推
03/14 16:54, , 36F
似乎改用自家 感光元件 ？
03/14 16:54, 36F
推
03/14 17:06, , 37F
吐血? 有這麼誇張嗎? 只是沒明顯進步而已吧
03/14 17:06, 37F
推
03/14 17:18, , 38F
note才是旗艦 謝謝
03/14 17:18, 38F
推
03/14 17:33, , 39F
還是會賣幾千萬隻啦 不用怕 在爛都要支持阿
03/14 17:33, 39F
推
03/14 17:39, , 40F
感覺不出那裡吐血+1
03/14 17:39, 40F
推
03/14 17:44, , 41F
手機界的神A 有改款保證大賣
03/14 17:44, 41F
推
03/14 17:48, , 42F
高畫素實拍爛和低畫素實拍好,消費者還是會買單前者的
03/14 17:48, 42F
推
03/14 17:54, , 43F
現在都流行退步,我家的Air也是拍起來沒Ipad3好
03/14 17:54, 43F
→
03/14 17:57, , 44F
s5好醜 三爽外型是學ibm筆電逆
03/14 17:57, 44F
推
03/14 18:23, , 45F
不要到時候盲測 又是s5最多人選
03/14 18:23, 45F
推
03/14 18:30, , 46F
看了網頁翻譯，最後的結論明明是誇獎s5的拍照很好，
03/14 18:30, 46F
→
03/14 18:30, , 47F
結果這篇標題是吐血，真有趣
03/14 18:30, 47F
推
03/14 18:35, , 48F
評測網頁大部份都是誇讚啊XD
03/14 18:35, 48F
→
03/14 18:38, , 49F
不過我覺得有種ricoh的那種..噪感XD
03/14 18:38, 49F
推
03/14 19:06, , 50F
新的感光元件總是會經過一段陣痛期的XD
03/14 19:06, 50F
推
03/14 19:58, , 51F
沒差拉 s5還是會大賣的 (我會買XDDDDDDDDDDDD)
03/14 19:58, 51F
推
03/14 20:09, , 52F
我等Note系列XDD
03/14 20:09, 52F
推
03/14 21:43, , 53F
應該還會tune
03/14 21:43, 53F
推
03/14 22:10, , 54F
就算出來各種任務還是會大賣千萬隻的
03/14 22:10, 54F
推
03/15 08:05, , 55F
裏頭稱讚。如有人這種方式搞m8 多半被一堆人當寫手了
03/15 08:05, 55F
推
03/15 08:36, , 56F
看圖片還不錯呀 標題這種結論是怎麼得出來的?
03/15 08:36, 56F
‣ 更多 banbanzon 的文章
文章代碼(AID): #1J8h54av (MobileComm)