[新聞] 燃燒吧，iPhone5s消失

看板MobileComm作者時間12年前 (2014/02/28 21:09), 編輯推噓30(30推 0噓 128→)
留言158則, 20人參與, 最新討論串1/1
http://news.cnfol.com/it/20140223/17059514.shtml iPhone著火、爆炸之類的新聞每隔一段時間都會出現，這次又有用戶貼出了正在燃燒的 iPhone5s。從圖片中可以看出出問題的似乎是電池。圖片中的iPhone 5s已經冒煙，並且 膨大數倍。 據用戶表示，iPhone 5s冒煙持續了3分鐘左右，屋裡已經煙霧瀰漫。iPhone正在著火 時，通過Moto X手機進行拍攝。此外，用戶表示，最開始電池已經膨脹，這時他將屏幕拽 了下來。當然，就像之前發生的事故一樣，iPhone 5s燃燒前沒有任何損傷。 心得： 原始報導來源： http://0rz.tw/YIyq1 BGR後來也跟著報導 http://bgr.com/2014/02/24/exploding-iphone-5s-photos/ 燒掉的5S圖片，看的出來電池腫起來了 http://boygeniusreport.files.wordpress.com/2014/02/iphone-5s-explosion-3.jpg
http://boygeniusreport.files.wordpress.com/2014/02/iphone-5s-explosion-2.jpg
是說之前有討論過蘋果一季出貨5000萬支， 這種一季就可以打很多廠商一年甚至兩年的大咖， 就算有六個sigma，還是迴避不了可能撞上不良品 之後不知道會不會考慮也來弄著絕對不會燒的電池之類的(?) -- ▄ █▌▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄█▄ ▄█▌▌ ▄▄▄▄▄▄███▄▄▄ ▄▄▄▌▄▌█▌▌ ▄▄▄▄▄▌ ▄▄▄▄▄▌▄▄▄ ▄▄ ██████▄██▄▄▄▄█▄▄▄▄ ▌▄▄▄　　　　　　 Yuzuki ██████▄▄ ▄ ▄▄██▄▄ ▄█▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
02/28 21:11, , 1F
可惜火光哥被桶了，他最愛電池放火光的新聞了XD
02/28 21:11, 1F
推
02/28 21:13, , 2F
是電池把被背撐開嗎?不然一邊冒煙一邊拆很勇敢~!
02/28 21:13, 2F
→
02/28 21:13, , 3F
這只是美拉
02/28 21:13, 3F
推
02/28 21:14, , 4F
iso怎麼不見了？
02/28 21:14, 4F
→
02/28 21:15, , 5F
七哥差不多要回來了
02/28 21:15, 5F
推
02/28 21:17, , 6F
恭迎七哥出桶！！好想你RR
02/28 21:17, 6F
→
02/28 21:19, , 7F
02/28 21:19, 7F
推
02/28 21:30, , 8F
是馬拉柔馬?
02/28 21:30, 8F
推
02/28 21:37, , 9F
地中海藍的火焰 好潮喔
02/28 21:37, 9F
推
02/28 21:44, , 10F
火光哥…你去哪了？
02/28 21:44, 10F
推
02/28 21:50, , 11F
蘋果電池應該是用鋰聚合物吧? 這麼容易爆?
02/28 21:50, 11F
→
02/28 21:50, , 12F
Li-Po跟會不會爆這沒有關係阿
02/28 21:50, 12F
→
02/28 21:51, , 13F
我記得這種電池不是安全很多嗎?? 應該有關連吧
02/28 21:51, 13F
→
02/28 21:52, , 14F
最大的效益其實是在可以做成軟的
02/28 21:52, 14F
推
02/28 22:09, , 15F
火光哥表示：
02/28 22:09, 15F
→
02/28 22:12, , 16F
我只記得鋰聚合很怕摔到…
02/28 22:12, 16F
推
02/28 22:38, , 17F
看的懂英文的話 底下推文提出不少質疑
02/28 22:38, 17F
→
02/28 22:38, , 18F
看有沒有更大的新聞網站轉這則消息吧....
02/28 22:38, 18F
推
02/28 22:51, , 19F
原廠電池上的網版印刷：http://goo.gl/2ARAZ6
02/28 22:51, 19F
→
02/28 22:52, , 20F
有人質疑這篇上週貼出來的照片 電池很明顯沒有網印
02/28 22:52, 20F
→
02/28 22:53, , 21F
消息出來快一週 不知是不是破綻太多 所以就不了了之
02/28 22:53, 21F
推
02/28 22:54, , 22F
對也… = =+ 不得不說山寨越來越強！？
02/28 22:54, 22F
→
02/28 22:58, , 23F
真的有人敢這樣玩假的,心臟真的很大
02/28 22:58, 23F
→
02/28 22:59, , 24F
因為如果新聞為真, 一定會有調查單位介入
02/28 22:59, 24F
→
02/28 22:59, , 25F
然後吃上apple的官司, 要賠的錢應該不小XD
02/28 22:59, 25F
推
02/28 23:02, , 26F
如果新聞為真 應該一堆媒體或競爭對手很有興趣吧
02/28 23:02, 26F
→
02/28 23:03, , 27F
畢竟可以趁機打擊apple啊 每次只要有apple負面新聞
02/28 23:03, 27F
→
02/28 23:03, , 28F
媒體和果黑是不會放過機會的 畢竟是樹立這麼多敵人的
02/28 23:03, 28F
→
02/28 23:04, , 29F
大公司啊....不鬧大從中套利實在可惜XD
02/28 23:04, 29F
→
02/28 23:05, , 30F
但這則實在是太假了 我上網找一下沒幾家有登這篇
02/28 23:05, 30F
→
02/28 23:07, , 31F
媒體和果黑頂多當當鄉民, 重點是造假(?)的人代誌大條
02/28 23:07, 31F
→
02/28 23:09, , 32F
那個火焰....真美啊(笑
02/28 23:09, 32F
推
02/28 23:13, , 33F
看成S5 想說怎麼還沒賣就燒了XD
02/28 23:13, 33F
→
02/28 23:15, , 34F
S5:我防水還怕燒起來
02/28 23:15, 34F
推
02/28 23:16, , 35F
如果是真的 不知道蘋果會不會學三星叫人刪掉貼文再賠
02/28 23:16, 35F
→
02/28 23:16, , 36F
02/28 23:16, 36F
→
02/28 23:18, , 37F
或是先刪掉影片再賠(有個當事人直接打三星臉XD)
02/28 23:18, 37F
→
02/28 23:18, , 38F
02/28 23:18, 38F
推
02/28 23:22, , 39F
說到作假控告 我只聽過有廠商雇用寫手作假心得被告
02/28 23:22, 39F
還有 79 則推文
→
03/01 00:59, , 119F
而且廠商根本不會去告的 就像原po貼的連結 底下有人
03/01 00:59, 119F
→
03/01 00:59, , 120F
認為貼這種東西只是小屁孩為了吸引人注意XD
03/01 00:59, 120F
→
03/01 01:01, , 121F
但你我都不能確定廠商會不會告, 唯一可確定的
03/01 01:01, 121F
→
03/01 01:01, , 122F
1. 告的起來 2. 直接違法 . 光這2點就是風險大了XD
03/01 01:01, 122F
→
03/01 01:02, , 123F
就好像偷錢不一定會被抓阿, 但偷錢仍然是高風險
03/01 01:02, 123F
推
03/01 01:03, , 124F
國外論壇看了幾年 唯一可以確定的是:廠商不會告個人
03/01 01:03, 124F
→
03/01 01:05, , 125F
國外論壇比台灣亂好幾百倍 什麼東西都罵 惡搞惡作劇
03/01 01:05, 125F
→
03/01 01:05, , 126F
那麼肯定XD
03/01 01:05, 126F
→
03/01 01:07, , 127F
肯定啊 我也肯定你找不太到案例....
03/01 01:07, 127F
→
03/01 01:08, , 128F
我覺得很妙的是 一件"違法"的事, 我卻要找有告起來的
03/01 01:08, 128F
→
03/01 01:08, , 129F
案例, 蠻好玩的XD
03/01 01:08, 129F
→
03/01 01:09, , 130F
我要用有告的起來的例子去證明它是違法的嗎?好像也不
03/01 01:09, 130F
→
03/01 01:09, , 131F
是, 證明廠商以後都不會告人嗎? 好像邏輯也不通XD
03/01 01:09, 131F
推
03/01 01:09, , 132F
我沒有否定是違法 但我告訴你的是這種事廠商不會去告
03/01 01:09, 132F
→
03/01 01:10, , 133F
你要用告的起來的例子說服大家 廠商會去告個人啊
03/01 01:10, 133F
→
03/01 01:12, , 134F
或是先不要講提告 有沒有個人、而非組織有計劃的作假
03/01 01:12, 134F
→
03/01 01:12, , 135F
可以造成對廠商大規模的傷害 有沒有這樣的案例??
03/01 01:12, 135F
→
03/01 01:12, , 136F
這已經不是有沒有的問題 而是生態上能不能辦到的問題
03/01 01:12, 136F
→
03/01 01:13, , 137F
那你認為沒人告就好啦XD
03/01 01:13, 137F
→
03/01 01:13, , 138F
通常個人作假 在論壇生態上就一堆人吵一吵過掉了
03/01 01:13, 138F
→
03/01 01:13, , 139F
只有像月月鳥泰這種經典案例 透過組織戰去形成輿論
03/01 01:13, 139F
→
03/01 01:14, , 140F
嗯, 也許就是你想的那麼簡單XD
03/01 01:14, 140F
→
03/01 01:14, , 141F
這樣才能對廠商帶來實質傷害(不過受害廠商也沒去告)
03/01 01:14, 141F
→
03/01 01:15, , 142F
不是我想的 而是現實生活的情況啊 又不是演小劇場XD
03/01 01:15, 142F
→
03/01 01:16, , 143F
也就是,就算它是違法的,因為沒有廠商下去告個體用戶
03/01 01:16, 143F
→
03/01 01:16, , 144F
的例子, 生態上也不會發生, 所以造假很安心XD
03/01 01:16, 144F
推
03/01 01:17, , 145F
我這樣講吧 火光哥的例子 你覺得廠商可不可以告他?
03/01 01:17, 145F
→
03/01 01:17, , 146F
再想 就算可以告 有沒有必要告？還是這種個人亂講話
03/01 01:17, 146F
→
03/01 01:17, , 147F
火光哥那個告起來真的也沒什麼, 但這個連物證都
03/01 01:17, 147F
→
03/01 01:18, , 148F
論壇生態會去制衡他？如果是 那廠商何必出手 告不完
03/01 01:18, 148F
→
03/01 01:18, , 149F
出現了, 對物證進行造假我是不知道和火光那能不能比
03/01 01:18, 149F
→
03/01 01:18, , 150F
當然照你說的.反正不會告, OK的啦XD
03/01 01:18, 150F
推
03/01 01:22, , 151F
你要繼續相信國外廠商會告 所以無人敢造假也OK啊XD
03/01 01:22, 151F
→
03/01 01:28, , 152F
我一直都沒說"一定"會告阿, 我寫有風險會被告XD
03/01 01:28, 152F
→
03/01 01:28, , 153F
沒辦法像你一樣"肯定"不會被告, 才問你那麼肯定XD
03/01 01:28, 153F
→
03/01 02:33, , 154F
11pin的micro usb遇到品質不好的5pin會出問題的
03/01 02:33, 154F
推
03/01 08:26, , 155F
i don't care
03/01 08:26, 155F
推
03/01 19:22, , 156F
火光接班人來惹
03/01 19:22, 156F
→
03/02 16:39, , 157F
推文好火光
03/02 16:39, 157F
→
09/10 09:45, , 158F
搞不好是可能配到三爽SDI電池
09/10 09:45, 158F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1J48gWmB (MobileComm)