Re: [問題] 請推薦螢幕小 電池大的高階手機消失

看板MobileComm作者時間10年前 (2014/02/11 10:08), 編輯推噓45(45推 0噓 55→)
留言100則, 29人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《hollowowl (空鴞)》之銘言： : 原本的手機是HTC new one : 前陣子因為覺得有點大 所以換了iphone5 : 但是用一用還是喜歡android 應該說是喜歡HTC sense : 所以目前有想要換的打算 : 要求是 希望螢幕在4.5吋以下 然後省電點的 : 不要太低階的 : 感謝 : PS.其實個人使用後 覺得iphone5的螢幕比new one好 可能是因為螢幕比較小吧@@ 借用這個標題,看了這個推文,所以有兩個選項 1.S4 mini 2.Desire 600/601 查了一下都是4.3,960x480,1800mAh, 最新的Z1C,來到了2300mAh,但是似乎續航力不佳? 是否還有其他選項呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
02/11 10:29, , 1F
Z1 Compact續航還OK吧 我朋友是iphone5換Z1c
02/11 10:29, 1F
→
02/11 10:30, , 2F
有比較省電一些
02/11 10:30, 2F
推
02/11 10:36, , 3F
咦，z1c電力不佳嗎，12小時的網路或10小時的影片，和
02/11 10:36, 3F
→
02/11 10:36, , 4F
我的ipad air差不多耶
02/11 10:36, 4F
推
02/11 10:38, , 5F
同一家測htc one,是10小時網路或10小時影片
02/11 10:38, 5F
→
02/11 10:38, , 6F
g2是11.4小時網路或11.8小時影片
02/11 10:38, 6F
推
02/11 10:41, , 7F
不要再聽說了
02/11 10:41, 7F
推
02/11 10:45, , 8F
z1c續航很不錯 可見得用720p解析度頗正確
02/11 10:45, 8F
推
02/11 10:49, , 9F
頂多就拿來玩cpu全速的遊戲或工作這種是gsmarena沒
02/11 10:49, 9F
→
02/11 10:49, , 10F
測到的，這個和電池容量比較有關，以4.3吋來說2400
02/11 10:49, 10F
→
02/11 10:49, , 11F
算大了
02/11 10:49, 11F
→
02/11 10:50, , 12F
2300才對
02/11 10:50, 12F
推
02/11 10:55, , 13F
續航不佳是哪看來的? 我看很多討論幾乎都沒說到這點
02/11 10:55, 13F
推
02/11 11:06, , 14F
Z1C 要開STAMINA才會省電 但是真的是比之前用的TX
02/11 11:06, 14F
→
02/11 11:06, , 15F
續航多了兩倍有…
02/11 11:06, 15F
推
02/11 11:34, , 16F
無言 Z1C哪來的續航不佳 明明就可以撐很久
02/11 11:34, 16F
推
02/11 11:36, , 17F
z1c來電鈴聲 大聲嗎？沒有看到具體實測？防水似乎影
02/11 11:36, 17F
→
02/11 11:36, , 18F
響鈴聲大小,震動小的結果是戶外一直漏接電話!難道側
02/11 11:36, 18F
→
02/11 11:36, , 19F
向喇叭還是達不到類似i5的音效大小嗎？
02/11 11:36, 19F
→
02/11 11:51, , 20F
D600用8625Q 功耗的話...
02/11 11:51, 20F
推
02/11 11:52, , 21F
gsmarena測喇叭是z1c為66.7分貝，iphone 5是67.7分
02/11 11:52, 21F
→
02/11 11:52, , 22F
貝
02/11 11:52, 22F
→
02/11 11:58, , 23F
不佳是多不佳 當那些廠商都是笨蛋嗎
02/11 11:58, 23F
推
02/11 11:59, , 24F
1,2年前的索尼是真的有點笨蛋XD
02/11 11:59, 24F
→
02/11 12:00, , 25F
目前"不太低階"4.5吋以下 ANDROID 應該只有Z1C吧
02/11 12:00, 25F
推
02/11 12:02, , 26F
720螢幕4.3，續航也不錯
02/11 12:02, 26F
推
02/11 12:02, , 27F
其實小米也是一個
02/11 12:02, 27F
推
02/11 12:09, , 28F
話說超級anti sony的verge難得給了z1c一次高分
02/11 12:09, 28F
推
02/11 12:10, , 29F
小米加厚電的續航不錯
02/11 12:10, 29F
推
02/11 12:11, , 30F
Z1的續航還是滿糟糕的啊，會類推到Z1C也不能怪人家
02/11 12:11, 30F
→
02/11 12:11, , 31F
Z1也用上3000電量，但跟其他家比續航真的滿糟的
02/11 12:11, 31F
推
02/11 12:14, , 32F
印象中是那個xreality在扯後腿
02/11 12:14, 32F
推
02/11 12:16, , 33F
那個是屬於軟體還是硬體技術啊??
02/11 12:16, 33F
→
02/11 12:19, , 34F
我記得這技術ZU上也有，但ZU續航好像跟Z1差不多
02/11 12:19, 34F
→
02/11 12:20, , 35F
但兩者螢幕差了1.4吋多
02/11 12:20, 35F
推
02/11 12:21, , 36F
Z1C應該超出"不太低階"很多了吧 現在看都還是旗艦吧
02/11 12:21, 36F
推
02/11 12:22, , 37F
就螢幕解析度吧，不過4.3吋這解析度也夠高了
02/11 12:22, 37F
→
02/11 12:38, , 38F
...1.2 算高階?
02/11 12:38, 38F
推
02/11 12:40, , 39F
Z1C使用中 可以告訴你續航超佳
02/11 12:40, 39F
還有 21 則推文
→
02/11 13:37, , 61F
因為我再等蘋果5吋的!!
02/11 13:37, 61F
推
02/11 13:39, , 62F
我覺得可以想像的是4.3"一定比4.7"省電 XD
02/11 13:39, 62F
推
02/11 13:45, , 63F
4.3對4.7....720P對1080P...所以合理推斷Z1C較撐囉
02/11 13:45, 63F
推
02/11 14:51, , 64F
Z1C比G2續航好！！！
02/11 14:51, 64F
推
02/11 14:53, , 65F
樓上是使用心得?
02/11 14:53, 65F
→
02/11 14:59, , 66F
Z1C續航明明很強 別再聽說啦
02/11 14:59, 66F
推
02/11 15:01, , 67F
而且Z1電池比Z1C大 Z1續航更強 一堆人還說Z1續航差
02/11 15:01, 67F
→
02/11 15:01, , 68F
只會在那邊聽說頗呵
02/11 15:01, 68F
推
02/11 15:28, , 69F
說Z1續航更強比較呵......
02/11 15:28, 69F
推
02/11 15:34, , 70F
電池比較大續航就比較強嗎 = =...
02/11 15:34, 70F
→
02/11 15:39, , 71F
不然會更弱？要黑也太誇張了吧
02/11 15:39, 71F
推
02/11 15:48, , 72F
網站評測和眾多版友使用心得就是這樣，誰在黑??
02/11 15:48, 72F
→
02/11 15:48, , 73F
至於為什麼大電池續航還這麼差，你去問SONY啊
02/11 15:48, 73F
→
02/11 15:49, , 74F
用差形容可能有爭議，畢竟使用時間還是有一般水準
02/11 15:49, 74F
→
02/11 15:49, , 75F
應該說相較其他3000以上電量的同等機種，差有點多
02/11 15:49, 75F
→
02/11 15:50, , 76F
Z1C的連續使用時間幾乎是Z1的兩倍(看影片和上網)
02/11 15:50, 76F
→
02/11 15:50, , 77F
這是同一個網站的測試結果
02/11 15:50, 77F
→
02/11 15:52, , 78F
要我推測的話，Z1的通話時間有符合它的電量
02/11 15:52, 78F
→
02/11 15:52, , 79F
但是影片和上網都悲劇，應該就是螢幕造成的
02/11 15:52, 79F
→
02/11 15:54, , 80F
只能說那些假評測還是少看點吧
02/11 15:54, 80F
→
02/11 15:56, , 81F
有些評測不一定是真的 怎麼可能到兩倍
02/11 15:56, 81F
推
02/11 16:00, , 82F
那你去問Z1的使用者啊，至少版上心得滿符合的
02/11 16:00, 82F
→
02/11 16:00, , 83F
討論續航佳，3000電量以上的機種，Z1也從未被列入
02/11 16:00, 83F
→
02/11 16:00, , 84F
why??
02/11 16:00, 84F
→
02/11 16:01, , 85F
你覺得不可能，建議去看看LG的Gpro...也是類似案例
02/11 16:01, 85F
→
02/11 16:02, , 86F
版上就很反sony 所以才會有這種風氣
02/11 16:02, 86F
→
02/11 16:02, , 87F
這樣怎麼會敢說sony好話
02/11 16:02, 87F
推
02/11 16:11, , 88F
那這篇一堆人反駁Z1C的續航不好這件事又怎麼說Orz
02/11 16:11, 88F
推
02/11 17:09, , 89F
整體來說.Z1的續航是真的稱不上優秀...
02/11 17:09, 89F
推
02/11 17:30, , 90F
回這篇原PO，列出來的1.2選項真的可以丟了…Z1c正解
02/11 17:30, 90F
推
02/11 18:19, , 91F
的確在Z1c之前，除了ZR外Sony續航向來是差的。你看Z1
02/11 18:19, 91F
→
02/11 18:19, , 92F
和G2、BFS規格、螢幕和電量都那麼像，為什麼只有它
02/11 18:19, 92F
→
02/11 18:19, , 93F
不會提到續航佳？Sony普遍有螢幕差、臺灣保固差的問
02/11 18:19, 93F
→
02/11 18:19, , 94F
題，但並不會因此就說續航差。如果你不服評測結果，
02/11 18:19, 94F
→
02/11 18:19, , 95F
大可再去做個更有公信力的評測證明Z1續航是好的；否
02/11 18:19, 95F
→
02/11 18:19, , 96F
則大夥除非有時間精力財力去做評測，否則也只能相信
02/11 18:19, 96F
→
02/11 18:19, , 97F
別人做的結果了。
02/11 18:19, 97F
→
02/11 18:24, , 98F
哪來的960*480 2：1的螢幕嗎
02/11 18:24, 98F
推
02/11 19:44, , 99F
z1c
02/11 19:44, 99F
→
02/11 21:19, , 100F
Z1續航真的有愧3000MAH電池...Z1C強多了
02/11 21:19, 100F
‣ 更多 maplefcc 的文章
文章代碼(AID): #1I-OOZnl (MobileComm)