[閒聊] 近期旗艦機音質及音量評測

看板MobileComm作者 (狗狗)時間11年前 (2013/03/31 17:12), 編輯推噓38(38推 0噓 46→)
留言84則, 38人參與, 最新討論串1/1
版上好像比較少這方面的資訊，前幾篇有聊到就找了一下相關評測，給較重視音質的板友 當作參考，不重視的就請無視吧。 以下資訊會分為三個部分，同一個項目會找同一個評測網站來和其他機種比較 1.外放喇叭 (GSMArena) 主要為輸出音量數據 2.耳機音質 (GSMArena) 3.通話品質 (phonearena) ─ 第一部分:外放喇叭 http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4-review-914p7.php 機種 音量 音樂 鈴聲 整體表現 (這三項單位都是分貝dB) Sony Xperia Z 60.1 58.3 61.6 Below Average (低於水準) Apple iPhone 5 66.8 66.1 67.7 Below Average Nokia Lumia 920 61.6 64.8 65.8 Below Average HTC One X+ 64.6 65.8 74.6 Average (平均/一般) Asus Padfone 2 57.3 66.7 77.8 Average HTC Butterfly 69.0 70.7 77.9 Good (良好) Oppo Find 5 70.7 67.7 73.0 Good HTC One 69.3 66.6 75.9 Good Samsung I9505 GS4 70.6 66.2 77.3 Good Google Nexus 4 71.1 66.6 78.8 Good Samsung Galaxy S3 75.1 66.5 75.0 Good LG Optimus G 74.6 71.3 82.7 Excellent (優秀) 針對近期各家旗艦機以及音質標準i5的講評(評測方式:http://goo.gl/3EOpO ) APPLE iPhone 5: http://goo.gl/adHM2 比前作4S略差一點，但並沒有差很多。 HTC ONE: http://goo.gl/7BKOF 雖然HTC說兩個配有BoomSound技術的前置喇叭能輸出93dB的音量，播放時的表現也讓 人印象深刻，不過通過專業儀器測出後的結果只是「良好」而已，但其實也夠滿足大 部分的場合了。 NOKIA Lumia 920: http://goo.gl/bJOzP 雖然不是很大聲但應該不致於會漏接來電。 SAMSUNG S4: http://goo.gl/mLns4 在之前評測的那隻S4只得到了Average，不過這隻(更新的?)拿到了「良好」的成績， 外放音量非常大聲，甚至還比HTC ONE略大一點，不過ONE的低音較明顯。 SONY Xperia Z: http://goo.gl/uZrkr 即使把xLOUD打開還是只得到了「低於水準」的結果，XZ無疑的在外放音量的部分讓 人有些失望。 ─ 第二部分：耳機音質 (數據怎麼看請點: http://www.dearhoney.idv.tw/?p=1219 ) 機種/項目 頻率響應 噪音 動態 THD IMD+ Stereo 水平 範圍 噪音 crosstalk Apple iPhone 5 +0.06, -0.51 -91.3 91.3 0.0015 0.0093 -76.5 Apple iPhone 5 (耳機) +0.00, -0.26 -90.6 90.6 0.0035 0.111 -56.2 Apple iPhone 4S +0.02, -0.11 -91.2 91.2 0.0020 0.012 -93.0 Apple iPhone 4S (耳機) +0.05, -0.10 -91.3 91.3 0.0068 0.071 -66.7 Nokia Lumia 920 +0.13, -0.12 -78.9 79.5 0.0099 0.385 -75.0 Nokia Lumia 920 (耳機) +0.53, -0.03 -78.3 78.7 0.012 0.743 -64.4 Samsung Galaxy S4 +0.25, -0.16 -82.5 82.4 0.0033 0.023 -81.5 Samsung Galaxy S4(耳機) +0.27, -0.15 -82.3 82.2 0.0053 0.029 -79.5 HTC One +0.11, -0.20 -82.7 82.7 0.0023 0.026 -80.9 HTC One (耳機) +0.02, -0.32 -82.4 82.3 0.0045 0.057 -68.3 Sony Xperia Z +0.11, -0.10 -81.9 82.1 0.043 0.041 -81.3 Sony Xperia Z (耳機) +0.62, -0.09 -81.7 81.5 0.204 0.249 -56.4 HTC Butterfly +0.13, -0.29 -82.5 82.3 0.0090 0.022 -80.8 HTC Butterfly (耳機) +0.16, -0.24 -82.3 82.1 0.0094 0.042 -59.7 Samsung Galaxy S3 +0.03, -0.05 -90.3 90.3 0.012 0.018 -92.6 Samsung Galaxy S3(耳機) +0.11, -0.04 -90.2 90.2 0.0092 0.090 -53.1 針對近期各家旗艦機以及音質標準i5的講評(評測方式:http://goo.gl/JwssC ) APPLE iPhone 5: http://goo.gl/9UdlE 令人意外的，i5的音質較前作4S較差一點，也許是在縮小機身尺寸後做的妥協，不過即 使如此，i5的音質仍是市場上最佳的手機沒有之一。 HTC ONE: http://goo.gl/bipDk ONE的音質幾乎可以說和蝴蝶相同，而事實上這兩隻Beats加持的智慧型手機可以說是提 供了目前市場上智慧手機的最佳音質。 更讓人印象深刻的是即使插入耳機後音質也沒有下降很多，立體聲分離度雖然稍微變高 但也只有數據上看的出來，而推力仍保持在相當高的水準，這是HTC第二隻讓Beats真的 有其意義而非只是簡單EQ功能的手機，等待應該是值得的。 NOKIA Lumia 920: http://goo.gl/hV7j0 920的表現讓人有點覺得愧對於旗艦及手機，雖然推力水準夠，但是輸出品質並不乾淨。 雖然使用耳機後並不會真的很糟，但IMD失真變的更嚴重了，立體聲分離度則輕微上升而 已還不錯，但整體而言若要面對較嚴格的要求恐怕不會讓人高興。 SAMSUNG S4: http://goo.gl/g8tPv 即使使用耳機時音質也幾乎沒有下降讓人印象深刻，但不幸的是推力普普。 SONY Xperia Z: http://goo.gl/9wDF4 使用耳機後音質會略為失真，不過沒有很糟，推力則是還不錯，比起大部份手機好，應該 可以滿足除了需要高推力的大部分使用者。 ─ 第三部分：通話音質 這部分GSMArena沒測，使用phonearena的主觀描述 APPLE iPhone 5: http://goo.gl/S2s0d 哇嗚~ i5的降噪表現相當讓人印象深刻，整體來說在各方面都有極佳的表現，通話聲音 乾淨且不凡，不過在轉換到擴音模式時會略為失真。好在它配備了三個麥克風以及複雜 的系統，讓我們的測試員有很好的體驗，即使在開車時搖下車窗造成的背景風聲也能被 大幅度抵消。 HTC ONE: http://goo.gl/uBT7s 表現極佳。聲音大且乾淨，且能保持聲音的自然調性，很容易辨識出在說話的是誰。 另外ONE所配置的另一組雙麥克風也非常有效的在通話時將街上的噪音給隔離了一部分。 NOKIA Lumia 920: http://goo.gl/h9B4k 離完美有點遠，它有些讓人想抱怨的問題，聲音帶有些斷點，使用擴音模式時有些低沉 ，而且沒有"風聲"降噪功能。 SAMSUNG S4: http://goo.gl/eZUPL 及格的表現，沒什麼特別的地方，聲音夠大但音質還有進步空間。 擴音模式的音量很不錯，而且大部分時間都不會破音。 SONY Xperia Z: http://goo.gl/WWUDS 就像他的像機一樣，通話品質不錯但沒到最好。聽筒部分有點弱，在吵雜的地方可能會 難以聽到對方在說啥。另外也不要對其音質有所期待，所有聲音都會變的相當「數位」 ，XZ像是會把聲音調整過使得音質失真，雖然降低音量會改善這個問題但你還是會注意 到，因為其他許多手機都不會發生這樣的事。 ─ 後記: 這篇僅僅是對於所列出的三個部分做簡單整理，然而音質的享受並不單純由這些 部分來決定，故其參考價值也因人而異，請別在這邊戰起來-尤其是拿非本篇文 討論的部分來否定本篇討論的東西。 另外上次分享時有人說S4是工程機不公平，我想澄清一下這些網站評測的時間點 幾乎都是還沒看到市售機的，因此每家的條件相同，不過如果覺得結果不滿意也 可以賭賭看市售機種是否有改善就是。 PS: 考慮S4的朋友們，劇說美國版，也就是搭配S600的版本，其音效晶片也是搭配高通 的，如果希望是使用Wolfson晶片的話，國際版是否採用可能要再追一下消息。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.158.153
推
03/31 17:15, , 1F
Sony好像有點慘…
03/31 17:15, 1F
推
03/31 17:16, , 2F
"Xperia Z"umaya咩~
03/31 17:16, 2F
推
03/31 17:17, , 3F
Nokia不是以通話品質好著稱嗎
03/31 17:17, 3F
推
03/31 17:20, , 4F
920據說有降噪阿...
03/31 17:20, 4F
再看了一下原文是說風聲降噪，其他部分我不清楚有沒有，先加註上~謝謝
→
03/31 17:20, , 5F
看過zx拆機，音箱確實不夠大
03/31 17:20, 5F
推
03/31 17:21, , 6F
推認真！　
03/31 17:21, 6F
→
03/31 17:21, , 7F
為看先猜one神機
03/31 17:21, 7F
推
03/31 17:23, , 8F
分數怎麼打的？
03/31 17:23, 8F
單位是分貝(dB)，已註明
推
03/31 17:23, , 9F
xz的外放音量不是很大聲@@
03/31 17:23, 9F
→
03/31 17:23, , 10F
這家評論還滿專業的
03/31 17:23, 10F
→
03/31 17:23, , 11F
920的通話降噪目前看起來使用者經驗都有口皆碑
03/31 17:23, 11F
→
03/31 17:24, , 12F
SONY防水機一直都沒很好
03/31 17:24, 12F
推
03/31 17:28, , 13F
Excellent!!!
03/31 17:28, 13F
推
03/31 17:28, , 14F
沒有很懂 但是對於頻率響應越平越好那段存疑
03/31 17:28, 14F
以0為標準，每個頻率的輸出直越接近0失真越低，如果喜歡開EQ其實就不需太在意
推
03/31 17:30, , 15F
Sony防水機沒很好？那非防水機呢？
03/31 17:30, 15F
推
03/31 17:30, , 16F
Z維拉不愧為2013最佳救援王
03/31 17:30, 16F
→
03/31 17:34, , 17F
iphone 4S還真是威...
03/31 17:34, 17F
推
03/31 17:34, , 18F
蝴蝶有點強
03/31 17:34, 18F
→
03/31 17:35, , 19F
我的心得也是蝴蝶很像有點強...
03/31 17:35, 19F
推
03/31 17:35, , 20F
我的重點就在於這測出來的是訊號還原度 而非聽感XD
03/31 17:35, 20F
→
03/31 17:36, , 21F
不過說實在音質評測本來就很難做 牽扯太多主觀意識
03/31 17:36, 21F
→
03/31 17:36, , 22F
還是老話一句 耳聽為憑
03/31 17:36, 22F
這邊的意義在於越真實的還原度其癖性越低，比較不會挑音樂，播每種音樂都能有一定 水準的表現，RMAA是滿行之有年的做法..不過更深入的我也不懂XD
推
03/31 17:36, , 23F
蝴蝶外放有那麼強嗎= =
03/31 17:36, 23F
→
03/31 17:36, , 24F
畢竟人耳本身就是非線性
03/31 17:36, 24F
→
03/31 17:36, , 25F
蝴蝶外放超大聲的= =
03/31 17:36, 25F
→
03/31 17:37, , 26F
兩隻放在一起外放我聽起來是one樂勝說 可能
03/31 17:37, 26F
→
03/31 17:37, , 27F
我都把開機鈴聲直接砍掉 免得重開機吵到人.....
03/31 17:37, 27F
ONE的話好像可以按音量鍵關到靜音，這樣開機音效不會出來 (看XDA說的)
→
03/31 17:37, , 28F
是環繞音場的關係
03/31 17:37, 28F
推
03/31 17:42, , 29F
這個外放測試單純比大聲的...
03/31 17:42, 29F
→
03/31 17:42, , 30F
用耳機聽的話，蝴蝶的確很不錯，比之前的機種都好，
03/31 17:42, 30F
推
03/31 17:43, , 31F
專業，推!
03/31 17:43, 31F
→
03/31 17:43, , 32F
不過沒開Beats Audio的音量有點過小就是了@@
03/31 17:43, 32F
→
03/31 17:43, , 33F
我了解你的意思 我對手機用耳機播放出來這段覺得
03/31 17:43, 33F
→
03/31 17:43, , 34F
還是要看主觀意識 這應該只是不是辦法中的辦法XD
03/31 17:43, 34F
推
03/31 17:44, , 35F
920那個耳機 噪音是爆表嗎= =
03/31 17:44, 35F
→
03/31 17:44, , 36F
畢竟自己也是做跟這個有關 但也還在學~
03/31 17:44, 36F
推
03/31 17:48, , 37F
XZ的外放挺小聲的沒錯...
03/31 17:48, 37F
推
03/31 17:53, , 38F
隨身簡單聽就好 別太強求
03/31 17:53, 38F
推
03/31 17:59, , 39F
樓上這你就很了了XDDDD
03/31 17:59, 39F
→
03/31 18:00, , 40F
話說標題改成音質&音量憑測比較精確(?)
03/31 18:00, 40F
OK!
推
03/31 18:04, , 41F
蝴蝶還不賴喔 配x10 ok嗎
03/31 18:04, 41F
推
03/31 18:08, , 42F
我用X10覺得OK，但是在外音量要開到70才覺得剛好夠，
03/31 18:08, 42F
→
03/31 18:09, , 43F
我已經有用Comply耳棉了QQ
03/31 18:09, 43F
推
03/31 18:10, , 44F
5輸4S真意外....
03/31 18:10, 44F
推
03/31 18:10, , 45F
"這是HTC第二隻能讓Beats音效用於其他播放器EQ上的手
03/31 18:10, 45F
→
03/31 18:11, , 46F
機" 這段翻成"這是HTC第二隻讓Beats真的有其意義而不
03/31 18:11, 46F
→
03/31 18:11, , 47F
是只是個EQ播放器"會不會比較好阿?
03/31 18:11, 47F
→
03/31 18:12, , 48F
"makes the Beats audio logo stand for something
03/31 18:12, 48F
→
03/31 18:13, , 49F
other than a simple equalizer"
03/31 18:13, 49F
→
03/31 18:20, , 50F
的確有點這種意思，不過未免被說太粉我就保守點翻了
03/31 18:20, 50F
→
03/31 18:21, , 51F
其實beats audio可以想成更專業一點的eq 比方說bbe+
03/31 18:21, 51F
→
03/31 18:22, , 52F
當然我覺得還是不比bbe+就是了
03/31 18:22, 52F
→
03/31 18:28, , 53F
原文其實就是那個意思，所謂「保守」反而是錯譯XD
03/31 18:28, 53F
→
03/31 18:30, , 54F
哈哈也是，謝謝糾正，那我改一下
03/31 18:30, 54F
※ 編輯: karlrecon 來自: 1.163.158.153 (03/31 18:32)
→
03/31 19:05, , 55F
不知道是用什麼耳機測的 看了一下 好像只有說是AKG的
03/31 19:05, 55F
推
03/31 19:06, , 56F
Htc音質整個大躍進阿
03/31 19:06, 56F
推
03/31 19:09, , 57F
我是知道IPHONE音質一直以來都是最好的
03/31 19:09, 57F
→
03/31 19:10, , 58F
只是沒想到真的這麼好....難怪我用IP4聽歌都不想換
03/31 19:10, 58F
→
03/31 19:11, , 59F
目前我蝴蝶搭配Neutron MP聽音樂很滿意！
03/31 19:11, 59F
→
03/31 19:12, , 60F
話說之前用J的時候聽音樂也是要換成ipt4才能接受XD
03/31 19:12, 60F
推
03/31 19:28, , 61F
蝴蝶跟x10我覺得沒有特別搭
03/31 19:28, 61F
→
03/31 19:29, , 62F
話說原po apq8064/apq8064T都有外掛音效晶片
03/31 19:29, 62F
→
03/31 19:39, , 63F
剛剛去看了對按評測，Nexus 4就已經沒SRC的問題了
03/31 19:39, 63F
→
03/31 19:40, , 64F
不過N4掛的是高通自己另外作的音效晶片。
03/31 19:40, 64F
推
03/31 19:54, , 65F
LG柯博文真的這麼強？怎都沒人討論？
03/31 19:54, 65F
推
03/31 19:56, , 66F
為什麼ONE的文字敘述看起來像第一名 排行卻..
03/31 19:56, 66F
推
03/31 20:18, , 67F
我有看到有人拿N2 接BEATS STUDIO 推得動嗎= =?
03/31 20:18, 67F
推
03/31 20:28, , 68F
請問ONE跟蝴蝶機 用X10 C710 C560會像1X那樣有底噪嗎
03/31 20:28, 68F
→
03/31 20:29, , 69F
用1X聽都有很大的底噪 很想會新手機 麻煩一下
03/31 20:29, 69F
推
03/31 20:46, , 70F
X10跟蝴蝶原廠撥放器真的不太搭.
03/31 20:46, 70F
推
03/31 21:13, , 71F
我用SL99 X10我覺得外型不好看 所以沒買....
03/31 21:13, 71F
→
03/31 21:44, , 72F
G第一項冠軍 第二第三項居然沒測他 orz
03/31 21:44, 72F
推
03/31 21:54, , 73F
Beats有越弄越好聽的趨勢呀 單調EQ是沒辦法弄出來的
03/31 21:54, 73F
→
03/31 22:18, , 74F
外放我是沒意見 但用耳機的話就會有差...
03/31 22:18, 74F
→
03/31 22:19, , 75F
而且還要看個人喜好..如果單純數據來看很不準
03/31 22:19, 75F
→
03/31 22:19, , 76F
如果單就數據就可以評論好壞 那音響店再推就看數據
03/31 22:19, 76F
→
03/31 22:19, , 77F
賣就好了 幹嘛還要依照個人喜好去推薦...
03/31 22:19, 77F
→
03/31 22:20, , 78F
還要看耳機有無線控 或是價格取得
03/31 22:20, 78F
→
03/31 22:20, , 79F
做整體評價會比較準確 數據只能參考
03/31 22:20, 79F
推
03/31 22:49, , 80F
看來LG Optimus G的CP值真的蠻高的！
03/31 22:49, 80F
推
03/31 23:17, , 81F
Z的喇叭真的是頗慘
03/31 23:17, 81F
推
03/31 23:37, , 82F
大量用藍芽 所以希望能有APTX去聽無損 Z&PFI都沒= =
03/31 23:37, 82F
→
03/31 23:42, , 83F
藍牙壓縮太大，一般都不建議用
03/31 23:42, 83F
推
03/31 23:55, , 84F
所以更要APTX 方便性無可取代~
03/31 23:55, 84F
‣ 更多 karlrecon 的文章
文章代碼(AID): #1HL_tzSz (MobileComm)