Re: [情報] 11期「スッピン歌姫」オーディション

看板Mo-Musume作者 (pal)時間13年前 (2012/09/17 11:58), 編輯推噓20(20推 0噓 54→)
留言74則, 13人參與, 最新討論串29/31 (看更多)
: 外貌好不好看 是主觀意識 : 歌唱得好不好 也是主觀意識 : 但可以不要為了幫小田講話 就拿別的成員開刀嗎? 我看前面文章的推文 是找不到有人為了幫小田說話而說話的喔 若硬是要這樣主觀認定的話 可以把文章攤開來看 大家一起來檢視~~ 至於上面的推文甚至有板友請版主在P2解試過 拿出比較只是不小心脫口說出自己的看法 不是故意拿別的成員開刀 只是在這裡可以確定 討厭小田的人就是討厭 提到前成員都覺得沒資格比較 我個人是沒有把小田跟任何人成員比過 不過如果您的立場要這麼堅定的把 A"樂於小田入選的結果+沒跟前成員比較的人" 和 B"樂於小田入選的結果+有在板上推文過"拿小田跟前成員比較的人" 相提並輪 並把反小田 跟A+B視為兩派 這樣對A是極不公平的 而且在板上這樣比較的人沒超過三人耶!!!!!! A>>>>>>>>>>>>>>>B : "當初xx也長得不好看" : "小田的歌聲比xx還棒" : 諸如此類的話就免了吧 不能說出自己看法? 我覺得是你討厭小田過頭了 一句話怎麼解讀是因為看的人怎麼想 會這樣認為XX在徵選審查時&歌唱實力 沒有現在的好 是正常的呀!!! 成員本來就會越來越進步 淳君會有驚人的TOP3發言 如果不是為了炒新聞 就有可能是他認為小田在徵選就表現如此 以後的進步空間更令人期待 : 拿別的成員來比較 以突顯小田 這樣有幫到她嗎? 發表內心看法是沒有目的的 只是你不同意他的內心看法而已w : 只要有人講到她的顏不好 : 就拉"當初誰誰誰也blablabla"來救援 誰阿? : 也難怪想發表負面意見的人會不想再多說話 : 因為說一句 底下就開始一長串越講越偏的討論 不想再多說話 是因為支持小田的發言害的? 所以如果不喜歡這個版的討論內容 如果有人說 "當初xx也長得不好看" "小田的歌聲比xx還棒" 他發表他們心中的想法 你也可以發表你的想法阿 ex. "哪有~~我覺得xx當初就很好看了" "不不 我還是覺得XX比較棒" "我真的真的不喜歡小田的臉" 就因為別人想法跟你不同 你就怪到跟你想法不同的人身上? 別製造對立了~ 淳君的決定 粉絲有歡有憂 發表各自想法沒有錯 就算真的有發出不好的言論 你大可攤出來講 但現在很明顯的 你們不滿"大家.好多人"都這麼喜歡小田"加入" 錯的是讓你們對這結果生氣的淳君和營運 不是為這個結果高興的人 : 你可以覺得她歌唱得好 別人不能覺得她的顏不太行嗎= =? 推文的評論我覺得已經不是不太行的程度了... 板上的每個人當然都有不同的聲音 但是樂於小田加入的 有阻擋嗎? 不喜歡這裡討論氣氛的也可以開個ANTI_sakura板呀 不然就接受這裡比較多人滿意小田加入的事實 當個少數群不也很棒嗎? : 只許香音被酸胖 不許小田被嫌_? 誰? : 最火大(抱歉我用火大來形容)的就是為了幫她講話而否定過去幾年來的早安成員 : 就跟淳君一樣 : 「小田さくらの歌唱力は高橋、田中に次いで娘歴代TOP3に入る」 並不覺得淳君說top4以後的就是否定成員耶? 早安又不是每個人都很會唱歌 有人的個性就很棒 超喜歡香音的個性 : 用這些比較級的言論來誇獎小田 真的覺得會很有效果嗎? : 以上是這兩天來我看批萬早安板的感想 恩，你真的非常不滿意這個結果，但是，那又如何， 我不會因此討厭不滿意這個結果的人，不喜歡搞對立的立場 : 許多想發負面意見的人都躲到批兔去不吐不快 : 太捧的話 看不下去 : 想批又不敢在這邊罵 : 因為一批就嘩啦嘩啦的一些比較文&過度膨脹文又出現 囧" : 我樂見小田能為早安帶來新氣象 也期待她可以幫忙擔一下配唱 : 對於H!P的造型師 我已不抱任何期望 (瞧瞧這次秋控那精美的茶杯...) : 只希望淳君可以把早安改回以前人人有solo line唱的配唱模式 : 更好的是讓成員們輪流站center : 就跟以前一樣 兩~三位主唱+center 其它人也能分到幾句solo line : 這樣我們這些好朋友舞群飯會開心一點XD : (聽過一些音源 其實九十期也沒想像那麼糟啊 一直在進步中 : 尤其是小譜跟佐藤 真的蠻穩的) : 然後希望鞘師的紅色不會被小田拿走wwwwww : 最後仍不免俗的要來句以上言論無針對性 : 請別自己拉椅子坐下 剛溫喔~ : ps 讓我偷偷罵一下 為什麼握手會舉行的時間我還在公司開會啊啊啊!!! 翹班? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.250.110
推
09/17 12:01, , 1F
看到ANTI_sakura板我笑了XDDDD pal2007大你好有趣啊~~~
09/17 12:01, 1F
→
09/17 12:02, , 2F
戰意濃厚.....批萬吵起來了@@
09/17 12:02, 2F
推
09/17 12:02, , 3F
淳君跟本就是想造神嘛,想要再創造另一個奇蹟
09/17 12:02, 3F
→
09/17 12:02, , 4F
事實上小田大家對她的期待不就是填補歌唱這塊?
09/17 12:02, 4F
→
09/17 12:03, , 5F
那些人立場很明白,就是前輩動不得,新人乖乖把脖子洗乾淨
09/17 12:03, 5F
→
09/17 12:03, , 6F
小春已經不算是成功的例子,沒想到他們死性不改還再來一次
09/17 12:03, 6F
推
09/17 12:04, , 7F
不然就接受這裡比較多人滿意小田加入的事實 當個少數群
09/17 12:04, 7F
推
09/17 12:04, , 8F
推薦這篇文章^_^
09/17 12:04, 8F
→
09/17 12:04, , 9F
怎麼會戰意濃厚... 我是希望這個版能和平相處才打出我的
09/17 12:04, 9F
→
09/17 12:05, , 10F
想法~~因為真的被反小田誤會我們心裡會很痛...
09/17 12:05, 10F
→
09/17 12:05, , 11F
不也很棒嗎?<=====這兩句話還真是令我反感(純粹個人感受)
09/17 12:05, 11F
這不是我樂見的.. 那應該打成 不然就對那些比較多人滿意小田加入的人也展開你們的笑容 大聲說 你還是不喜歡小田 不也很棒嗎? chenyoyo大這樣有好點吼
→
09/17 12:06, , 12F
立場跟反小田不同就是戰意濃厚? 我只希望你們不要誤解
09/17 12:06, 12F
推
09/17 12:06, , 13F
九期十期時日本或這邊有像現在不時煙硝四起嗎?沒有吧
09/17 12:06, 13F
→
09/17 12:06, , 14F
對這個結果沒意見的人而已>< LOVE&PEACE!!!
09/17 12:06, 14F
→
09/17 12:06, , 15F
要不是人選有問題(我自己認為不是),就是加入的過程操作有問題
09/17 12:06, 15F
※ 編輯: pal2007 來自: 118.167.250.110 (09/17 12:09)
推
09/17 12:08, , 16F
不過從前面的調查結果，願意表態的人裡，無感、可接受和滿意
09/17 12:08, 16F
→
09/17 12:08, , 17F
淳君那段話不要說小田,只要田中大概就會開始戰了
09/17 12:08, 17F
→
09/17 12:08, , 18F
的人的確大於不滿意的人，這應該代表對小田，大部分的人至少
09/17 12:08, 18F
→
09/17 12:09, , 19F
是抱有可觀望看看的想法，而不是直接anti她的加入
09/17 12:09, 19F
推
09/17 12:25, , 20F
我不滿這次選秀的方式與不完美的結果..但是我選擇觀望小田
09/17 12:25, 20F
→
09/17 12:27, , 21F
因為不想一味的因為一個外貌批評一個人~她的歌聲>外貌就好
09/17 12:27, 21F
→
09/17 12:28, , 22F
只要加入早安了就是早安一員..歌迷間產生對立真的無好處
09/17 12:28, 22F
→
09/17 12:29, , 23F
有版友說長得醜為何不能批評...我心想這是什麼社會阿
09/17 12:29, 23F
→
09/17 12:30, , 24F
上面那一篇可能就是他們要的現象吧..我想我打這篇也沒用了
09/17 12:30, 24F
→
09/17 12:30, , 25F
若是班上出現了個醜學生,大家聯合批評她逼死她是良性表現?
09/17 12:30, 25F
→
09/17 12:31, , 26F
外貌不是自己能決定~ 小田不也在歌唱/舞蹈上努力了嗎
09/17 12:31, 26F
→
09/17 12:31, , 27F
同是早安迷 但上面已經不是互相批評而已的了
09/17 12:31, 27F
→
09/17 12:32, , 28F
要狠批不仿到淳君的部落格好好批評一番他的作為
09/17 12:32, 28F
→
09/17 12:32, , 29F
連救來救去都出現了...難道不可以兩方都開心?
09/17 12:32, 29F
→
09/17 12:32, , 30F
你要偶像團體的FANS不批評成員長相~~~天下太平了吧XD
09/17 12:32, 30F
→
09/17 12:33, , 31F
我想幫助可能還比較大~!! 有人說批萬的人都在護航
09/17 12:33, 31F
→
09/17 12:33, , 32F
對這個結果不高興的人真的不要把氣出在期待的人身上
09/17 12:33, 32F
推
09/17 12:34, , 33F
淳也有說佐藤的節奏感是連中澤飯田到現在都做不到的啊，這些
09/17 12:34, 33F
推
09/17 12:34, , 34F
小田本身也算是幸運了,至少有淳君關愛的眼神
09/17 12:34, 34F
推
09/17 12:34, , 35F
比起一灘死水 現在這樣真棒呢(逃
09/17 12:34, 35F
→
09/17 12:34, , 36F
偶像團體的FANS可以批評成員長相呀~~但你們不能把錯都推到
09/17 12:34, 36F
→
09/17 12:34, , 37F
接受這個結果的人!!
09/17 12:34, 37F
→
09/17 12:35, , 38F
推一下樓上好了 不然平時哪來那麼多人來看板(逃)
09/17 12:35, 38F
→
09/17 12:35, , 39F
與其說是護航~不如說批萬的人不想用這消極/不和諧方式面對
09/17 12:35, 39F
→
09/17 12:35, , 40F
我是推pu大
09/17 12:35, 40F
→
09/17 12:35, , 41F
看看比她有人氣的Egg前輩像是S/M,吉川出道前都經過很長的磨練
09/17 12:35, 41F
→
09/17 12:36, , 42F
把錯都推到接受這個結果的人!!!?(何出此言
09/17 12:36, 42F
→
09/17 12:36, , 43F
都是針對一些成員特質做的比較，又不是說某一人的某項資質好
09/17 12:36, 43F
→
09/17 12:37, , 44F
其他成員就一無是處...
09/17 12:37, 44F
推
09/17 12:38, , 45F
以後看板仿照電影版好了~標題前分成"推與酸"分類
09/17 12:38, 45F
→
09/17 12:38, , 46F
"你要偶像團體的FANS不批評成員長相" 我也想問何出此言?
09/17 12:38, 46F
→
09/17 12:38, , 47F
兩方立場的人都別去影響兩方立場發言 在版上應能公平和諧
09/17 12:38, 47F
→
09/17 12:40, , 48F
這麼中肯的話還要問!!?
09/17 12:40, 48F
→
09/17 12:41, , 49F
不是阿 我是想問我沒有要偶像團體的FANS不批評成員長相呀
09/17 12:41, 49F
→
09/17 12:42, , 50F
還是您為什麼突然冒出這麼一句中懇話..如果沒原因那就算了
09/17 12:42, 50F
→
09/17 12:42, , 51F
那個 那句應該是跟qwqwqww大講的 你看一下前後文
09/17 12:42, 51F
→
09/17 12:43, , 52F
喔喔 了解:)
09/17 12:43, 52F
→
09/17 12:46, , 53F
喔喔~~ 若是文章分類"酸"or"推" 有犯到版規嗎??(認真)
09/17 12:46, 53F
→
09/17 12:47, , 54F
唉~ 若這次是佳林+小田+大上(私心) 一起加入就不會有爭議
09/17 12:47, 54F
推
09/17 12:49, , 55F
以後P文第一句要寫,以下有批評內容,不喜勿閱
09/17 12:49, 55F
推
09/17 13:01, , 56F
推loveaic noodles73那以後PO文先註明一下
09/17 13:01, 56F
→
09/17 13:02, , 57F
讓批評者有發洩的空間~~~ 不然不吐不快
09/17 13:02, 57F
推
09/17 13:06, , 58F
不然就學韓偶版阿,只能說好的,批評一率水桶,超和諧的\@.@/
09/17 13:06, 58F
推
09/17 13:07, , 59F
可以請版主開放[黑特]前綴投票XDDD
09/17 13:07, 59F
推
09/17 13:09, , 60F
但當初是說過度情緒化的批評就去P2講
09/17 13:09, 60F
→
09/17 13:10, , 61F
不過現在演變扮成只是單純發表看法也要被冠上罪名
09/17 13:10, 61F
→
09/17 13:11, , 62F
以後可能連香音胖都不能講了,有人會覺得是攻擊www
09/17 13:11, 62F
→
09/17 13:11, , 63F
以後香音的身材大家要用"豐腴"來形容喔
09/17 13:11, 63F
推
09/17 13:15, , 64F
我是覺得版上的大家不會無緣無故想去黑特，總有個事件激法點
09/17 13:15, 64F
→
09/17 13:16, , 65F
，堵不如疏，也不是每個人都上p2的，或許可以考慮針對特殊事
09/17 13:16, 65F
→
09/17 13:16, , 66F
不用啦 直接改不准批只能愛 一切麻煩都沒了~
09/17 13:16, 66F
→
09/17 13:18, , 67F
件開放大怒噓和大聲推之類的文章
09/17 13:18, 67F
推
09/17 13:24, , 68F
呃，其實我看推文，很多版友不是不准批，只是覺得批評的點或
09/17 13:24, 68F
→
09/17 13:26, , 69F
是程度有點超過了。我個人覺得只要是非惡意的貶低就OK，批評
09/17 13:26, 69F
→
09/17 13:26, , 70F
也是能為版上討論帶來良性互動的，但不希望從成員的爭論，變
09/17 13:26, 70F
→
09/17 13:27, , 71F
成版友間的吵架啊...
09/17 13:27, 71F
推
09/17 14:01, , 72F
推PMPJ說的話，大家都是早安迷啦都希望早安好！
09/17 14:01, 72F
推
09/17 14:10, , 73F
大家都是早安迷啦都希望早安好！
09/17 14:10, 73F
→
09/17 14:12, , 74F
我覺得PMPJ大在很多篇也都推文講得很清楚,可惜都被跳過
09/17 14:12, 74F
‣ 更多 pal2007 的文章
文章代碼(AID): #1GLf_bFd (Mo-Musume)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 pal2007 的文章
文章代碼(AID): #1GLf_bFd (Mo-Musume)