[男問] 買衣服是版型重要還是材質重要呢?

看板Mix_Match作者 (黑暗騎士)時間9年前 (2015/02/16 02:01), 編輯推噓31(32推 1噓 39→)
留言72則, 21人參與, 5年前最新討論串1/1
最近放假都會去ㄧ些Outlet找比較便宜的衣服跟褲子 發現有些牌子名氣雖然沒有 很大 但是感覺版型不輸給某些知名的大品牌 但是材質可能就稍微差了一點 摸起來就是比那些大牌的衣服粗糙 可能是把材質的成本都放在設計版型上了吧 那大家買衣服會認為版型跟材質哪個重要呢? 還是說兩個都很重要 可是這樣 的衣服價格就很硬了吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.155.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mix_Match/M.1424023283.A.D50.html
推
02/16 02:15, , 1F
到了你這個年紀 應該是一樣重要才對
02/16 02:15, 1F
推
02/16 02:19, , 2F
版型哪有什麼成本可言 合不合身而已
02/16 02:19, 2F
噓
02/16 02:21, , 3F
設計不用成本喔?這樣不就跟說做平面設計只是字排一排而已
02/16 02:21, 3F
推
02/16 02:21, , 4F
一般平價服裝選用通用版型 因為大部分人都"能穿"
02/16 02:21, 4F
→
02/16 02:22, , 5F
純噓二樓，晚點補推回來
02/16 02:22, 5F
推
02/16 02:28, , 6F
就跟牛仔褲一樣可以理解 slim fit與regular fit基本上
02/16 02:28, 6F
→
02/16 02:28, , 7F
沒有啥成本上的差異
02/16 02:28, 7F
推
02/16 02:34, , 8F
再舉 Massimo Dutti 與 ZARA的西裝外套
02/16 02:34, 8F
推
02/16 02:36, , 9F
zara的版型腰身袖子胸寬更窄 對我來說較平價的zara
02/16 02:36, 9F
→
02/16 02:36, , 10F
版型反而比 Massimo Dutti更好
02/16 02:36, 10F
→
02/16 02:37, , 11F
但對中廣體型的人而言 Massimo Dutti版型一定較好啊
02/16 02:37, 11F
→
02/16 02:37, , 12F
標題講設計和材質可能比較有對立到 一定要說我投設計一票
02/16 02:37, 12F
推
02/16 02:39, , 13F
這版型設計的差異應該是產品定位問題 而非誰誰誰版型
02/16 02:39, 13F
→
02/16 02:39, , 14F
較好
02/16 02:39, 14F
推
02/16 02:40, , 15F
人家在講版型 三樓講成設計 無言
02/16 02:40, 15F
→
02/16 02:41, , 16F
講設計重要的原因很簡單 我們通常看照片很難分出材質好壞
02/16 02:41, 16F
→
02/16 02:42, , 17F
但設計美醜可以有天壤之別(又要再拿H-BOY出來舉例)
02/16 02:42, 17F
→
02/16 02:45, , 18F
名牌也會有人見人嫌的設計 材質再好都沒幾個人想穿
02/16 02:45, 18F
推
02/16 03:07, , 19F
覺得兩個都重要，所以買衣服好貴阿
02/16 03:07, 19F
推
02/16 04:15, , 20F
都重要 但是便宜的衣服常常只能選一樣...
02/16 04:15, 20F
推
02/16 08:18, , 21F
打版師薪水很高的
02/16 08:18, 21F
推
02/16 08:39, , 22F
版型重點是適不適合。不是貴的都比較好。除非
02/16 08:39, 22F
推
02/16 08:54, , 23F
我還會看衣服種類耶 T的話版型>材質 襯衫兩者都重要..
02/16 08:54, 23F
推
02/16 09:54, , 24F
硬要投 我投版型
02/16 09:54, 24F
推
02/16 10:16, , 25F
好的版型師月入都十萬+的...
02/16 10:16, 25F
推
02/16 12:24, , 26F
專業裁縫也會評論某些衣服版型較好呀 版型是有好壞分的
02/16 12:24, 26F
→
02/16 12:24, , 27F
針對樓主的問題我覺得版型較重要 但材質不要選最爛的
02/16 12:24, 27F
推
02/16 12:30, , 28F
材質傷身有毒》難修改的版型》材質看起來高級》好改
02/16 12:30, 28F
→
02/16 12:30, , 29F
的版型ex腰身
02/16 12:30, 29F
推
02/16 12:33, , 30F
好在哪?你要如何去形容版型是如何好?
02/16 12:33, 30F
推
02/16 12:39, , 31F
也許你拿專業model的身材去設計版型 穿出來滿分 但大
02/16 12:39, 31F
→
02/16 12:39, , 32F
眾身材的人穿起來可能會不及格
02/16 12:39, 32F
推
02/16 12:41, , 33F
專業model的身材去套大眾通用的版型反而還被扣分
02/16 12:41, 33F
推
02/16 12:47, , 34F
認同樓上 沒有絕對好的版型 只有合不合適自己的版型
02/16 12:47, 34F
推
02/16 13:46, , 35F
那打版師/服設的專業之處是叫剪裁嗎lol
02/16 13:46, 35F
→
02/16 18:01, , 36F
版型還是會有好壞，但不是大眾能感受到的，舉個極端的例子
02/16 18:01, 36F
→
02/16 18:02, , 37F
如果現在有件西裝九成的人穿起來都是布袋戲偶，肩超寬，下擺
02/16 18:02, 37F
→
02/16 18:04, , 38F
超短，腰也很寬，整體呈倒梯形，說他不好就可以理解
02/16 18:04, 38F
→
02/16 18:05, , 39F
當然設計師如果說他是故意的 又是另外一回事
02/16 18:05, 39F
→
02/16 18:06, , 40F
(這個極端我真的看過就是了)
02/16 18:06, 40F
→
02/16 20:23, , 41F
補充個常見的例子 西裝袖子是不是一個曲線(因為人的手不是
02/16 20:23, 41F
→
02/16 20:24, , 42F
直的) 但這真是很多人不在意的點 所以才說講"設計"容易討論
02/16 20:24, 42F
推
02/16 21:46, , 43F
有錢比較重要
02/16 21:46, 43F
推
02/17 08:14, , 44F
直覺先摸材質~~後來在看板型~~穿起來舒服比較重要
02/17 08:14, 44F
推
02/17 08:52, , 45F
但是人類身體曲線百年來幾乎沒有演變，服飾業歷史也很
02/17 08:52, 45F
→
02/17 08:52, , 46F
久了，找一件有手臂曲線的來照打版不難。
02/17 08:52, 46F
推
02/17 09:02, , 47F
除非要給身材超特別的人穿，不然設計版型應該不是什麼
02/17 09:02, 47F
→
02/17 09:02, , 48F
創新之舉XD
02/17 09:02, 48F
推
02/17 11:02, , 49F
流行會變 每年各品牌版型都會變 對身材的審美觀會變
02/17 11:02, 49F
→
02/17 11:03, , 50F
不難怎麼不去當個台灣Tom ford 有搞頭啊
02/17 11:03, 50F
推
02/17 11:04, , 51F
"版型"兩個字真的是一言難盡啦.. 做了才知道眉角一堆毛
02/17 11:04, 51F
→
02/17 11:05, , 52F
消費者角度 最好就是找到自己合適的
02/17 11:05, 52F
→
02/17 11:05, , 53F
真的找到喜歡的設計就靠修改吧
02/17 11:05, 53F
推
02/17 12:21, , 54F
會因為流行的版型差異而每年大汰換衣服的絕對是少數
02/17 12:21, 54F
→
02/17 12:22, , 55F
如果是走星光大道的服裝或許是這樣
02/17 12:22, 55F
→
02/17 12:44, , 56F
http://ppt.cc/AmUI 樓上你看不看的出來這件衣服版
02/17 12:44, 56F
→
02/17 12:44, , 57F
行跟一般的比特別的地方 這種版型需要用到什麼技巧
02/17 12:44, 57F
→
02/17 12:45, , 58F
現在找到會做這種版型配合工的要花多少錢????
02/17 12:45, 58F
→
02/17 12:48, , 59F
有些版型要配合好的工才有辦法做 而且我直接跟你
02/17 12:48, 59F
→
02/17 12:48, , 60F
講 仿版不是無敵 仿板用在襯衫也許可以
02/17 12:48, 60F
→
02/17 12:49, , 61F
你用在西裝這種需要塑型的衣服我直接給你一件你也做
02/17 12:49, 61F
→
02/17 12:49, , 62F
不出來 因為面料已經被塑型過了 所以我們都還會買
02/17 12:49, 62F
→
02/17 12:50, , 63F
格紋的 比較好"猜"對手是怎麼做的
02/17 12:50, 63F
→
02/17 12:51, , 64F
但是也只能猜測大方向 像我看我上面貼圖的那一件
02/17 12:51, 64F
→
02/17 12:51, , 65F
我能猜到他大概是用怎樣的作法 但是實際上一開始的
02/17 12:51, 65F
→
02/17 12:52, , 66F
的版你就算買這件給我我也無法一模一樣畫出來
02/17 12:52, 66F
→
02/17 12:53, , 67F
因為面料已經被處理過 我們可以猜到哪裡要凸哪裡要
02/17 12:53, 67F
→
02/17 12:54, , 68F
凹 但是實際是多凸多少多凹多少只有他知道
02/17 12:54, 68F
→
02/17 12:54, , 69F
仿版無敵的話這個行業不會有那麼多機密啦
02/17 12:54, 69F
推
02/17 18:33, , 70F
版子真的太重要了 絕對不能輕忽
02/17 18:33, 70F
推
02/17 20:48, , 71F
大眾為何不能理解 一穿上就知道了 付錢!
02/17 20:48, 71F
推
04/12 13:24, 5年前 , 72F
看場合
04/12 13:24, 72F
‣ 更多 kuanfu 的文章
文章代碼(AID): #1KuDxprG (Mix_Match)