[閒聊] 我說安德面...

看板Minecraft作者 (凱莉)時間11年前 (2012/08/23 21:10), 編輯推噓8(8推 0噓 61→)
留言69則, 11人參與, 最新討論串1/1
http://ppt.cc/CNAL 你的手不痛嗎(汗 ------------------ 附上閒得蛋疼小技巧 ------------------ 話說被村民附魔的裝備耐久會直接補滿 然後兩件裝備疊起來修理過後 原本的附魔會被洗掉 又能再給村民附魔一次 所以好比我有兩把鑽斧 A用到快壞->給村民附魔補滿耐久後附魔A用到快壞->換B用到快壞--- (1) (2) (3) -->給村民附魔補滿耐久後附魔B用到快壞->兩把合成C 給村民附魔補滿耐久 (4) (5) 兩把鑽斧擁有5把鑽斧的耐久 真是可喜可賀 可口可樂(?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.224.218
推
08/23 21:20, , 1F
村..村民附魔?
08/23 21:20, 1F
→
08/23 21:31, , 2F
剛剛未看先猜是不是拿仙人掌..XD
08/23 21:31, 2F
→
08/23 21:51, , 3F
1.3.1的產物
08/23 21:51, 3F
推
08/23 22:55, , 4F
不要用沒附魔的，先附魔，一個耐久III效益還更高吧XD
08/23 22:55, 4F
→
08/23 22:55, , 5F
特地先用沒附魔的感覺整體收益(礦/時間等)還比較差
08/23 22:55, 5F
→
08/23 23:50, , 6F
我現在說的不是時間 是同樣的工具存活的時間比
08/23 23:50, 6F
→
08/24 00:04, , 7F
單純就是節省的習慣 2把工具能用5把工具的次數(以上) 等
08/24 00:04, 7F
→
08/24 00:05, , 8F
於每把工具的壽命增長為原本的2.5倍 隨著基數提高倍率還
08/24 00:05, 8F
→
08/24 00:05, , 9F
會緩慢增長
08/24 00:05, 9F
→
08/24 00:05, , 10F
我意思是你這兩把只要有一把有耐久III附魔就超越了
08/24 00:05, 10F
→
08/24 00:05, , 11F
而同時你還有可能可以拿到效率/幸運之類的好用附魔
08/24 00:05, 11F
→
08/24 00:06, , 12F
與其一開始先用這兩把沒附魔，不如一開始就都附魔更持久
08/24 00:06, 12F
→
08/24 00:07, , 13F
以幸運III來講，一把幸運III可以把鑽石加倍，換句話說
08/24 00:07, 13F
→
08/24 00:07, , 14F
等同於沒幸運時所有鑽石製造物的耐久都加倍的意思
08/24 00:07, 14F
→
08/24 00:08, , 15F
所以長期下來，靠這樣去撐持久實際效益不如全部有附魔
08/24 00:08, 15F
→
08/24 00:33, , 16F
有沒有覺得刺刺的
08/24 00:33, 16F
　　我只知道我有個村民，只要三塊綠寶石就有耐久III+效率II；另一個村民是耐 久III+幸運II。 　　每個人玩法不一樣，要是今天有個人只龜在地面，你的方法一點用都沒有。 　　很不巧我就認識這樣的人。 　　看見一個說法時，別急著說與其怎樣不如怎樣會更好，先想想這個方式適不適 合自己？或一些特別玩法的人？ 　　然後再說：有另一個方法，效果如何如何。 　　這一段其實之前就想說了，因為先前版上有個版友分享了Ｏ業－全自動ＯＯ 產生機，結果推文中有另一位版友說： 　　「我的方法簡單很多，只不過要多一個ＯＯ２，做好以後速度是好幾倍； 而且原PO的方法缺Ｏ的時候會如何如何，會造成LAG。」 　　有的時候講的人沒感覺，聽的人很在意。 　　先講負面的，往往人們聽不到接下來的正面訊息；先講正面的，往往所有人 都能心平氣和的接受後面的負面評論。 　　搜索了一下你的文章，我知道你是講求效率/有目的性的玩家。 並不是說這樣不好，只是不見得適合所有人。 　　就好像我有個朋友，她就是對紅石無感，不論甚麼裝置都做失敗，最後還是我 幫她搞定。 　　蓋甚麼建築都能蓋得很奇怪，最後又是找別人來改建。 　　寧可慢慢的爬樓梯，因為電梯蓋不出來；寧可慢慢收割農作物，因為收割機不 會做。 　　連個鐵軌都能蓋出問題，只好自己走。 　　每次找到礦，即使是鐵礦，都能開心一會。所有工具能省就省，砍樹的時候總 是拿著斧頭砍到最後一瞬間切換成拳頭，挖土總是拿著鏟子挖到最後一瞬間切換成 拳頭。 　　你說她這樣玩得很笨、省工具省成這樣一點效益都沒有嗎？ 　　但是她玩得很開心。 　　所有方法都有其意義，關鍵是它適不適合你。 　　所有玩法都有其樂趣，關鍵是你開心不開心。
推
08/24 03:50, , 17F
玩Minecraft不挖礦，這種特殊玩法不應該要求別人
08/24 03:50, 17F
→
08/24 03:51, , 18F
回覆時去考慮到自己的回覆不適用於那些特殊玩法
08/24 03:51, 18F
　　你確定要我找佐證來說，玩Minecraft不挖礦還有很多玩法嗎？ 並且我的意思是，你可以提出做法，但不一定要比較。 　　說得直接點，如果真要比較哪種方法最有效，何不開創造？ ※ 編輯: mabikerry 來自: 114.33.224.218 (08/24 03:58)
→
08/24 03:57, , 19F
冷靜一下讓我們重新開始好嗎？你說有個方法讓工具持久。
08/24 03:57, 19F
→
08/24 03:57, , 20F
我提出說這樣效益不如直接用附魔的。到此為止都還ok
08/24 03:57, 20F
→
08/24 03:57, , 21F
再來你可以告訴我這單純就是想要持久而已，好嗎？
08/24 03:57, 21F
→
08/24 03:58, , 22F
為什麼要長文「教導」我如何說話呢？
08/24 03:58, 22F
→
08/24 03:58, , 23F
為何不再跟我講一次，這玩法不考慮什麼效益，單純要持久
08/24 03:58, 23F
→
08/24 03:58, , 24F
這樣不就好了嗎？
08/24 03:58, 24F
→
08/24 03:59, , 25F
單純是著眼點的不同，不必搞到好像我多傲慢不為人想似的
08/24 03:59, 25F
→
08/24 04:00, , 26F
壽命 在上面
08/24 04:00, 26F
→
08/24 04:04, , 27F
至於長文，因為這不是根源，只是契機。
08/24 04:04, 27F
→
08/24 04:05, , 28F
由於我不知道你考慮的是不挖礦，所以才會提出幸運說法
08/24 04:05, 28F
→
08/24 04:05, , 29F
因為那種做法的確等於先把壽命給翻倍了... :(
08/24 04:05, 29F
→
08/24 04:08, , 30F
沒甚麼，只是我先前網誌發分享，被一堆巴哈那種玩家一直
08/24 04:08, 30F
→
08/24 04:09, , 31F
以實際效益、甚麼比較的洗版，對這種比較式言論很反感。
08/24 04:09, 31F
推
08/24 04:09, , 32F
原PO會不會太敏感了，推文版友只提一些建議，語氣也
08/24 04:09, 32F
→
08/24 04:09, , 33F
很正常，是有沒有必要這麼長篇大論譴責?
08/24 04:09, 33F
→
08/24 04:10, , 34F
不是說不能分享，只是以討論的方式發表再行討論，多數人
08/24 04:10, 34F
→
08/24 04:10, , 35F
都能心平氣和的討論。沒必要一開始就說與其如何不如怎樣
08/24 04:10, 35F
→
08/24 04:10, , 36F
如果不喜歡把遊戲玩得像在考試，其實只要對那些人回一句
08/24 04:10, 36F
→
08/24 04:11, , 37F
「效益又怎法，我玩得高興比較重要」就好了嚕
08/24 04:11, 37F
→
08/24 04:11, , 38F
怎樣
08/24 04:11, 38F
→
08/24 04:11, , 39F
就算是這樣，也不覺得哪裡口氣不好耶...
08/24 04:11, 39F
→
08/24 04:11, , 40F
我說過了，這裡不是長文根源，只是契機。
08/24 04:11, 40F
→
08/24 04:12, , 41F
文章的出發點也會造成這類「潑冷水」衝突
08/24 04:12, 41F
→
08/24 04:13, , 42F
至於這種現象還真的很難排除；要是一個板面都不針峰相對
08/24 04:13, 42F
→
08/24 04:13, , 43F
那就很難互相學習成長，偶爾出現一些比較性文章也無妨吧
08/24 04:13, 43F
→
08/24 04:14, , 44F
去別人網誌潑冷水這種事情我是不會做的，是的。
08/24 04:14, 44F
→
08/24 04:14, , 45F
正面與負面說法先後順序的差別，感覺會差很多。
08/24 04:14, 45F
→
08/24 04:15, , 46F
關於提出做法這點，其實一開始就以比較式說法是有原因的
08/24 04:15, 46F
→
08/24 04:16, , 47F
"我是這麼做的" 的背後其實是 "因為xxx所以我是這麼做的"
08/24 04:16, 47F
→
08/24 04:16, , 48F
所以回覆時很容易就從"因為"的部分開始
08/24 04:16, 48F
→
08/24 04:16, , 49F
如果"因為"是比較後得來的結果，就變成比較性的回文了:(
08/24 04:16, 49F
→
08/24 04:16, , 50F
說契機不如說點火線、最後一根稻草吧，我可以理解XD
08/24 04:16, 50F
→
08/24 04:17, , 51F
再怎麼成熟的人忍到極限的話，連三歲小孩也能讓他爆氣XD
08/24 04:17, 51F
→
08/24 04:18, , 52F
所以我才會說，先後的順序對於討論的結果影響很大。
08/24 04:18, 52F
→
08/24 04:19, , 53F
我自己前後做過十幾種工作，討論的經驗告訴我，開頭就能
08/24 04:19, 53F
→
08/24 04:20, , 54F
決定結果好壞以及過程中的火藥濃度。
08/24 04:20, 54F
→
08/24 04:21, , 55F
而其中幾次當兼職教師的經驗讓我凡事都會囉嗦幾分。
08/24 04:21, 55F
→
08/24 04:21, , 56F
哈哈，我的工作裡面對的不是人而是文字和數字，
08/24 04:21, 56F
→
08/24 04:22, , 57F
而任何錯誤都可能後果嚴重，所以常常以數據的角度著眼
08/24 04:22, 57F
→
08/24 04:22, , 58F
看到一段東西首先想的是如何更好更有效率，職業病吧orz
08/24 04:22, 58F
→
08/24 04:26, , 59F
所以才會說管理群體跟實作群體之間容易溝通不良，因為雙
08/24 04:26, 59F
→
08/24 04:26, , 60F
方在溝通時習慣擺在前頭的不一樣。
08/24 04:26, 60F
※ 編輯: mabikerry 來自: 114.33.224.218 (08/24 11:34)
→
08/24 14:46, , 61F
這篇發生什麼事了ˊ_>ˋ
08/24 14:46, 61F
→
08/24 14:55, , 62F
沒甚麼 就是場誤會
08/24 14:55, 62F
→
08/24 14:55, , 63F
zx韃靼(?)的馬蹄聲(ry
08/24 14:55, 63F
→
08/24 15:46, , 64F
你們好認真..他都說重新開始了你就答應他嘛(誤)
08/24 15:46, 64F
推
08/24 18:31, , 65F
這方法要村民的配合阿阿
08/24 18:31, 65F
推
08/25 15:29, , 66F
被忽略的安德面表示：我都特意去拿仙人掌給你們看了！
08/25 15:29, 66F
推
08/26 03:30, , 67F
安德面表示：........咕....(我可以放下來了嗎？)
08/26 03:30, 67F
→
08/26 19:56, , 68F
今天才有一個徒手捏仙人掌的新聞XDD
08/26 19:56, 68F
推
08/26 20:03, , 69F
08/26 20:03, 69F
‣ 更多 mabikerry 的文章
文章代碼(AID): #1GDYlCdA (Minecraft)