[新聞] 軍人酒後滑行機車被控酒駕 「未動發引擎」判無罪確定

看板Militarylife作者 (就是那個光)時間3年前 (2020/09/11 09:02), 編輯推噓14(14推 0噓 22→)
留言36則, 15人參與, 3年前最新討論串1/1
軍人酒後滑行機車被控酒駕 「未動發引擎」判無罪確定 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3288349 自由時報2020年9月11日 〔記者鮑建信／高雄報導〕屏東史姓軍人酒後啟動機車電門，以雙腳向後滑行移動，欲駛入 道路離去時，赫然發現巡邏警車經過，迅速移回原位，被檢方依公共危險罪起訴，高雄高分 院勘驗翻拍照片，證明他尚未發動引擎，維持無罪判決定讞。 檢方指出，去年9月29日晚上9點多，史姓軍人在屏東市酒吧飲用威士忌後，於翌日凌晨1時1 0分，在永大路路段，頭戴安全帽、跨坐在重型機車上，並開啟機車電門，以雙腳向後滑行 方式，移動機車欲駛入道路。 此時，他因見巡邏警車經過，即迅速往回移動的形跡可疑而被警方攔查，測得酒精濃度達每 公升0.43毫克，涉嫌公共危險罪。 史男雖坦承飲酒，但堅詞否認犯行，他說，當晚與友人在酒吧飲酒，後來想打電話請朋友載 他返家，但手機沒電，於是開啟機車電門，連接充電線為手機充電，並跨坐車上等待充電， 並未啟動引擎騎車。 史男被屏東地院認定罪證不足，檢方不服提起上訴，高雄高分院合議庭據員警證詞，及行車 紀錄器翻拍照片，顯示被告正整裝待發，確有隨時駕車的準備，但尚未發動引擎駛離，駁回 上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.224.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1599786130.A.87C.html
推
09/11 11:56, 3年前 , 1F
雖然警察沒來他大概就騎了 可是就是還沒
09/11 11:56, 1F
→
09/11 11:56, 3年前 , 2F
啊
09/11 11:56, 2F
推
09/11 12:35, 3年前 , 3F
怎麼記得以人力移動機車也算駕駛行為
09/11 12:35, 3F
推
09/11 12:42, 3年前 , 4F
用車上USB給手機充電要戴安全帽別瞎掰
09/11 12:42, 4F
→
09/11 12:42, 3年前 , 5F
了好嗎，可悲的是這理由法官給過，現在
09/11 12:42, 5F
→
09/11 12:42, 3年前 , 6F
要判決勝訴不是比誰對而是比誰會說鬼話
09/11 12:42, 6F
→
09/11 12:42, 3年前 , 7F
就是了？
09/11 12:42, 7F
推
09/11 13:14, 3年前 , 8F
法律原本就有一分證據說一分話…你要說他有
09/11 13:14, 8F
→
09/11 13:14, 3年前 , 9F
要舉證的是你
09/11 13:14, 9F
→
09/11 14:18, 3年前 , 10F
事實上就是沒啟動，戴安全帽充電犯法嗎？
09/11 14:18, 10F
推
09/11 14:25, 3年前 , 11F
沒檢查引擎溫度?
09/11 14:25, 11F
推
09/11 15:52, 3年前 , 12F
你們覺得沒證據就算了吧，對我來說這理
09/11 15:52, 12F
→
09/11 15:52, 3年前 , 13F
由跟你被抓到跟別人老婆脫光光躺床上說
09/11 15:52, 13F
→
09/11 15:52, 3年前 , 14F
純聊天一樣蒼白，希望有天我們都不會成
09/11 15:52, 14F
→
09/11 15:52, 3年前 , 15F
為被害者的角色zz
09/11 15:52, 15F
推
09/11 17:47, 3年前 , 16F
我記得酒後人力推車有爭議(就單純牽
09/11 17:47, 16F
→
09/11 17:47, 3年前 , 17F
車)，之前也有因為這樣被判酒駕的
09/11 17:47, 17F
推
09/11 18:11, 3年前 , 18F
法官相信這種鬼話本身腦袋就有問題了，證
09/11 18:11, 18F
→
09/11 18:11, 3年前 , 19F
據很重要，但帶安全帽充電這種異常行為不
09/11 18:11, 19F
→
09/11 18:11, 3年前 , 20F
算間接證明？
09/11 18:11, 20F
→
09/11 18:12, 3年前 , 21F
難怪一堆恐龍法官，沒法官說了算的證據，
09/11 18:12, 21F
→
09/11 18:12, 3年前 , 22F
鬼話連篇就能過。
09/11 18:12, 22F
→
09/11 18:32, 3年前 , 23F
阿不然要怎判
09/11 18:32, 23F
→
09/11 18:32, 3年前 , 24F
對你來說咧zzz
09/11 18:32, 24F
→
09/11 18:55, 3年前 , 25F
當然是通通死刑 而且酒駕要判3個死刑
09/11 18:55, 25F
推
09/11 20:05, 3年前 , 26F
看新聞好像是還在停車格內向後移時看到警
09/11 20:05, 26F
→
09/11 20:05, 3年前 , 27F
車就往前移回去了，所以不算酒駕
09/11 20:05, 27F
推
09/11 20:48, 3年前 , 28F
一切都看證據我請個機器人就好了要你活人幹
09/11 20:48, 28F
→
09/11 20:48, 3年前 , 29F
嘛？
09/11 20:48, 29F
推
09/11 23:00, 3年前 , 30F
腳踏車有算酒駕 機車滑行不算?
09/11 23:00, 30F
推
09/12 07:44, 3年前 , 31F
哇，這個版又出現兩位法律奇才了，連法庭
09/12 07:44, 31F
→
09/12 07:44, 3年前 , 32F
上不能只看證據都出來了。在那邊講不能只
09/12 07:44, 32F
→
09/12 07:44, 3年前 , 33F
看證據，那不就是要靠法官心證？那幹嘛還
09/12 07:44, 33F
→
09/12 07:44, 3年前 , 34F
罵法官？
09/12 07:44, 34F
推
09/12 16:48, 3年前 , 35F
法盲
09/12 16:48, 35F
推
09/13 23:49, 3年前 , 36F
你請得到會看證據的機器人我輸你
09/13 23:49, 36F
‣ 更多 ytkuang 的文章
文章代碼(AID): #1VMioIXy (Militarylife)