Fw: [新聞] F-16撞山飛官吳彥霆殉職 監委直指人禍彈

看板Militarylife作者 (kbten)時間4年前 (2020/02/20 00:10), 編輯推噓0(334)
留言10則, 8人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UJLjPZ_ ] 作者: popoallan () 看板: Gossiping 標題: [新聞] F-16撞山飛官吳彥霆殉職 監委直指人禍彈 時間: Wed Feb 19 23:59:19 2020 中央社 中央社記者顧荃 2020/02/19 18:46 F-16撞山飛官吳彥霆殉職 監委直指人禍彈劾5軍官 空軍F-16戰機107年6月4日發生撞山意外,飛官吳彥霆殉職。監察院今天指出,戰管更改 航向且未及時引導戰機爬高,「是人禍,很清楚是人為因素」,彈劾攔管官史青年等5名 軍官。 吳彥霆107年6月4日駕駛F-16戰機執行漢光演習任務時,在新北市五分山失事殉職。監察 院通過監委包宗和、仉桂美及林雅鋒提案,彈劾空軍戰管中心攔截管制官史青年、攔截管 制官賴文生、管制長盧易舜、管制長莊春源和管制心中主任區劍飛等5人,下午召開記者 會說明此案。 監院調查報告指出,當天演習內容由空軍2架F-16型機擔任假想敵,模擬攻擊基隆港,戰 機模擬攻擊後,立即以航向090脫離爬高,返回花蓮基地。但當日戰管臨時將脫離航向改 為140,又誤以為沒有地障,戰機可以用高度2000呎到龜山島再爬高;戰機受雲層影響無 法目視,兩度請求爬高,但戰管因內部問題,致戰機爬高不及,撞擊五分山。 包宗和說,此案「是人禍」,天候不能說沒有影響,如果晴空萬里,戰機要是看到前面有 山,當然不會撞上去,但因雲層使駕駛目視發生問題,戰管就是關鍵,「很清楚是人為因 素」。 包宗和表示,史青年考量航向090方向有核四限航區,並誤以為航向140沒有地障,徵得賴 文生和盧易舜同意後,將脫離航向由090改為140。史青年任務前未查看實施計畫,地障認 知錯誤,事後才知道實施計畫與要旨命令中「全程不得低於絕對高度2000呎」的安全規定 ,且於戰機兩度呼叫「受雲層影響請求爬高」時,命其保持高度2000呎。 賴文生本應於戰機脫離前與民航局的航管完成協調,但任務中受航管圖資錯誤、要求戰機 向東修正的影響,反錯誤協調戰機高度保持2000呎,到龜山島再爬高脫離。 盧易舜未查看實施計畫及要旨命令,任務中不知安全規定,未全程守聽,於戰協官協調到 龜山島再爬高、戰機受雲層影響請求爬高時,未能主動接替管制或指導處理。 莊春源派赴航管擔任演習空中聯絡官,竟忘記任務,對當日有無空中兵力毫無掌握;航管 將演習管制空域的座標輸入錯誤,但因莊春源表示當日沒有空中兵力,因此航管未再確認 修正管制空域,造成戰機航向基隆港過程中,不斷被航管要求向東修正。 區劍飛主管戰管中心值勤規定及人員訓練,規定攔管官執行任務前要熟諳地形(障),卻 未訂定檢查地障的標準作業程序,衍生誤判航向140沒有地障。 3名監委表示,這5人違失情節重大且明確,經提案彈劾,於2月4日審查通過,已將相關被 彈劾人移請公務員懲戒委員會審理。 媒體詢問,航管單位在輸入管制區域時輸錯座標,且演習期間強勢要求軍方戰機的航線向 東調整,航管單位及人員是否有責任。 包宗和回應,「有」,監院未來將對民航單位目前的處置提出調查報告,雖然沒有達到彈 劾的狀況,但會要求對相關人員重做懲處。仉桂美說,戰管跟航管協調過程中,很明顯是 以民航為主,由航管下指令,因此戰機兩次請求都無法拉高。 林雅鋒表示,調查過程中有詢問吳彥霆遺孀的看法,對方希望不要追究戰管同袍的責任, 令人動容,但監委仍必須秉公處理進行彈劾,處分由公懲會判定。 https://bit.ly/328Q7pm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.74.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582127961.A.8FF.html

02/20 00:00, 4年前 , 1F
史青年別難過啦
02/20 00:00, 1F

02/20 00:02, 4年前 , 2F
這個也太扯,直接害死飛行員
02/20 00:02, 2F

02/20 00:03, 4年前 , 3F
豬隊友
02/20 00:03, 3F

02/20 00:03, 4年前 , 4F
死得很冤枉
02/20 00:03, 4F

02/20 00:03, 4年前 , 5F
該叫他們賠撫恤金跟戰機錢嗎
02/20 00:03, 5F

02/20 00:04, 4年前 , 6F
QQ
02/20 00:04, 6F

02/20 00:04, 4年前 , 7F
真他媽的專業,出人命了搞不好還有
02/20 00:04, 7F

02/20 00:04, 4年前 , 8F
退休金可以領
02/20 00:04, 8F

02/20 00:08, 4年前 , 9F
這不是過失致死? 有刑責吧
02/20 00:08, 9F

02/20 00:08, 4年前 , 10F
再混啊
02/20 00:08, 10F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kbten (180.204.97.176 臺灣), 02/20/2020 00:10:55

02/20 00:20, 4年前 , 11F
可惜命不夠大可以躲兩次 唉
02/20 00:20, 11F

02/20 14:25, 4年前 , 12F
國防部內部沒調查懲處跟移送?要監委來
02/20 14:25, 12F

02/20 14:25, 4年前 , 13F
做?
02/20 14:25, 13F

02/20 14:26, 4年前 , 14F
這也太扯了...
02/20 14:26, 14F

02/20 15:30, 4年前 , 15F
這樣的人禍也太扯了,失職的人應該罰辦。
02/20 15:30, 15F

02/20 15:53, 4年前 , 16F
整個傻眼,超混
02/20 15:53, 16F

02/20 18:04, 4年前 , 17F
漢光演習還能搞成這樣,可見平常多散
02/20 18:04, 17F

02/20 18:04, 4年前 , 18F
02/20 18:04, 18F

02/22 01:08, 4年前 , 19F
飛行員之前已經摔機過從海上被救起
02/22 01:08, 19F

02/27 10:52, 4年前 , 20F
神扯,這什麼豬隊友...
02/27 10:52, 20F
文章代碼(AID): #1UJLuGJo (Militarylife)