[新聞] 黑鷹失事原因 天候突變+座艙資源管理不

看板Militarylife作者 (真理報)時間4年前 (2020/02/14 09:58), 編輯推噓11(1107)
留言18則, 12人參與, 4年前最新討論串1/1
黑鷹失事原因 天候突變+座艙資源管理不良 2020-02-13 23:18 聯合報 / 記者程嘉文/台北即時報導 933號機失事墜毀現場。圖/宜蘭縣消防局提供 今年1月2日,造成參謀總長沈一鳴上將等8人殉職的空軍UH-60M黑鷹直升機失事事件,空 軍已完成初期調查報告,將於本周六(15日)舉行記者會公布。據了解,當天直升機為飛 越航線中的最高地障,駕駛特別提升飛行高度,但在通過高點後的下降過程中,卻撞及反 斜面上的山頭而墜毀。 失事報告指出,事故原因包括環境與人為的複合因素。前者是山區氣候驟變,後者則顯示 飛行員「狀況警覺」(SA,situation awareness)欠佳,未注意可能出現之地障。造成 當時狀況警覺不足的原因,則指向正副駕駛之間「座艙資源管理」(CRM,cockpit resource management)出現問題,未落實「一人操作飛機,另一人注意整體環境狀態」 ,導致未能及時對危險因素應變。 空軍失事調查的標準程序,須於45天內提出初期調查報告,180天內提交期中報告,1年內 完成最終的結案報告。由於軍機並不像民航機,並沒有公布失事原因的義務,以往歷次軍 機失事,都沒有公布報告,但這次罹難人員包括參謀總長,後果太過嚴重,因此軍方決定 打破慣例對外公布。 當天執行任務的「933」號專機,為何選擇直接穿越雪山山脈的C10航路,而非沿東北角海 岸外飛行的C2航路?官員透露,933號機上備有救生筏,可執行海上飛行任務,但在起飛 前擬定飛行計畫時,航路上天氣狀況良好,符合目視飛行,選擇省時的C10,完全沒有問 題。 不過飛機起飛後,北宜之間山區的天候迅速改變,933號機飛抵當地時,山頭已經壟罩在 雲中。航跡資訊顯示,飛行員曾經特意拉高飛行高度,從烘爐地山(海拔1166公尺)東北 方通過主稜線。但在越過地障後,卻在雲中撞及山頭。如果飛行路徑略向左或右偏,可能 都不會有事。 官員指出,UH-60M的儀器飛行能力非常先進,具備軍規衛星定位與慣性導航,搭配電子地 圖,即使在沒有肉眼能見度的「真天氣」之下,飛行員仍可以清楚知道所在的精確位置, 以及周邊地形的高度,附近可能造成危險的地障,還會自動顯示為紅色。因此即使飛入雲 中,仍然應該可以避開山頭。 事後外界曾有質疑,為何軍方未能於第一時間,利用直升機搭載急救人員抵達現場,而須 靠地面人員開路,花了好幾小時才抵達現場?對此官員透露,墜機後不久,生還人員就與 國防部聯絡上,報告失事地點座標。軍方立刻派出具有急救員資格的特戰官兵,搭乘陸航 黑鷹直升機起飛趕往失事地點。然而天氣惡化速度太快,等到救援機飛抵當地,整個山區 都已籠罩在雲中,完全看不到地面,無法垂降現場執行搶救。 https://udn.com/news/story/10930/4343227 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.13.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1581645509.A.3B1.html

02/14 11:12, 4年前 , 1F
請問各位資深學長們:"座艙資源管理不良"該
02/14 11:12, 1F

02/14 11:12, 4年前 , 2F
如何解讀或翻譯?
02/14 11:12, 2F

02/14 11:28, 4年前 , 3F
建議樓上左轉Aviation版,有專業討論
02/14 11:28, 3F

02/14 13:14, 4年前 , 4F
這問題在近年的飛安史滿重視的…
02/14 13:14, 4F

02/14 13:58, 4年前 , 5F
應注意未注意感覺都是硬湊的理由
02/14 13:58, 5F

02/14 14:00, 4年前 , 6F
黑盒子只有錄音好奇怎知道飛行員眼睛當
02/14 14:00, 6F

02/14 14:01, 4年前 , 7F
下再住是哪裡進而可以推論出crm問題
02/14 14:01, 7F

02/14 14:01, 4年前 , 8F
眼睛當下注視
02/14 14:01, 8F

02/14 15:00, 4年前 , 9F
有FDR啊
02/14 15:00, 9F

02/14 15:00, 4年前 , 10F
而且CRM會被重視就是靠CVR的錄音
02/14 15:00, 10F

02/14 15:13, 4年前 , 11F
參見空中浩劫們
02/14 15:13, 11F

02/14 16:28, 4年前 , 12F
美國有個飛安事故調查委員會專門在分析
02/14 16:28, 12F

02/15 00:03, 4年前 , 13F
應該就是人為因素了~~
02/15 00:03, 13F

02/15 00:26, 4年前 , 14F
我可以認定就是人為因數了嗎=3=
02/15 00:26, 14F

02/15 11:29, 4年前 , 15F
怎都還沒有生還人員的說法
02/15 11:29, 15F

02/15 14:23, 4年前 , 16F
復興航空澎湖與南港空難可參考
02/15 14:23, 16F

02/16 02:58, 4年前 , 17F
我覺得有點避重就輕啦 不過人都走了....
02/16 02:58, 17F

02/16 19:55, 4年前 , 18F
樓樓樓上 記者會裡有提到生還者的說法
02/16 19:55, 18F
文章代碼(AID): #1UHVx5En (Militarylife)