[新聞] 洪仲丘案 少將旅長沈威志無罪定讞

看板Militarylife作者 (真理報)時間6年前 (2018/01/24 17:10), 編輯推噓7(23推 16噓 44→)
留言83則, 36人參與, 5年前最新討論串1/1
洪仲丘案 少將旅長沈威志無罪定讞 2018-01-24 17:05聯合報 記者蘇位榮╱即時報導 陸軍542旅前少將旅長沈威志被控2013年間處理下士洪仲丘被送到禁閉室處以悔過處分時 ，與時任副旅長何江忠等人共犯公務員假借職務上之權力私行拘禁等罪，沈一審被判刑6 月，二審與更一審認定沈已將洪的求助訊息轉交下級主管調查，均改判沈無罪，最高法院 駁回檢方上訴，判決沈無罪確定。 另外，陳毅勳自認管理禁閉室按表操課，並無過失，不符被依業務過失致死罪判刑4月、 得易科罰金12萬元，雖緩刑2年，陳仍上訴。最高院認為，陳未依當時氣溫及洪的身體狀 況調整操課內容，確有過失且與洪的死亡有因果關係，駁回上訴。 本案共有18名軍士官被起訴，到更一審時只剩9人受審，包括沈威志、何江忠與事發時洪 仲丘服役連隊的連長徐信正、副連長劉延俊、士官督導長范佐憲、士官長陳以人，以及當 時管理軍團禁閉室的陸軍269旅中尉憲兵官郭毓龍、中士管理士陳毅勳、羅濟元。 其中何、徐、劉、范與陳以人等5人認錯並和洪仲丘父母達成和解，更一審依公務員假借 職務上之權力剝奪他人行動自由罪，各判1年到1年6月徒刑，均緩刑2年，郭與羅皆判無罪 確定。 檢方對沈威志獲判無罪部分提起上訴，認為沈有機會阻止洪遭不當處罰而喪命的結果，卻 僅將洪誤傳給他的求助簡訊轉交下屬調查，但最高院認為，沈或許有過失，但起訴法條處 罰的是「故意行為」，只能維持沈無罪判決確定，至於沈有無行政或民事責任，應循其他 法律途徑解決。 洪仲丘案少將沈威志無罪定讞。記者蘇位榮／攝影 https://udn.com/news/story/7321/2947770 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.66.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1516785032.A.C23.html
噓
01/24 17:56, 6年前 , 1F
幹
01/24 17:56, 1F
噓
01/24 18:36, 6年前 , 2F
上面沒事 下面扛 讚果然是國軍
01/24 18:36, 2F
噓
01/24 19:08, 6年前 , 3F
拖久了終於安全下莊
01/24 19:08, 3F
推
01/24 19:10, 6年前 , 4F
冥進檔 不意外
01/24 19:10, 4F
推
01/24 19:11, 6年前 , 5F
本來就無罪
01/24 19:11, 5F
推
01/24 19:21, 6年前 , 6F
為何大家都不看內文@@？
01/24 19:21, 6F
推
01/24 19:37, 6年前 , 7F
這是一般法院判的 二樓有疑問嗎 ??
01/24 19:37, 7F
推
01/24 19:39, 6年前 , 8F
想不透為何之前有罪！
01/24 19:39, 8F
推
01/24 19:53, 6年前 , 9F
他何罪之有?本來就是洪家在操作民粹
01/24 19:53, 9F
→
01/24 19:54, 6年前 , 10F
真正害死洪的那幾人不追究 還對隔那麼遠的死
01/24 19:54, 10F
→
01/24 19:54, 6年前 , 11F
纏爛打 最好是旅長啥事都管得到
01/24 19:54, 11F
噓
01/24 20:00, 6年前 , 12F
要說下屬的事管不到就沒事，就乾脆滾
01/24 20:00, 12F
→
01/24 20:00, 6年前 , 13F
離主官管職務，不要學人家當旅長
01/24 20:00, 13F
噓
01/24 20:08, 6年前 , 14F
說個笑話:軍官扛責任 蓋章都OK
01/24 20:08, 14F
→
01/24 20:10, 6年前 , 15F
扛個"行政"責任 年底獎點馬上回補XD
01/24 20:10, 15F
噓
01/24 20:10, 6年前 , 16F
這樣子對嗎?
01/24 20:10, 16F
推
01/24 20:27, 6年前 , 17F
本來就是笨死的，這樣判剛好 而已
01/24 20:27, 17F
噓
01/24 20:41, 6年前 , 18F
繼續國防布，沒人會尊敬國軍。
01/24 20:41, 18F
推
01/24 20:42, 6年前 , 19F
原來法院是國軍開的?
01/24 20:42, 19F
→
01/24 20:43, 6年前 , 20F
之前鄉民喊廢除連坐 現在又要連坐了?
01/24 20:43, 20F
推
01/24 21:06, 6年前 , 21F
無限連坐大概是想要總統也負責，在當時那
01/24 21:06, 21F
→
01/24 21:06, 6年前 , 22F
個風氣確實有這種狀況
01/24 21:06, 22F
推
01/24 21:38, 6年前 , 23F
老話一句: 現行法律就這樣定, 法官就這樣判
01/24 21:38, 23F
→
01/24 21:39, 6年前 , 24F
. 就跟之前很多人反對的: 酒駕撞死人判的比
01/24 21:39, 24F
→
01/24 21:40, 6年前 , 25F
犯了OO還輕是一樣的, 那些立委不修法, 法官
01/24 21:40, 25F
→
01/24 21:40, 6年前 , 26F
也沒辦法重判. 所以才會被人笑說重判2年= =
01/24 21:40, 26F
→
01/24 21:41, 6年前 , 27F
, 結果另一個罪最輕也得判5年
01/24 21:41, 27F
→
01/24 22:06, 6年前 , 28F
準備上街頭讓司法走入歷史了嗎各位
01/24 22:06, 28F
噓
01/24 22:41, 6年前 , 29F
蓋章沒責任那要你這個旅長幹嘛...印章
01/24 22:41, 29F
→
01/24 22:41, 6年前 , 30F
當旅長就好啦
01/24 22:41, 30F
推
01/24 22:43, 6年前 , 31F
法院哪可能敢對抗國軍
01/24 22:43, 31F
→
01/24 22:44, 6年前 , 32F
軍法院還可能 民間法院 怕死了啦
01/24 22:44, 32F
→
01/24 22:45, 6年前 , 33F
當你面對的是一個擁有台灣最強武力的
01/24 22:45, 33F
→
01/24 22:46, 6年前 , 34F
單位時，請問普通法院能夠不怕嗎？
01/24 22:46, 34F
→
01/24 22:52, 6年前 , 35F
U大濕又來了，難不成國軍可以對法院開火?
01/24 22:52, 35F
噓
01/24 23:35, 6年前 , 36F
中將沒了
01/24 23:35, 36F
推
01/25 00:29, 6年前 , 37F
洪不就胖死的......
01/25 00:29, 37F
推
01/25 00:30, 6年前 , 38F
哇！終生俸領到爽！讚喔！台灣之光！
01/25 00:30, 38F
推
01/25 00:50, 6年前 , 39F
說胖死的人，也是蠻適合當志願役的
01/25 00:50, 39F
噓
01/25 02:06, 6年前 , 40F
反正國軍殺人頂多也就業務過失 何上校現
01/25 02:06, 40F
→
01/25 02:06, 6年前 , 41F
在軍團督導 想督爆誰都可以 比當副旅長
01/25 02:06, 41F
→
01/25 02:06, 6年前 , 42F
還威 真好笑
01/25 02:06, 42F
→
01/25 02:28, 6年前 , 43F
當時一堆人本來就是為反對而反對，一堆
01/25 02:28, 43F
→
01/25 02:28, 6年前 , 44F
民粹
01/25 02:28, 44F
推
01/25 04:35, 6年前 , 45F
這麼多人當兵沒事就他一個被操死
01/25 04:35, 45F
→
01/25 07:22, 6年前 , 46F
何還在聾山喔？ XD
01/25 07:22, 46F
推
01/25 07:45, 6年前 , 47F
一堆無知民粹在崩潰XD
01/25 07:45, 47F
推
01/25 08:31, 6年前 , 48F
說別人無知的，為你們感到可憐
01/25 08:31, 48F
推
01/25 08:33, 6年前 , 49F
U大師又跑出來搞笑
01/25 08:33, 49F
→
01/25 08:43, 6年前 , 50F
當初說國防布所以現在沒軍法官了,現在外
01/25 08:43, 50F
→
01/25 08:43, 6年前 , 51F
面這樣判也不ok,那還是上街抗議司法吧
01/25 08:43, 51F
推
01/25 09:04, 6年前 , 52F
問題根本不在後面的判決，前面早就處
01/25 09:04, 52F
→
01/25 09:04, 6年前 , 53F
理完了，後面的判決只是給個說法
01/25 09:04, 53F
推
01/25 10:44, 6年前 , 54F
一支幾十年來沒打仗卻死了一票人的狗軍
01/25 10:44, 54F
推
01/25 11:01, 6年前 , 55F
問題應該出在禁閉室的人 旅長只是背黑鍋
01/25 11:01, 55F
噓
01/25 11:14, 6年前 , 56F
我非常認同法院只能判決法條上有的罪
01/25 11:14, 56F
→
01/25 11:14, 6年前 , 57F
不是無止盡加罪 只是我還是不爽國軍
01/25 11:14, 57F
→
01/25 11:14, 6年前 , 58F
為何當初洪案的這些垃圾軍士官可以爽
01/25 11:14, 58F
→
01/25 11:14, 6年前 , 59F
爽退休領終身俸 這才是大家應該要關心
01/25 11:14, 59F
→
01/25 11:14, 6年前 , 60F
的
01/25 11:14, 60F
噓
01/25 11:17, 6年前 , 61F
看來板上垃圾志願役開始在這篇帶風向囉
01/25 11:17, 61F
→
01/25 11:17, 6年前 , 62F
民粹？ 是沒當過兵還是老爸郝柏村過
01/25 11:17, 62F
→
01/25 11:17, 6年前 , 63F
太爽 竟然怪一個義務役下士 難怪退休
01/25 11:17, 63F
→
01/25 11:17, 6年前 , 64F
都去中國唱中國國歌舔共跟哈巴狗一樣
01/25 11:17, 64F
→
01/25 11:18, 6年前 , 65F
法院判決當然沒什麼好說什麼國軍控制
01/25 11:18, 65F
→
01/25 11:18, 6年前 , 66F
的 重點是這些人竟然沒強制退伍 還有人
01/25 11:18, 66F
→
01/25 11:18, 6年前 , 67F
當督導荼毒國軍 扯爆了
01/25 11:18, 67F
噓
01/25 11:24, 6年前 , 68F
再說這種屁話 就別怪人民鄙視志願役
01/25 11:24, 68F
→
01/25 11:24, 6年前 , 69F
當兵那時候就看穿你們的智商人品了
01/25 11:24, 69F
→
01/25 11:24, 6年前 , 70F
其實不會比殺人犯好到哪
01/25 11:24, 70F
→
01/25 11:49, 6年前 , 71F
所以講這麼多，到底要上街裁撤法院了
01/25 11:49, 71F
→
01/25 11:49, 6年前 , 72F
沒
01/25 11:49, 72F
→
01/25 11:59, 6年前 , 73F
國軍控制的XDD 原來這年頭法院已經不是k
01/25 11:59, 73F
→
01/25 11:59, 6年前 , 74F
Ot開的了
01/25 11:59, 74F
推
01/25 19:35, 6年前 , 75F
一堆人整天扯上街跟覺青，難怪台灣慣
01/25 19:35, 75F
→
01/25 19:35, 6年前 , 76F
老闆爽賺，就是因為這些奴隸思想
01/25 19:35, 76F
→
01/25 22:33, 6年前 , 77F
庸庸，你怎麼說？
01/25 22:33, 77F
噓
01/26 19:16, 6年前 , 78F
他有沒有罪我是不想嘴啦，但這時候國軍最
01/26 19:16, 78F
→
01/26 19:16, 6年前 , 79F
愛的連坐跑去哪了？
01/26 19:16, 79F
噓
03/22 00:56, 6年前 , 80F
果然壞人在現實生活中都會脫險
03/22 00:56, 80F
噓
07/31 01:14, 5年前 , 81F
垃圾
07/31 01:14, 81F
推
02/07 13:47, 5年前 , 82F
軍中地頭蛇會被強化，霸凌也有，如果霸
02/07 13:47, 82F
→
02/07 13:47, 5年前 , 83F
凌過頭本該要負責...
02/07 13:47, 83F
‣ 更多 Pravda 的文章
文章代碼(AID): #1QQ4s8mZ (Militarylife)