[公告] peterlee97人身攻擊乙案維持原判

看板Militarylife作者fogflower (霧裡看花)時間6年前 (2017/11/10 23:32)推噓10(10推 0噓 6→)

留言16則, 12人參與討論串1/1

原檢舉者再次來信舉證檢舉，稱「垃圾廢物不是人身攻擊是什麼?」要求板主重審，故再次針對其前後推噓文內容重新審視。但做出判決前，板主必須再次重申，要檢舉人身攻擊，必須很明確地舉出究竟是哪一句推噓文有明確地對你做出人身攻擊的舉動，單憑一句沒有明確針對性主詞的推噓文就要檢舉他人人身攻擊，這犯了相當嚴重的錯誤。所謂「舉證之所在，敗訴之所在」，要舉證就要為自己提出的證據負責，如果只是單純寄一段推噓文給板主來檢舉某板友對其人身攻擊，但是並沒有明確地指出是哪一句文章對他做出人身攻擊，那就只能看有明確指出主要指涉對象的那一句，其他沒有指涉對象但有相當疑慮的，是處於灰色地帶，只能從無罪推定或罪疑惟輕原則處理，講得更直接一點，連舉證都不會的，就不要來煩板主了，再怎麼來煩，證據薄弱或不充分的話，不是不處分就是從輕發落。如果因為你的舉證不明確而浪費彼此時間，那麼請不要一再地寄站內信強詞奪理，一個提不出明確證據的指控，就是雙方各打50大板、被檢舉的那一方從輕處分、無罪三種其中一個而已，真以為板主沒在看證據的前後文嗎？人身攻擊的判例很好查的，好嗎？那麼，針對該檢舉者再次提出的證據檢視該推噓文的前後文如下：

推

panex0845

11/08 14:03,

11/08 14:03

→

panex0845

11/08 14:04,

11/08 14:04

→

panex0845

11/08 14:04,

11/08 14:04

→

peterlee97

11/08 14:13,

11/08 14:13

→

peterlee97

11/08 14:13,

11/08 14:13

推

peterlee97

11/08 14:17,

11/08 14:17

→

peterlee97

11/08 14:17,

11/08 14:17

該檢舉者稱「垃圾廢物不是人身攻擊是什麼?」，但問題是，推噓文中有提到垃圾廢物的那一句，並沒有明確的主詞證明那句「垃圾廢物」就是指原檢舉者，若單憑這一句就要判定成立人身攻擊，這是不對的，整段推噓文唯一有主詞的，只有「尸位素餐」這句，板主不看這一句，請問我要看哪一句？再來，「不要自己垃圾廢物就說別人也跟你一樣」這句是處在灰色地帶的，PTT不是司法單位，沒有明確針對性主詞的、無法從前後文得知對象的，就不能逕自認定成立，這對誰都不公平。基於上述的理由，維持原判決，不接受站內信申訴，原檢舉者既已至警局備案，PTT的部分就到此結束，其餘由現實的司法程序來認定。 -- 系統警告您的文章過於乾燥請問您要選擇? ψQSWEET 沒其他選擇嗎?? ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ │ │ │ │ │ │ │ │ ● │ │ │ │ │ │ │ │ █水桶█ █水桶█ █水桶█ █水桶█ ∞ █水桶█ █水桶█ █水桶█ █水桶█ █一週█ █兩週█ █15天 1 個月 ∥ 2 個月 3 個月 6 個月 █永久 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.135.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1510327939.A.33E.html

推

F12NLargo

11/10 23:48, 6年前 , 1^F

11/10 23:48, 1^F

→

airbear

11/10 23:51, 6年前 , 2^F

11/10 23:51, 2^F

→

airbear

11/10 23:51, 6年前 , 3^F

11/10 23:51, 3^F