[哈拉] 有關教召申請出國免召規定

看板Militarylife作者 (Nick)時間6年前 (2017/07/11 20:24), 6年前編輯推噓6(6推 0噓 42→)
留言48則, 8人參與, 最新討論串1/1
分享在網路上看到有人去問 教召，出國申請免召的相關 問題，完全可以看到國防部根本不敢正視這個問題，回答有夠含糊， 什麼從寬認定？教召出國犯法嗎？ 需要你國防部從寬認定？ 憑著新聞稿就可以頒布命令！？ 有沒有在ptt上臥底的政戰蝴蝶可以出來被砲一下？ 到底是搞啥東西？ http://i.imgur.com/S1vYgzZ.jpg
http://i.imgur.com/8SBuKyz.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.241.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1499775848.A.A31.html ※ 編輯: bluewindwmg (61.61.241.136), 07/11/2017 20:24:26
→
07/11 20:36, , 1F
從寬認定就是叫你理由想好一點的，本來就是給你方便
07/11 20:36, 1F
→
07/11 20:36, , 2F
以前申請的時候根本什麼都沒看就蓋章了，現在就不知
07/11 20:36, 2F
推
07/11 22:19, , 3F
推寫信去問 ~
07/11 22:19, 3F
→
07/11 23:24, , 4F
1F這樣說我不太認同，國防部前面先說出國旅遊不接受
07/11 23:24, 4F
→
07/11 23:24, , 5F
核免，後面又說無論有沒有申請免除召集，只要有出國
07/11 23:24, 5F
→
07/11 23:24, , 6F
事實就不會移送司法，這本來就是憲法保障的居住遷徙
07/11 23:24, 6F
→
07/11 23:24, , 7F
自由，何來維護權益之說？我完全看不懂這回覆的邏輯
07/11 23:24, 7F
→
07/11 23:37, , 8F
國防部只是想硬又不敢太硬而已吧？怕惹怒人民卻搞壞自己信
07/11 23:37, 8F
→
07/11 23:38, , 9F
用。我還是傾向認為教育召集只是兵役的一環，憲法也明定兵
07/11 23:38, 9F
→
07/11 23:40, , 10F
役是義務，只是想要核免，除了比較長的那次得用高標準檢驗
07/11 23:40, 10F
推
07/11 23:41, , 11F
照請啊
07/11 23:41, 11F
→
07/11 23:42, , 12F
以外(沒有滿足條件的都要去服役)，剩下的教育召集則是可以
07/11 23:42, 12F
→
07/11 23:44, , 13F
在人有重要且無可推諉的事情時就予以核免。在考慮到兵役義
07/11 23:44, 13F
→
07/11 23:45, , 14F
務的時候，本來就可以適當限制居住遷徙等自由。不然比較長
07/11 23:45, 14F
→
07/11 23:46, , 15F
的那次是...？
07/11 23:46, 15F
→
07/11 23:48, , 16F
至於收到令後決定旅遊...並不算無可推諉的事情啊。
07/11 23:48, 16F
→
07/12 00:12, , 17F
收到令後被出差、求婚成功、被求婚成功等等才算無可推諉。
07/12 00:12, 17F
推
07/12 01:08, , 18F
國防布說出國要再當一次兵哦，信唬爛嗎
07/12 01:08, 18F
推
07/12 05:45, , 19F
反正現在飛出去 就是沒司法問題了？
07/12 05:45, 19F
→
07/12 08:19, , 20F
V要不要去看看憲法的內容還有大法官釋憲的內容？還
07/12 08:19, 20F
→
07/12 08:19, , 21F
有你說什麼比較長的那次是什麼意思？不太懂你邏輯
07/12 08:19, 21F
→
07/12 09:30, , 22F
是指517嗎？嗯，原來大法官會議認為那些關於召集的條文都
07/12 09:30, 22F
→
07/12 09:30, , 23F
沒有違憲，而且也都沒有限制自由。是我搞錯了，不好意思。
07/12 09:30, 23F
→
07/12 09:35, , 24F
至於比較長的那次指的是一般所稱服役的那次，因為有人三年
07/12 09:35, 24F
→
07/12 09:35, , 25F
、有人兩年、有人一年、有人四個月、有人十二天、也有人服
07/12 09:35, 25F
→
07/12 09:35, , 26F
各種替代役，長度不一，所以用了一個比較奇怪的稱呼。我的
07/12 09:35, 26F
→
07/12 09:35, , 27F
邏輯是「召集是兵役的一環，沒有無可推諉的理由就應當去。
07/12 09:35, 27F
→
07/12 09:35, , 28F
」
07/12 09:35, 28F
→
07/12 11:45, , 29F
兵役是每個男人該面對 但是教召是部分人 這應該用用什麼法
07/12 11:45, 29F
→
07/12 11:45, , 30F
解釋？
07/12 11:45, 30F
→
07/12 11:52, , 31F
而且還是乖乖當兵的比較容易中，一整個沒有公平性
07/12 11:52, 31F
→
07/12 13:14, , 32F
公平性的問題可以討論，我沒說召集非常公平。甚至我覺得可
07/12 13:14, 32F
→
07/12 13:15, , 33F
以有專門處理教召的單位，不要用任務編組，每週他們就是只
07/12 13:15, 33F
→
07/12 13:16, , 34F
負責教召的事情，會很累，因為每週遇到的人都不同批，但是
07/12 13:16, 34F
→
07/12 13:17, , 35F
配套的輪休(類似休耕的概念)也可以加入。因為是新制度，一
07/12 13:17, 35F
→
07/12 13:20, , 36F
定要規劃好才執行。不過這樣應該可以增加召集梯次，然後就
07/12 13:20, 36F
→
07/12 13:21, , 37F
比較容易辦到人人(包含阿替和生理女)都能參與教育召集。
07/12 13:21, 37F
→
07/12 14:15, , 38F
我說的不是釋字第517號，跟文章內容問的事情不一樣，
07/12 14:15, 38F
→
07/12 14:15, , 39F
是人民已經依照程序及規定去申請辦理免召，國防部憑
07/12 14:15, 39F
→
07/12 14:15, , 40F
什麼不受理辦理免召？！就因為收到教召令後才買機票
07/12 14:15, 40F
→
07/12 14:15, , 41F
出國？！什麼邏輯？更何況現行實際的執行狀況還是各
07/12 14:15, 41F
→
07/12 14:15, , 42F
地的處理方式不一樣，有些說不受理，有些直接收件，
07/12 14:15, 42F
→
07/12 14:15, , 43F
有些盧一盧之後就受理？
07/12 14:15, 43F
→
07/12 14:18, , 44F
請問國防部自己標準都不一，接到召集令的要如何做？
07/12 14:18, 44F
→
07/12 14:18, , 45F
還有你說的專門辦教召的小組，更是不可能
07/12 14:18, 45F
→
07/12 14:19, , 46F
至於為什麼不可能，你應該可以想得出來各種原因
07/12 14:19, 46F
推
07/12 16:08, , 47F
我是用召集和釋憲當關鍵字搜尋，只剩這條。
07/12 16:08, 47F
推
07/13 18:10, , 48F
根本就沒法源依據
07/13 18:10, 48F
‣ 更多 bluewindwmg 的文章
文章代碼(AID): #1PPCDeen (Militarylife)