[新聞] 戰車墜溪 倖存駕駛兵起訴

看板Militarylife作者 (guest)時間7年前 (2016/12/24 13:18), 編輯推噓19(21221)
留言44則, 28人參與, 最新討論串1/1
【陳宏銘、李易親╱屏東報導】陸軍564旅今年8月在屏東縣恆春地區進行聯勇操演時,上 兵楊炎霖駕駛的CM-11戰車翻覆網砂溪,造成4死1傷,屏東地檢署昨將全案偵結起訴,認 定戰車翻覆非機械故障,是楊炎霖人為操作不當,楊遭檢方以業務過失致死罪嫌起訴。楊 男日前得知將被起訴後數度啜泣,表示:「不想看到發生這種事」、「他們(指死者)是 我的好弟兄。」 左轉角度不足 今年8月16日上午11時,楊炎霖(24歲)駕駛的戰車經過網砂溪旁下坡時,翻落5公尺深溪 床,車艙內5人僅楊受傷逃出,中尉帶隊官吳得瑋、上士安全軍官陳世坤、下士射手陳秉 逸、一兵裝填手張志偉被救出時均無生命跡象,送醫搶救仍不治。 屏檢發言人陳韻如表示,經詢問91人次、5次鑑定,並勘驗現場、救援過程,還就事故戰 車進行動靜態測試、拆解詳驗、重建模擬事發過程等勘驗作為共17次,認定戰車翻覆非機 械故障,而是楊炎霖操作不當肇禍。 檢方調查,肇事戰車欲過橋時為低速檔,楊未注意應維持戰車駛在橋中央,發生偏移,本 應修正左轉角度30度,楊卻踩油門左轉兼踩煞車,致左轉力道角度不足,僅左轉約9度, 致戰車右側履帶前端輾壓橋面上西側僅12至15公分的第4護欄,楊未察覺,再輾壓第5護欄 ,造成戰車右前端落空橋面外,楊又未將戰車倒退駛離護欄,卻錯誤打入空檔,再往左原 地轉向,致戰車右側履帶全部輾壓在第3、4、5護欄上;因戰車仍持續向左原地轉向,導 致右側車頭、履帶等駛出橋面,失去重心掉下去。 屏檢本月21日結案前再次傳喚楊炎霖,告知鑑定結果和將起訴,楊男談到此案心路歷程數 度啜泣自責。564旅旅長黃忠實表示,案發後楊因精神壓力急症就醫、回診至今。 檢未具體求刑 依《刑法》業務過失致死罪,最高可處5年徒刑。屏檢考量志願役的被告無前科,案發時 因軍演壓力大,送醫時還焦急關心弟兄安危,得知弟兄罹難後產生急性症狀就醫,本事件 顯對被告造成甚大煎熬,故未具體求刑,僅建請法院量處適當之刑。 https://goo.gl/6kOSHC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.166.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1482556729.A.AF0.html

12/24 13:32, , 1F
真的很衰
12/24 13:32, 1F

12/24 13:39, , 2F
雖然起訴不代表有罪 但身心應該又更加煎熬了 祝福他...
12/24 13:39, 2F

12/24 14:04, , 3F
這活下來也會想去死吧…
12/24 14:04, 3F

12/24 14:15, , 4F
洪仲秋事件讓軍法全廢 這次事件大概會讓軍方訓練全廢
12/24 14:15, 4F

12/24 14:24, , 5F
樓上 為什麼
12/24 14:24, 5F

12/24 14:32, , 6F
軍法哪裡全廢了?還在啊
12/24 14:32, 6F

12/24 14:36, , 7F
軍法還在阿
12/24 14:36, 7F

12/24 14:59, , 8F
洪仲丘事件只不過是讓軍法審判回歸陽間一般法院審理
12/24 14:59, 8F

12/24 14:59, , 9F
而非像以前那樣由軍方自己人主導的軍法院審理
12/24 14:59, 9F

12/24 14:59, , 10F
但現役軍人犯法一樣還是要按軍法量刑啊
12/24 14:59, 10F

12/24 15:02, , 11F
以後就更不敢去操演了,演習難免出事。兩難
12/24 15:02, 11F

12/24 15:03, , 12F
動輒得咎
12/24 15:03, 12F

12/24 15:16, , 13F
乾脆把全部都抖出來 國軍重組 喔耶
12/24 15:16, 13F

12/24 15:45, , 14F
不是說那個橋有問題?
12/24 15:45, 14F

12/24 18:17, , 15F
蘋果z自已為很懂
12/24 18:17, 15F

12/24 18:36, , 16F
這是判民間的業務過失致死? 軍法沒有法條可用嗎?
12/24 18:36, 16F

12/24 19:00, , 17F
軍法明明還在
12/24 19:00, 17F

12/24 19:13, , 18F
某樓誰跟你說目前現役軍人犯法一樣還是要按軍法量刑?
12/24 19:13, 18F

12/24 19:13, , 19F
要不要查完之後再來說?
12/24 19:13, 19F

12/24 19:29, , 20F
軍法照樣存在阿...只是不給你陰間小鬼判官審而已
12/24 19:29, 20F

12/24 19:41, , 21F
真的很慘 只能祝福他之後能順利一點了..
12/24 19:41, 21F

12/24 22:14, , 22F
唉 替死鬼
12/24 22:14, 22F

12/24 22:58, , 23F
真的開打如果有人被打死 是不是要把人判業務過失
12/24 22:58, 23F

12/24 23:12, , 24F
演習視同作戰 在演習中因公殉職就看這次判決有沒有開先
12/24 23:12, 24F

12/24 23:12, , 25F
例了
12/24 23:12, 25F

12/24 23:29, , 26F
替死鬼,這干他屁事啊
12/24 23:29, 26F

12/24 23:29, , 27F
真的很慘
12/24 23:29, 27F

12/25 10:06, , 28F
廠廠 人為
12/25 10:06, 28F

12/25 14:18, , 29F
開車技術太差
12/25 14:18, 29F

12/25 18:36, , 30F
現役軍人犯法案軍法量刑(X) 軍法有特別規定才按軍法(O
12/25 18:36, 30F

12/25 18:37, , 31F
有人是搞不清楚,軍法只是刑法的特別法嗎?
12/25 18:37, 31F

12/25 18:37, , 32F
只有特別有規定的事項才按照軍法,否則就是普通刑法
12/25 18:37, 32F

12/25 18:37, , 33F
不然你去軍法中找個業務過失致死罪出來啊?
12/25 18:37, 33F

12/25 18:38, , 34F
算啦,有人以為軍法是獨立的法律我也不意外了
12/25 18:38, 34F

12/25 18:39, , 35F
實際上聽過特別法 普通法這個名詞就知道
12/25 18:39, 35F

12/25 18:39, , 36F
軍法也只是特別法,只有衝突時 有優先於普通法的效力
12/25 18:39, 36F

12/25 18:48, , 37F
U大師出現了
12/25 18:48, 37F

12/25 21:20, , 38F
超衰 長官卸的一乾二淨真厲害 後臺真硬
12/25 21:20, 38F

12/25 21:38, , 39F
其實u這次說對了XD
12/25 21:38, 39F

12/25 21:48, , 40F
而且說真的啦,軍法其實也有觸犯到58條第二項
12/25 21:48, 40F

12/25 21:48, , 41F
不過這條罪比業務過失致死還輕,所以會被競合掉
12/25 21:48, 41F

12/25 23:05, , 42F
的確有軍刑法58條第三項.....我本來懶的講的XD
12/25 23:05, 42F

12/25 23:07, , 43F
但是競和是法官的事,起訴法條還是要寫出來啊~
12/25 23:07, 43F

12/26 06:06, , 44F
被起訴很慘沒錯 可是不起訴駕駛就是檢察官瀆職了
12/26 06:06, 44F
文章代碼(AID): #1ONWKvhm (Militarylife)